Пшонка: Национальное бюро расследований пока не будет создано
Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка заявил, что Национальное бюро расследований вряд ли будет создано в ближайшее время.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Новый УПК не повлияет на приговор Тимошенко, - Пшонка
"Национальное бюро расследований, по нашему общему мнению, нельзя создавать сейчас, мы не предусматриваем его создание и в 2013 году, мы должны поработать в рамках нового УПК, отработать его практическую деятельность", - заявил Пшонка журналистам.
Он подчеркнул, что необходимо обобщить практику ведения досудебного следствия и судопроизводства в рамках нового Уголовно-процессуального кодекса, поработать в рамках нового реестра досудебных расследований, и только после этого говорить о создании Бюро.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Новый УПК вводит сделку со следствием и Государственное бюро расследований
По его словам, в вопросе создания Национального бюро расследований "не следует проявлять поспешности".
Пшонка добавил, что пока этот орган не создан, делами в отношении особо важных лиц будет заниматься Генпрокуратура, однако ее доля расследуемых дел, вместе с долей Службы безопасности Украины и Государственной налоговой службы, составит лишь 2% от общего количества дел, остальные 98% будет расследовать Министерство внутренних дел.
В феврале 2010 года комитет Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией рассмотрел законопроект О Национальном бюро антикоррупционных расследований. При этом большинство членов комитета решило, что принятие законопроекта "нужно отложить".
Президенту України
В. Януковичу
захисника звинувачуваного по сфальшованій
справі № 07-5659 за ч. 2 ст.286 КК України
Борківського Віктора Вікторовича,
«Щодо звільнення з посади Генерального прокурора
України Віктора Павловича Пшонку у порядку норм
ст.ст. 3, 8, 21, 24, 40,102, 106 п. 1 та п. 11, ч.
2 КУ за
зловживання службовим становищем на користь свого
племінника Р. Пшонки та за корупційні дії на
користь
третіх осіб,що призвели до грубого порушення В.
Пшонкою вимог норм п. 3 ст. 121 КУ»
Заява
Шановний пане Президент!
Я
прекрасно розумію, що поставлене мною питання стосується не просто якогось там
Віктора Пшонки як Генерального прокурора України, а стосується Вашого
особистого друга та Вашого кума, якого ви призначили Генеральним прокурором як
свого друга. Але, Ви маєте бути Президентом України і діяти за принципом
древніх мудреців: «Пшонка мій друг і кум та обов'язки Президента України - дорожчі.
Тому - нехай рушиться дружба, але торжествує юстиція».
Справа
у тому, що 04 жовтня 2012 року - під час судового засідання в Подільському
районному суді м. Києва, по кримінальній справі про ДТП від 14.11.2006
року за участю помічника судді
Оболонського райсуду О. Луценка, а нині - судді Окружного адмінсуду м. Києва,
І.П. Васильченко та мого підзахисного А.В. Борківського, у якій постраждав суддя О.
Луценко як пасажир Васильченко - суддя О. Луценко заявив, що на місце ДТП, за
його викликом по телефону, прибув його колега Роман Пшонка, племінник
заступника Генпрокурора, на той час, Віктора Пшонки.
Саме суддя Оболонського
райсуду Києва, як і Луценко, Роман Пшонка, за словами Луценка, організував його
прийняття у 8-му клінічну лікарню з метою уникнути доставку його у ЛШД м. Києва
для надання допомоги як потерпілому у наслідок ДТП та перевірки на предмет
знаходження Луценка у нетверезому стані. Забігаючи на перед скажу, що карточка
амбулаторного хворого О. Луценка вилучена з 8-ї лікарні слідчим Пастернаком та
викрадена з матеріалів кримінальної справи, тому наші доводи про те, що Луценко
був п'яним, як і його слова, що ні - це лише слова, а не доведені чи
спростовані факти.
На мою думку, виходячи з
аналізу судової медичної експертизи, ушкодження нижньої частини лівої ноги О.
Луценко міг отримати педаллю зчеплення під час керування автомобілем на час
ДТП. Від захисту приховують автомобіль Шевроле-Авео, хоча він і є речовим
доказом по справі. Судмедекспертиза не відповіла на головне питання слідчого -
який механізм отримання травми Луценком, бо на це питання може відповісти лише
комплексна судова автотехнічна та медична експертизи. Щоб перешкодити захисту
проведення цієї експертизи і було викрадено мед справу Луценка.
Луценко в суді показав,
що, сидячи на задньому пасажирському сидінні, він засунув ногу під переднє
сидіння, а при зіткненні ТЗ, по інерції, нахилився уперед і переламав ногу. Але
за висновками судмедекспертизи (стор. 201-204 дод.), травми отримані у наслідок
удару об виступаючі деталі салону, а дно ран - кісткова тканина. Тобто, перелом
кісток був не у наслідок перегинання через якусь перекладину, а у наслідок
удару об виступаючі деталі чи виступаючими деталями ударом у кістки, що може
бути і педаль зчеплення.
Автомобіль на розлиття
крові не перевіряли, а нас до автомобіля, як я уже і говорив, не допустили.
На мою думку, саме тому,
щоб врятувати від відповідальності І. Васильченко, яка допустила за кермо О.
Луценка, на місце ДТП прибув Р. Пшонка і посприяв фальсифікації оформлення
місця ДТП та послідуючої крадіжки відео- і фотоматеріалів з фіксації обстановки
на місці ДТП та фальсифікації експертних висновків експертів Шкурова - НДЕКЦ ГУ
МВС України в м. Києві, Корчана,
Свідерського та Сили - ХНДІСЕ МЮ України.
Приплыли господа !
Прав таки Москаль - фигня полнейшая.