Референдум – не наша прихоть, а требование Конституции, – "регионалы" оправдывают свой закон
Закон о референдуме является требованием Конституции Украины.
Об этом заявил представитель президента в Верховной Раде, народный депутат (Партия регионов) Юрий Мирошниченко, сообщает пресс-служба политсилы, передает Цензор.НЕТ.
«Закон о всеукраинском референдуме - это не прихоть Партии регионов, не прихоть большинства. Это требование украинской Конституции», - заявил регионал.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Закон о референдуме - это «Янукович навсегда», - Геращенко
«На протяжении многих лет парламент Украины критиковали за то, что этот закон не был принят. В Конституции есть отдельный раздел, где речь идет о выборах и референдумах. Народ, как источник власти, имеет право путем персонального голосования каждого гражданина решать свои вопросы», - добавил г-н Мирошниченко.
Он также подчеркнул, что закон о референдуме не возник внезапно, - законопроект длительное время находился в профильном комитете парламента.
«Мы его рассматривали, возвращали на второе чтение, делали замечания … Если мы говорим о формах прямой демократии, права избирать себе власть, то так же мы должны предусмотреть и право решать вопросы жизни общества самими гражданами. Поэтому это базовая вещь», - резюмировал Юрий Мирошниченко.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Чечетов сравнил закон о референдуме с мясорубкой: В любой момент можно что угодно перемолоть
Как сообщалось, 28 ноября президент Украины Виктор Янукович подписал закон «О всеукраинском референдуме».
Всеукраинский референдум провозглашается по народной инициативе, по требованию не менее чем 3 млн граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи за проведение такого референдума собраны не менее, чем в 2/3 областей Украины, и не менее чем по 100 тыс. подписей в каждой области.
Украинская оппозиция убеждена, что референдум будет использован для внесения изменений в Конституцию, в частности выборов президента в Верховной Раде.
«После легализации главой государства фальсификата под названием закон о референдуме, следствием может быть исчезновение украинского государства, как независимого. Потому что на референдум, согласно этому закону, будет брошен любой вопрос».
"Как сказал Медведчук сегодня, первый вопрос о Таможенном союзе... Это закрыт путь Украины в Евросоюз, это значит путь в Россию. С Чечней, Бесланом, взрывом домов...".
«Вот вместо Конституции действует действующий закон о референдуме, который говорит, что парламент не нужен, действующая Конституция не нужна».
"Сегодня государство, как таковое, в Украине не существует. Потому что в Украине нет институтов власти, которые бы защищали государство Украина, как независимое, которые бы обеспечивали ее демократичность, которые бы обеспечивали действие Конституции".
"Дело в том, что институты, которые обеспечивают верховенство права не действуют: Конституционный суд не действует, прокуратура не приведена в соответствие с европейскими стандартами, судебной власти в Украине, как независимого института нет, адвокатуры нет".
ПРОСТИТУЦИЯ!!!
* См.: Butler D., Ranney A. Referendums. Around the World. L.: 1994, p. 5.
В отличие от выборов голосование на референдуме придает юридическую силу не мандату какого-либо лица, а решению какого-либо вопроса. Если соблюдены установленные конституцией и/или законом условия, то принятое путем референдума решение считается решением народа и его юридическая сила нередко выше юридической силы законов, принятых парламентом.
Референдум, будучи институтом непосредственной демократии, даже в демократическом государстве может быть использован как противовес представительной демократии или как средство обойти парламент и принять государственное решение вопреки ему. Это может иметь место, когда право назначения референдума входит в дискреционные (осуществляемые по собственному усмотрению) полномочия главы государства либо правительства
Референдум как непосредственное народное волеизъявление имеет, конечно, преимущество перед представительной демократией, в частности парламентским способом решения общественных и государственных проблем. Однако преимущество это - не абсолютное, о нем мы можем говорить лишь при соблюдении определенных условий. Во-первых, выносимый на референдум вопрос должен быть вполне доступным для понимания рядового избирателя. Как правило, решение, принимаемое путем референдума, - это прежде всего политическое решение, хотя и облекаемое в определенную юридическую форму. Во-вторых, до референдума оно должно быть обстоятельно разъяснено через средства массовой информации избирателям с указанием желаемых и возможных нежелательных последствий. http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1519_page_42.html
У Вас дорогуша, "крыша поехала" после ПРОМЫВАНИЯ мозгов от 00( двух нулей)
Но неужели МЫ намного ДУРНЕЕ тех же швейцарцев или французов?
. Всего за это время, с 1793 по 1994 год,было проведено 799 общенациональных референдумов. Их обилием выделяются также Италия (43 референдума), Австралия (44), Франция (22), Ирландия (18), Дания (13), Египет (19), Филиппины (11)*. * См.: Butler D., Ranney A. Referendums. Around the World. L.: 1994, p. 5. http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1519_page_42.html
А то, что, возможно, Власть будет ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ результатами, так это будет при ЛЮБОЙ Власти. Насчет фальсификаций НЕ надо ПРЕУВЕЛИЧИВАТЬ, результаты голосования на Выборах показали, что примерно ПОЛОВИНА выступает ЗА действующую Власть, половина - ПРОТИВ, а то,что кто-то там украл на мажоритарке 3 хохла. это МЕЛОЧИ, тем более, что по тому же 223 округу, что за Левченко,что за Пилипишина отдали свои голоса МЕНЕЕ 16% процентов общего числа избирателей - ну какие к ЧОРТУ они представители НАРОДА.
Власть ВСЕГДА будет находиться в БОЛЕЕ выгодной ситуации по отношению к оппозиции, пока ПРОТЕСТНАЯ масса НЕ достигнет КРИТИЧЕСКОЙ точки, а оппозиция будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО представлять интересы НАРОДА, а НЕ быть ПРОПЛАЧЕННОЙ шайкой АФЕРЮГ оторваных от КОРЫТА.
Поэтому, Уважаемый, НЕ занимайтесь МАНИПУЛЯЦИЕЙ СОЗНАНИЯ
текст : Я
за заборону !
подсчитывать и фальсифицироватьголоса народа. Выборы и каждодневная политика урок этому
свидетель !