8937 посетителей онлайн
379 13

Медведчук уверен, что от «тушек» защищает только императивный мандат

Об этом лидер «Украинского выбора» написал в своем Фейсбуке, отвечая на вопрос, как скажется феномен «табаловщины» на Верховной Раде.

«Могу сказать абсолютно уверенно - парламент будет работать так, как и работал, особенно в том, что касается вопросов политической коррупции. Более того - политическая коррупция в парламенте будет процветать и для этого созданы все условия, в том числе и в системе отношений власти и общества», - пишет Медведчук.

Он добавил, что политики, которые пришли в парламент, в своем реальном большинстве не только к этому склонны, но и попросту на это рассчитывают. «Табаловщина» не сегодня появилась и не завтра исчезнет. Это явление будет иметь место до тех пор, пока не будет действовать императивный мандат и партийная ответственность», - добавил Медведчук.

Политик подчеркнул, что императивный мандат работает только при пропорциональной системе, в то время как мажоритарная и смешанная системы, по которой сформирован состав Рады 7-го созыва, создают все условия для процветания коррупции.

«Цветочки мы видим, а скоро будет и "роща", и "лес". Так что это только начало, будет и похлеще», - пообещал Медведчук.

Комментировать
Сортировать:
цензору
не позорься джинсой,хотя ,понимаю,деньги главное.
показать весь комментарий
21.12.2012 14:42 Ответить
Vas
Этот "***** украинского выбора" сует свой нос с коментами куды его никто не просит. Сиди себе в своем подмосковье и молчи в тряпочку.
показать весь комментарий
21.12.2012 14:42 Ответить
du hast mich
видимо хорошо башляет
показать весь комментарий
21.12.2012 14:54 Ответить
Точно
Абсолютно верно! Только страх вылететь из Зрады остановит очередных зрадників!
показать весь комментарий
21.12.2012 15:06 Ответить
Прав
автор прав: табаловщина будет жить припеваючи, пока нет императивного мандата!
показать весь комментарий
21.12.2012 15:08 Ответить
moderator
Уважаемые форумчане, информируем Вас о том, что на форуме Цензор.Нет
ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
1) использовать ненормативную лексику;
2) флуд (забивание форума одинаковыми темами или комментариями);
3) разжигание межнациональной розни;
4) подделывание синих ников;
5) упоминание ников форумчан в названиях тем;
6) вставлять ссылку на другой сайт в загловок тем (механизм для вставки ссылок предусмотрен в поле для сообщения);
7) размещение картинок на служебных ветках;
8) размещение порнографии и ссылок на порносайты;
9) флуд на служебной теме (диалоги форумчан, не касающиеся работы сайта и форума).
10) Коммерческая реклама и спам.
Комментарии и темы, которые не соответствуют вышеизложенным Правилам форума Цензор.НЕТ, будут удалены модератором. Ай-пи нарушителей заносятся в бан-лист на период от 3 дней до 3 недель.
показать весь комментарий
21.12.2012 15:09 Ответить
Рита
Не только смешання система выборов виновата в коррупуции парламента! Нужно менять отношения общества и власти, чтоб народ мог контролировать власть и лишать ее полномочий! Как предлагает "Украинский выбор"!
показать весь комментарий
21.12.2012 15:12 Ответить
Другими словами
Не все так просто: імперативний мандат може зашкодити, коли тушкою виявляється більшість партії. Це цілком можливо в нашій Раді: адже легше домовитись з одним псевдолідером, ніж з десятками мільйонів українців.
показать весь комментарий
21.12.2012 15:16 Ответить
сотник
До тех пор, пока люди будут приходить во власть за деньги (очень большие деньги), они будут считать себя вправе поступать по своему убеждению, т.к. считают, что свое место во власти честно купили. В этой ситуации вопрос о предательстве нельзя трактовать однозначно.
показать весь комментарий
22.12.2012 11:00 Ответить
вах
А Кролик будет сам возвращать $6 млн, полученных от Табаловых?
показать весь комментарий
22.12.2012 11:02 Ответить
Соня
В парламенте 1998-2002 годов были люди, которые до 14 раз меняли фракцию. А фракций было всего, кажется, 12. Какая ответственность перед избирателем? Да никакой. Необходимо установить шлагбаум. Он называется императивный мандат. Без него "тушки" будут всегда
показать весь комментарий
22.12.2012 11:11 Ответить
вах
Проект конституционной реформы, которую Медведчук продвигал в 2004 году, предусматривал лишение депутата мандата даже в случае исключения из фракции. Но Литвин и Мороз, на стадии голосования реформы 8 декабря 2004 года, вычеркнули эту норму.
показать весь комментарий
22.12.2012 11:15 Ответить
Сомневаюсь
Императивный мандат в украинских условия ведет представительскую власть к бесправию депутатов, нарастанию авторитаризма в каждой из партий с переходом на всю политсистему в случае прихода такой партии к власти, к ужесточению противоречий и борьбы между партиями с переносом столкновений в общество. Потом- дестабилизация и весь набор экономических и социальных проблем. Наши партии авторитарны или тоталитарны (как Свобода), им еще императивного мандата до полного комплекта не хватает.
показать весь комментарий
22.12.2012 11:21 Ответить