Кириленко выступает за принятие новой редакции Конституции на референдуме
Как сообщили в пресс-службе НУ-НС, об этом он заявил сегодня в Кировограде.
По словам В.Кириленко, сегодня происходит дискуссия, закономерная для демократической страны – принимать Конституцию в парламенте или на всеукраинском референдуме. При этом он напомнил, что «решением Конституционного суда новую редакцию Конституции можно выносить непосредственно на референдум».
«Лично я - сторонник принятия новой редакции Конституции на всенародном референдуме, но только после того, как завершит свою работу Национальный конституционный совет», - сказал лидер фракции НУ-НС. По его словам, после этого должно состояться серьезное общественное обсуждение, и все ведущие юристы Украины должны вынести свой вердикт относительно основных изменений, которые необходимо внести в новую редакцию Конституции.
При этом В.Кириленко отметил, что скептически относится к возможности внесения изменений в Конституцию в парламенте.
«Относительно изменения Конституции в парламенте, то я имею скепсис, хотя бы потому, что даже одну статью Основного Закона – 80-ю, где речь идет о депутатской неприкосновенности – мы пока не можем изъять из текста Конституции”, - сказал он.
В.Кириленко высказал мнение, что по ряду статей Конституции будет идти ожесточенная дискуссия, которая никогда не наберет 300 голосов в парламенте. При этом он выразил убеждение, что изменения в Конституцию в части отмены депутатской неприкосновенности будут приняты Верховной Радой «только благодаря тому, что этот вопрос стало предметом обсуждения в обществе».
Нет, все верно, ему положено – глава партии, как никак, человек с двумя подбородками и все такое. Да только переживает он за свое собственное теплое местечко. Потому, что понимает: не будь НУНСа в сегодняшнем непонятно-расплывчатом виде, - и не будет такого политика, как Вячеслав Кириленко. Продержится максимум до ближайших выборов. Которые, кстати, могут быть и не за горами.
Как видите, из НУНСа бежит президентская гвардия. Для чего? Чтобы создать что-нибудь менее аморфное – это раз. И чтобы избавиться от различного мусора типа Луценко-Каськив – это два. Так вот, к этому «два» и относится Вячеслав Кириленко.
Оно-то, конечно, большинство нашеукраинцев, самооборонцев и прочей нечисти – редкие мутанты. Доброго слова не найдешь. Но Кириленко даже по их меркам относится к низшему сословию.
Это просто объясняется. Во-первых, он – выскочка. В его комсомольском возрасте он пытается вести себя, как умудренный опытом мэтр. Хотя от мэтра у него разве что подбородок. Второй. И тот безвольный. Естественно, такая наглая самоуверенность не может не раздражать взрослых людей.
Во-вторых, Кириленко – типичный стукач-перебежчик. То, что он всю внутрипартийную информацию сливает конкурентам (БЮТовцам, прежде всего), это совершенно однозначно и всем известно. Но вдобавок к этому, он еще и всю партию тянет к госпоже Тимошенко. А к последней нашеукраинцы издавна питают теплые чувства, еще со времен Порошенко. Теперь же, когда талантливая Юлия Владимировна умудрилась вернуться из Москвы с двукратно выросшим долгом и четырьмя миллионами тонн недостачи газа, вряд ли кто-то из бывшей президентской партии будет рад хорошим отношениям с БЮТом. А, следовательно, и перебежчику вряд ли будут рады.
В-третьих, Кириленко – неуч. Классический безграмотный комсомольчик, активист-общественник, ни черта не соображающий в специальности. Особенно четко это проявилось однажды на «Свободе слова», когда этот малолетний парткомовец попытался осадить Дмитрия Табачника, обозвав процитированное им выражение «Практика – критерий истины» «марксистскими бреднями». Доктор исторических наук Табачник лишь заметил с презрительным снисхождением: «Это, молодой человек, не марксистские бредни, это Фейербах. Выпускнику философского факультета неплохо бы и знать».
Вот что сделал бы нормальный человек, допустивший такую ошибку? Да промолчал бы, приняв к сведению, или извинился бы за промашку. А Кириленко, как всякий воспитанник деревенского вуза (а в Киевском универе всю жизнь сельские квоты превышали общее количество мест, особенно на гуманитарных факультетах), стал трепыхаться: это, мол, одно и то же, Фейербах, Маркс…
Так вот, если человек, закончив философский факультет, не знает, что Фейербах – это закат немецкой классической философии, а Маркс – расцвет неклассического периода, то он – неуч. Понятно, чего он так нервничает от распада НУНСа. С его данными можно надеяться разве что на должность сторожа в ПТУ.
И то – не факт.
Думаю, таки він знає. А зауваження що до маркиської маячні стосувалося позиції Табачника в цілому, а окремі слова з Фейербаха, хоч і прикрасили її, але по суті не зробили взірцем німецької класичної філософії.
Що ж до освіти, то мабуть фізика в школі не належала до Ваших улюблених предметів, можливо за браком часу (конспектували Антидюрінга). Бо якби Ви засвоїли що таке "динамічні системи", то може не робили б припущення про швидкий кінець НУНС.
Поэтому шавики хотят быть великими и ради своих никчемных интересов готовы зализывать дырку тому , кто сидит у них на голове...