11599 посетителей онлайн
2 636 80

Власть собирается уничтожить экологию Донецкой и Харьковской областей добычей сланцевого газа

Сегодня министр энергетики Эдуард Ставицкий должен подписать соглашение о распределении продукции, которая будет добываться на Юзовском месторождении. Соглашение будет трехсторонним - между государством Украина, нидерландской "дочкой" корпорации Shell "Shell Exploration and Production Ukraine BV" и ООО "Надра Юзовская".

Ранее Донецкий и Харьковский облсоветы, на территории которых и находится Юзовское месторождение, без проблем одобрили проект добычи сланцевого газа.

Как пишет "Экономическая правда", при принятии этого решения не учтены угрозы для экологии регионов добычи. Ведь для того, чтобы получить сланцевый газ, используется технология гидроразрыва, которая по мнению ряда экологов, может привести к загрязнению грунтовых вод. Технология гидроразрыва запрещена во Франции, а при экспериментальном использовании в Великобритании привела к двум землетрясениям.

Но экологический аспект отошел на второй план, потому очевиден другой интерес - экономический. Ведь соглашение о распределении продукции с новых месторождений, которое уполномочен подписать Эдуард Ставицкий, заключается не просто между государственной Украина и компанией Shell. В ней фигурирует неизвестная компания "Надра Юзовская". 90% этой компании принадлежит государственной компании "Надра Украины", а 10% - фирме "СПК-Геосервис". Учредителями последней является экс-сотрудники НИИ "Нафтогаза", а зарегистрирована она в спальном районе Киева. Как никому не известное предприятие попало в "контракт века" между Украиной и Shell, не известно. Но среди ее основателей есть не только экс-сотрудники "Нафтогаза", а и люди близкие лично к министру Ставицкому, который считается приближённым к Президенту Януковичу.

Топ комментарии
+1
логика человека у которой лишняя хромосома, да пейте воду зараженную всем пофиг
Наоборот народу Украины будет лучше, что на донбассе будет меньше население..
показать весь комментарий
24.01.2013 14:32 Ответить
+1
Да просто распилят деньги,а потом скажут "да небезопасно и вредно для здоровья,вы были правы"
показать весь комментарий
24.01.2013 14:40 Ответить
Комментировать
Сортировать:
против
только сволотовское дурачье,им газ не нужен,у низ кизяки есть.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:29 Ответить
Нам черноболь еще не нужен
микро землетресения и 6 АЭС по кругу
ОЛУХИ ЦАРЯ НЕБЕСНОГО ОДУМАЙТЕСЬ
показать весь комментарий
24.01.2013 14:32 Ответить
анна
Люди которые живут в предполагаемых местах работ против этого, митинги везде, они прекрасно понимают что это не безопасно!!! хотя кого в нашей стране это беспокоит
показать весь комментарий
08.03.2013 15:29 Ответить
32
логика человека у которой лишняя хромосома, да пейте воду зараженную всем пофиг
Наоборот народу Украины будет лучше, что на донбассе будет меньше население..
показать весь комментарий
24.01.2013 14:32 Ответить
скоро хромосомы
вдоль границы Украины стоять будут от Смоленской Курской и Воронежской АЭС
показать весь комментарий
24.01.2013 14:49 Ответить
это будет
всемирное благо..
показать весь комментарий
24.01.2013 15:17 Ответить
та не хвылютесь люды
!!! Знову будэ якийсь лыжный инструктор пидпысуваты угоды. а корпорация Shell не мае до цього ниякого видношення. Воны (корпорация Shell) дурни, чи що?
показать весь комментарий
24.01.2013 14:43 Ответить
сева
не паймешь этих свабодовцев, то они за уничтожение маскалей, то за их жизнь беспакоятца.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:33 Ответить
ФРАНЦИЯ попробывала и вовремя
успела остановить этот беспредел уничтожения страны
показать весь комментарий
24.01.2013 14:35 Ответить
т34
и всё даунбассовское быдло,выбравшее эту власть тоже.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:35 Ответить
зомби с копанки
да тут уже уничтожать нечего, в гавне живёт, гавном пахнем, гавно в депутаты выбираем...
показать весь комментарий
24.01.2013 14:37 Ответить
а чего
на захидной, нема бажання цей газ добувати???
показать весь комментарий
24.01.2013 14:38 Ответить
язва
ні- нехай даунецке і харківске бидло відробляє пакращення.
бурити наскрізь! 1000 скважина на 100 кв метрах!
показать весь комментарий
24.01.2013 14:40 Ответить
32
только Донбасс, только ХАРДКОР, нужно уменьшить численность сторонников ПР.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:40 Ответить
Звери бог с ними вот воды не
будет в верхних слоях почти
урожаям звиздец как тогда
казлу янеку и НБУ дифляцию делать на капусте
показать весь комментарий
24.01.2013 14:39 Ответить
Да просто распилят деньги,а потом скажут "да небезопасно и вредно для здоровья,вы были правы"
показать весь комментарий
24.01.2013 14:40 Ответить
С ПОКРАШЕННЫЯМ ВАС
дорогие сторонники региАНАЛОВ и шапкокрада. Пусть вам будет ХОРОШО, с таким газом.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:40 Ответить
Да
и хрен с ними от даунбасса и харькова с допой и гепой одни беды.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:40 Ответить
Анастасія
А шо там вже нищити! там ВСЕ знищено 30 років назад. Нехай доживають переселені там або на родіну чухають!
показать весь комментарий
24.01.2013 14:41 Ответить
А вот это зря
ежели правда. Такие места красивые, такая экология, такие люди хорошие в те краях. Да и не будут там газ сланцевый добывать.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:47 Ответить
Себестоимось добычи
сланц газа на Украине 300 баков, вот это бизнес, плюс срач в грунтовых водах и на поверхности в районе скважины, а таких скважин нужно тысячи.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:43 Ответить
і-і
основные перспективы добычи газа в расее это ямал и шельф карского моря.. себестоимость 1 тыскубов на ямале -ок 240 баксов..на карском шельфе ок.300 баксов.. конечную цену представить в состоянии? если сейчас цена складывается из затрат по старым ,уже истощающимся месторождениям ,где себестоимость добычи порядка 25-80 баксов..
показать весь комментарий
24.01.2013 14:54 Ответить
это что за чудо
вылезло, тебе с такими мозгами надо точно в Европу двигать, там таких уже много жопомоев.
показать весь комментарий
24.01.2013 15:00 Ответить
і-і
пнх..не тебе писали ))
показать весь комментарий
24.01.2013 15:08 Ответить
язва
А ХТО Ж ЗА РИГОВ ПРОГОЛОСУЄ КОЛИ ВСЕ БИДЛО ДАУНБАСА І ХАРКОВА ПОВИЗДИХИЄ??
показать весь комментарий
24.01.2013 14:47 Ответить
А там и в 2012 году
за них МЁРТВЫЕ голосовали.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:51 Ответить
сланцесимпатик
да ну и шо а чее....
показать весь комментарий
24.01.2013 15:19 Ответить
Мертвые с КОСАМИ
они теперь по ночам казла янека кошмарят, а то по всем церквям мечется
показать весь комментарий
24.01.2013 14:57 Ответить
хммм
Экологические проблемы сланцевого газа
newworld.blox.ua/.../Tehnologiya-osusches...

Сланцевый газ представляет определенную опасность для экологии, Дело в том, что технология ГРП требует поддержания заданной пористости пласта. Для этого используются различные химикаты, содействующие раскрытию пор. Сюда относятся соли органических кислот, отходы нефтепереработки и даже соляровое масло(дизельное топливо).
Кроме этого, сами сланцы в своем составе содержат небезопасные примеси сероводорода, аммиака и диоксида углерода. Все эти вещества загрязняют атмосферу и артезианскую воду, являющуюся источником питьевого водоснабжения.
Особое внимание нужно уделить технологии ГРП, которая требует для своего осуществления создание ударного воздействия газа сверхвысокого давления(до 100 МПа). Такое давление особо опасно для неглубоко залегающих горючих сланцев. В связи с необходимостью бурить примерно в 100 раз больше скважин, чем обычных - метановых, мощные гидравлические удары могут повредить артезианские скважины и, в связи с образованием огромных каверн, фундаменты близко расположенных высотных зданий.
При осуществлении гидравлического удара используется большое количество пресной воды, которую можно считать безвозмездно потерянной. И, наконец, учитывая строгие требования«Гринпис» к чистоте атмосферного воздуха, придется разработать более эффективные средства его очистки с использованием последних достижений нанотехнологии.
По сравнению с обычными газовыми скважинами скважины сланцевого газа из-за снижения пористости образовавшегося после ГРП конгломерата быстро истощаются и время их эксплуатации измеряется не годами, а месяцами.
Последнее, что надо иметь в виду для европейских стран, где плотность населения весьма высокая, разработка огромного количества скважин потребует выделения больших открытых площадей, имея в виду, что с каждого квадратного километра площади можно получить в год от 0,2 до 3,2 млрд кубических метров сланцевого газа.
Особую осторожность при использовании сланцевого газа проявляют«Гринпис» и Корнелльский университет в США
.В Австралии в 2011 году наложен запрет на добычу сланцевого газа на 20 лет. Во Франции использование ГРП с июля 2011 года является незаконным. Фрекинг запрещен также в Румынии и Болгарни.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:48 Ответить
геолог
Более дебильного комментария на эту тему не читал. Во-первых. Сланцевый газ к горючим сланцам никакого отношения не имеет! Только лишь общим названием "сланец". Во-вторых. Под поверхностью никакого газа нет и быть не может. Он за миллионы лет, если и был, то давно сдренировал в атмосферу. Речь может идти о глубинах 3-4 тысячи метров, на которые ,кстати, и ориентируется этот проект.В -третьих, гидроразрыв производится не для поддержания пористости(этот термин вообще какой-то абсурд), а для создание трещины в горном массиве.Ширина которой максимум 1-2 см,а плоскость её ограничивается 100-200м, поэтому до поверхности она никак достать не может.В-четвертых, расстворы которые применяются для образования трещины действительно многокомпозитны, но не для химического воздействия на породы, а для создания жидкости стабильной вязкости для доставки песка для закрепления трещины. Поэтому говорить о "вредности" гидроразрывов нужно обосновано, а не по-дилетантски.Конечно, скважин будет много, много понадобится и площадок под бурение и в этом вопросе есть опасения по нанесению вреда окружающей среде. Но тут, при выделении земельного участка под скважину должны землевладельцы и местные органы смотреть и ставить свои условия.
показать весь комментарий
24.01.2013 15:15 Ответить
хммм
Питання по цій темі дискусійне.
показать весь комментарий
24.01.2013 15:19 Ответить
начитанные фразы
тобой не проверенные.. когда ты делал последний гидроразрыв, мальчик, и где...
показать весь комментарий
24.01.2013 15:22 Ответить
хммм
Я дядя аналітик, а не геолог. Геолог у нас Нікола Яновіч. Та толку з нього ніякого. Що не вткне - лише курям на сміх
Почитай краще в неті полеміку з цього питання, а висновки вже роби сам. До прикладу хоча б ось це -
Полемика о перспективах сланцевого газа - Memoid.ru www.memoid.ru/.../Polemika_o_perspektiv.
показать весь комментарий
24.01.2013 15:32 Ответить
девочке
ддв..три года назад

еще вопросы есть? или тока тявкать будешь..
показать весь комментарий
24.01.2013 15:35 Ответить
хммм
Класичний зразок ведення дискусії кацапами. Коли відсутні аргументи починаються особисті образи
показать весь комментарий
24.01.2013 15:45 Ответить
геолог
Мальчик как раз ты, если не знаешь, что гидроразрывы у нас в стране осуществояются уже давно, тебя на свете еще не было (с 70-х годов).И вообще гидроразрыв-это наше, изобретение. А довели его "до ума" американцы. У нас применяется системно, по американским технолгиям, с использованием импортного оборудования уже лет 12,- как в Прикарпатье, так и в Донецко-Днепровской впадине(Черниговская,Сумская,Харьковская,Полтавская,Днепропетровская, Донецкая и Луганская области) и что-то ору по этому поводу слышно не было.
показать весь комментарий
24.01.2013 16:01 Ответить
Іван
Чув що у коров після такої "добычи", коли виходить вода на поверхню, копита відпадають.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:51 Ответить
Чув чув
беги спасай коров. А копыта отпадут.
показать весь комментарий
24.01.2013 14:53 Ответить
ПР
А нам пофиг, насрем, бабки срубим и уедим в Европы. Гы-гы
показать весь комментарий
24.01.2013 14:52 Ответить
ПРОЕКТ 2Ж
ДУПА с ГЕПОЙ
показать весь комментарий
24.01.2013 14:54 Ответить
А еще свидомые жалуются что власть в украине пророссийская ,самая что ни на есть русофобская, просто
уничтожает русские регионы украины
показать весь комментарий
24.01.2013 14:56 Ответить
хммм
Золоті твої слова Уго !
Це ще раз є підтвердженням того, що влада ПР є антинародною і несе загрозу існування всім людям, що проживають на території України незалежно від їх національності та політичних симпатій, про що неодноразово проголошує ВО СВОБОДА
показать весь комментарий
24.01.2013 15:07 Ответить
В принципе , экология там давно в плачевном состоянии, особенно на Донбассе...
показать весь комментарий
24.01.2013 14:58 Ответить
Почему то не в ЗУ
Добыча сланцевого газа в Украине может нанести экологический вред Западной Украине.
Заместитель директора научно-технического центра «Психея» Геннадий Рябцев заявил о том, что «добыча сланцевого газа в Украине, в первую очередь, в Западной Украине, может привести к экологической катастрофе, по сравнению с которой Чернобыль будет «пшиком».
«Для того, чтобы добыть сланцевый газ, нужно, во-первых, очень много бурить: одна скважина работает от нескольких месяцев до максимум пяти лет, нужно постоянно бурить скважины новые», - рассказывает Рябцев. Эксперт уточняет, что такое возможно только при наличии большого количества буровых установок, которых в Украине нет.
«Во-вторых - после бурения необходимо осуществлять гидроразрыв пласта, и при этом закачивать для добычи газа огромное количество песка и воды», - отметил эксперт.
«Говорят, что у нас очень много (говорят, еще никто не знает) сланцевого газа в Западной Украине во Львовской области. Где там найти 42 с лишним миллиона тонн воды, где 7 миллионов тонн песка ежегодно находить для того, чтобы этот газ, который там якобы есть, извлекать? Причем там где-то в районе Моршына, в районе Карпатских гор, в районе девственных лесов, в районе, который можно использовать как рекреативный?», - уточняет эксперт.
«Поэтому я и говорю, что после такого варварства, которое там может быть в связи с добычей сланцевого газа, может быть катастрофа намного более серьезная, чем Чернобыль», - сделал вывод Рябцев.
Кроме того, он еще раз отметил то, что на сегодняшний день «сланцевый газ - это фикция, поскольку никто до сих пор не определил, сколько сланцевого газа в Украине, никто не проводил никаких исследований».
показать весь комментарий
24.01.2013 15:09 Ответить
геолог
Не надо рассказыват сказки, поезжайте в соседнюю Польшу и посмотрите. Там уже несколько лет работают по этой теме, по-моему штук 20 скважин набурили и что-то шума не слышно.
показать весь комментарий
24.01.2013 15:17 Ответить
И НИЧЕГО не набурили
показать весь комментарий
24.01.2013 15:44 Ответить
геолог
набурили, набурили, но газа нет.
показать весь комментарий
24.01.2013 16:08 Ответить
скорее бы
поумнели..
показать весь комментарий
24.01.2013 15:11 Ответить
Крематор
Донецко-харьковская чума позорит Украину перед всем миром.
показать весь комментарий
24.01.2013 15:11 Ответить
сырватку надо
сырватку...
показать весь комментарий
24.01.2013 15:14 Ответить
но
не в Карпатах же експериментировать....
показать весь комментарий
24.01.2013 15:12 Ответить
А две палки утверждала что экология не пострадает
показать весь комментарий
24.01.2013 15:14 Ответить
чтобы было рентабельно
надо бурить по одной скважине на 1 аре...тогда и взрывать не надо пласт...
показать весь комментарий
24.01.2013 15:16 Ответить
геолог
бред....
показать весь комментарий
24.01.2013 15:18 Ответить
бесполезно
объяснять что-либо не специалисту, а простому обывателю зомбированному страшилками сми
показать весь комментарий
24.01.2013 15:39 Ответить
и скажите после этой публикаци
что Тимошенко, а также Тягнибок- не агенты Кремля, работающие против энергетических интересов Украины?
показать весь комментарий
24.01.2013 15:19 Ответить
скорее подохнут
за *бись
показать весь комментарий
24.01.2013 15:20 Ответить
отец
Янки не знают куда деть свое оборудование для бурения вот и нашли резервацию ,где живут алигофрены!!! Давай бури ,взрывай ,откатывай!!А в облсоветах Харькова и Донецка рыговское большинство приме все, что скажет Завгар недалекий!!!
показать весь комментарий
24.01.2013 15:32 Ответить
http://energobelarus.by/news/5/98235/ Rzeczpospolita: Сланцевого газа в Польше нет?

Власть собирается уничтожить экологию Донецкой и Харьковской областей добычей сланцевого газа - Цензор.НЕТ 8066-
Опасаюсь гигантских сенсаций, скандала в ближайшие месяцы, поскольку
может оказаться, что сланцевого газа в Польше попросту нет, что все
опиралось на своеобразном недоразумении, - сказал для радиостанции Zet
польский сенатор, бывший глава польского правительства Владимир
Цимошевич.
показать весь комментарий
24.01.2013 15:46 Ответить
геолог
Вот это второй самый главный вопрос, который никто не затрагивает, пото-му, что политически не выгодно. Одни не говорят, потому, что лелеют надежду, другие потому, что выгодно обвинять первых в нанесении гипотетического вреда. Французы запретили, необоснованно, просто так и полетели бомбить Ливию, а сейчас Мали, чтобы потом прибрать все к рукам. Зачем им сланцевый газ?
показать весь комментарий
24.01.2013 16:07 Ответить
этьточно
http://www.emsc-csem.org/Earthquake/Map/gmap.php
показать весь комментарий
24.01.2013 15:46 Ответить
А какая такая " экология Донецка"???? Разве она вообще есть?

Кацапьё визжит потому что у Украины будет свой газ и Раисся не сможет её шантажировать.
показать весь комментарий
24.01.2013 16:07 Ответить
Ото местные мастера быстро
применять эти взрывы для своих скважин во дворе
показать весь комментарий
24.01.2013 17:02 Ответить
злой
И вообще...Гидроэнергетика вредная (затопление территорий,нарушение экологии) Тепловая энергетика вредная,выброс в атмосферу вредных газов,парниковый эффект. Атомная энергетика вредная,пример-Чернобыль. Ветроэнергетика вредная,шум от генераторов при хорошем ветре,хомячки разбегаются. Жить вообще вредно.От этого рано или поздно люди умирают. Что же делать? Ну нам,я так понял,предлагают назад в пещеры. К лучинам и кострам.Хотя в дикой природе огонь не используется. Ну значит на пальмы. Только сначала нужно отрастить хвосты.
показать весь комментарий
24.01.2013 17:02 Ответить
111
Подозреваю что эпопея со сланцевым газом это крупнейшая афера, хотя не специалист в этой области и конкретно утверждать не могу. Просто складывается такое впечатление.
показать весь комментарий
24.01.2013 17:33 Ответить
6н7
наверно у Свободовских евреев к газу со времен Гитлера отношение предвзятое - вот они и против...
показать весь комментарий
24.01.2013 18:43 Ответить
Zhdan
Эксперт Михаил Гончар называет иск "Свободы" по добыче сланцевого газа - свидетельством экологического невежества. По мнению Гончара, заявления ВО «Свобода» не имеют должного аналитического обоснования: «Этой политической силе не хватает серьезных фундаментальных проработок, аналитические подразделения, которые ее обслуживают, также не имеют соответствующего потенциала», - добавил Гончар. «У специалистов вызывает удивление передергивание фактов, которые применяет «Свобода», декларируя, что будто бы Франция или Германия, категорически отказываются от добычи сланцевого газа через гидроразрыв. На самом же деле там ситуация очень неоднозначная», - подчеркнул ученый. "Все страшилки, что рисуются, не имеют ничего общего с реальностью. Никто не приведет примеров, когда гидроразрыв, в отличие от тех же атомных аварий, привел бы к экологическому бедствию или гибели людей (не считая, характерного для любой отрасли производственного травматизма)"
показать весь комментарий
25.01.2013 13:37 Ответить
Zhdan
А вот, что пишет специалист по бурению из Тюмени. "Я вам про це говорю як спецiалicт з бурiння нафтових i газових свердловин. Метод гидророзриву нафтового чи газового (сланцевого) пласту вiдомий i використовуеться в свiтовiй практицi вже кiлька десятилiть.Очевидно, що звязку мiж водоносними пластами i газоносним пластом, якi залягають на абсолютно рiзних глибинах, нема нiякого. Вода вiд ноля до 200м, а газ на глибинi кiлька кiлометрiв. Украiнi cвiй газ потрiбен як повiтря. Невже це не очевидно. А справжнi украiнцi "льють воду на млин" Газпрому. Схаменiться дiлетанти!"
показать весь комментарий
25.01.2013 13:38 Ответить
Zhdan
Технологию гидроразрыва ввели в Украину ещё год назад наши родные «Надвірнанафтогаз».
http://nngvu.if.ua/index.php/novini/...ikh-sverdlovin
Вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=DxpGAyPU0C4
показать весь комментарий
25.01.2013 13:39 Ответить
Витек
меня больше волнует вопрос что на всем на этом будут наживаться наши жирные коты. ща хрен получается на этой теме бабосики подымать как москалям. прогонят этих, придут наши мурчики и будем плакать от "справедливой" и самое важное "экономически обоснованной" цены
показать весь комментарий
27.01.2013 18:47 Ответить
андрей
Тем,кто не совсем понимает что такое сланцевый газ и счем его едят советую посмотреть фильм Газленд.В котором описывается суровая действительность уже постигшая штаты в которых добывают сланцевый газ.Для Украины-это грозит экологической катастрофой,по сравнению с которой Чернобыль пшик!Ради денег депутаты комикадзе готовы подписать смерный приговор экологии Украины.Призываю всех,кто хочет жить на чистой,незагрязненной ядами ,земле,кто хочет пить чистую воду и дышать чистым воздухом.Призываю всех,кому не безразлично будущее нашей страны быть активистом.0950920014
показать весь комментарий
27.03.2013 15:00 Ответить
Alx
проголосуйте СТОП ФРЕКИНГ
http://www.avaaz.org/ru/petition/Dobyche_slancevogo_gaza_na_Ukraine_NET/
показать весь комментарий
28.03.2013 02:06 Ответить