10948 посетителей онлайн
1 261 24

Суд по делу об убийстве Гонгадзе отверг пленки Мельниченко

Печерский суд Киева не принял во внимание свидетельские показания экс-майора Госохраны Украины Николая Мельниченко по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.

Об этом говорится в решении суда, который сегодня оглашает приговор бывшему начальнику главного управления уголовного розыска МВД Украины Алексею Пукачу, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЛІГАБізнесІнформ.

Суд пришел к выводу, что Мельниченко не был уполномочен на сбор доказательств о совершении преступления, когда делал записи в кабинете второго президента Леонида Кучмы. Соответственно сами записи не могут быть приняты как надлежащие доказательства.

Читайте также: Пукач приговорен к пожизненному заключению

Напомним, сегодня суд признал, что вина бывшего начальника главного управления уголовного розыска МВД Украины Алексея Пукача в убийстве журналиста Гонгадзе доказана собранными по делу доказательствами.

Топ комментарии
+1
кучма не может спать спокойно!!!!!
показать весь комментарий
29.01.2013 15:22 Ответить
+1
Продолжение будет после дважды не судимого!
показать весь комментарий
29.01.2013 15:30 Ответить
Комментировать
Сортировать:
авжеж
кучма не может спать спокойно!!!!!
показать весь комментарий
29.01.2013 15:22 Ответить
спасибо ПР и Януковичу
нашли убийцу Гонгадзе,убийцу Щербаня
показать весь комментарий
29.01.2013 15:24 Ответить
дЭбил или овощное чмо или прикалываетесь ?
показать весь комментарий
29.01.2013 15:25 Ответить
быдлу
миньет им сделай !
показать весь комментарий
29.01.2013 15:34 Ответить
все слили в унитаз.... Правовое государство... и все по закону...
показать весь комментарий
29.01.2013 15:24 Ответить
а то
я сам слышал, что на этих пленках говорит Мельниченко и Натаха озвучивает. При чем там Кучма?
показать весь комментарий
29.01.2013 15:26 Ответить
Вещий Олег
Продолжение будет после дважды не судимого!
показать весь комментарий
29.01.2013 15:30 Ответить
Литвин
Хух ! Отскочил.....
показать весь комментарий
29.01.2013 15:33 Ответить
СПАМ
Понятно:не был уполномочен. Но подлинность записей и показания Пукача подтверждают их причастность. Как им с этим жить?
показать весь комментарий
29.01.2013 15:36 Ответить
Хе-Хе
С чем жить? Причастен человек к преступлению или нет только одна инстанция заключает- СУД!
К чему причастность?
показать весь комментарий
29.01.2013 16:22 Ответить
Клим
Эх, рано ПРиговор вынесли ! Там ведь явно ПРослеживается след Тимошенко ! Ведь есть же у Кузьмина "свидетель" который как оказывается везде "свечку держал ". А Гонгадзе был симпатичным парнем и "связь" с Юлей вполне была возможна. А затем мог Юле надоесть, и что-бы не сболтнул лишнего вполне мог быть ею "заказан" ! Не дожал Кузьмин, ... ох не дожал ... !
показать весь комментарий
29.01.2013 15:36 Ответить
пыак
исчо не вечер......
показать весь комментарий
29.01.2013 15:39 Ответить
Есть решение конституционного суда, эти пленки по праву признаны незаконными. Хватит ныть.
показать весь комментарий
29.01.2013 15:43 Ответить
Гепа гад
"Суд пришел к выводу, что Мельниченко* не был уполномочен на сбор доказательств о совершении преступления" если ты сфотографировал убийство, то все фигня поскольку ты
не был уполномочен на сбор доказательств о совершении преступления
показать весь комментарий
29.01.2013 15:52 Ответить
Хе-Хе
Противозаконный сбор доказательств не принимается Судом.
Сфотографировать будучи свидетелем- законно.
Подслушка- незаконна.
показать весь комментарий
29.01.2013 16:16 Ответить
Гепа гад
Аналы все такие тупые, или ты один такой уникальный? что это за термин родился "Противозаконный сбор доказательств"
показать весь комментарий
29.01.2013 16:22 Ответить
Хе-Хе
А ты что, в полицейском государстве живешь? Что в Суд принимаются доказательства собранные только законными путями не знаешь? Пытки и прослушка без санкции Суда противозаконны. Точка.
показать весь комментарий
29.01.2013 16:41 Ответить
Гепа гад
Мда. "Пытки и прослушка без санкции Суда противозаконны." а по решению суда пытки законны? В нормальном, а не даунецком государстве, прослушка по решению суда необходима для органов следствия, а если ты как, гражданин услышал про преступление тебе никакого решения не требуется
показать весь комментарий
29.01.2013 16:59 Ответить
Хе-Хе
Ты полный придурок, мил человек.
Пытки и прослушка без санкции. Пытки- первая составляющая, прослушка без санкции- вторая, буковка "и" - логический плюс. Дошло, аль еще растолковать?
Между "услышать" и "прослушкой" есть определяющее различие. Это использование спецсредств, включая звукозаписывающую аппаратуру которую Мельниченко подбрасывал, и переодичность действий, этот дибилоид регулярно прослушивал.
Дошло, малахольный, аль еще чем свою безграмотность подчеркнешь?
показать весь комментарий
29.01.2013 18:37 Ответить
Ню_ ню
Да любому " жучок" и проконает в пещерных судах Укры!
показать весь комментарий
29.01.2013 15:52 Ответить
ВОТ это
НАДО ЗАПОМНИТЬ......................

Суд пришел к выводу,что мельниченко не был уполномочен,на сбор доказательств о совершении преступления,............................соответственно сами записи не могут быть приняты как надлежащие доказательства.Ау! А кто-то вещал,что вот у мельниченко имеется компромат в "записях" на Юлю. Пролетели!
показать весь комментарий
29.01.2013 17:32 Ответить
Хе-Хе
Ну юлько и без записей на пожизненное, а его два раза не дать, так что предатель Мельниченко (а ведь он гебист был, присягал бороться со шпионажем а не сам его проводить) без надобности.
показать весь комментарий
29.01.2013 18:39 Ответить
Гепа гад
с тупым аналом переписываться...
показать весь комментарий
29.01.2013 20:52 Ответить
Алексей
Т.е., если я был свидетелем преступления, то мои показания не могут приняты, если я "не был уполномочен,на сбор доказательств о совершении преступления," ?.
показать весь комментарий
31.01.2013 10:17 Ответить