522 посетителя онлайн
700 15

Украина интересует Россию как жизненное пространство и сырьевая база, - Ермолаев

Украина интересует Россию как жизненное пространство и сырьевая база. Речь идет об индустриальном сырье как элемент нового разделения труда, которое сейчас формируется в России и Евразии в целом.

Россию, прежде всего, будет интересовать горно-металлургический комплекс, химическая промышленность, инфраструктура и связь, земельные ресурсы сельскохозяйственного назначения. Об этом в интервью "ЗІК" заявил политолог Андрей Ермолаев.

Также он отметил, что новый президент Российской Федерации Дмитрий Медвеведев будет отвечать за идеологическое направление в политике России относительно Украины, а реально российско-украинскими отношениями будет заниматься Владимир Путин, который, очевидно, станет премьер-министром. Будущую политику России относительно Украины, по мнению политолога, можно назвать прагматической конкуренцией.

По его словам, будущая политика России относительно Украины существенно не будет отличаться от теперешней. Изменения в российско-украинских отношениях, по мнению политолога, произошли в 2005 - 2006 годах. "Тогда страны перешли от стратегического партнерства к прагматическим отношениям. Именно тогда Россия поняла бесперспективность ЕЭП, и Украина стала ей неинтересна как партнер. Россию интересуют теперь такие проекты, как "Евразэс", ШОС. С либерализацией торговых отношений между странами высокотехнологическое сотрудничество начало сворачиваться", - считает Андрей Ермолаев.
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
04.03.2008 14:54 Ответить
гэпа.харьков.ру
Насчет жизненного пространства - сомнительно. в рашке его полно. При населении в 3,5 раза больше чем в украине территория в десятки раз больше. Причина тут в другом. Это население украины. России нужны люди для колонизации северных и восточных неосвоенных регионов (кстати там если не большинство украинцев-переселенце то достаточно значительная часть. России нужны солдаты - 18 летние пацаны которых можна гнать на убой, например в Чечню.Поэтому рашка и поддерживает комуняк, витрянок и голубых ибо в НАТОвских войсках служат по контракту и добровольно, а не на шару и в обязаловке. Вообще обязательная воинская обязанность - это остаток феодального налогообложения - когда платили в натуральной форме.
показать весь комментарий
04.03.2008 15:03 Ответить
Без Имени
Контрактная армия хороша лишь для малых военных конфликтов колониального типа. Для защиты своей страны в случае крупномасштабного нападения такая армия не поможет. Профессиональная армия будет выбита в самом начале войны, а резервистов будет взять негде.
Да и не всегда контрактники воюют лучше. 18-20 летние солдаты провоевавшие пол года воевали лучше профессионалов из омона. У них - семьи, они под пули не лезли. А 18 лет как-то не верится, что тебя могут убить.
показать весь комментарий
04.03.2008 15:14 Ответить
Lanselot
А що хорошого, коли дурні у 18 років за чужі інтереси під кулі лізуть?!
Ні, нехай буде контрактна армія. А ось певне військове навчання я би ввів, як обов"язкове. Але - без відриву від виробництва, і з головним упором не на бойові дії, а на уміння вести себе в техногенних катастрофах.
показать весь комментарий
05.03.2008 07:09 Ответить
Без Имени
в Чечню почему то не раша украинцев посылала а совсем наоборот
не пи*дел бы гэпа
показать весь комментарий
04.03.2008 15:46 Ответить
КаркоЛом
Епанись! Это наверное какой-то великий учёный, академик?
Это ж какие долгие и сложные исследования надо было проводить, чтоб получить такие выводы.
Хто тебе дурню и зачем деньги платит? Ты наверное без бабок никогда на белое не скажешь белое?
А почему , например не сделать вывод, что в Китае живёт миллиард с гаком? Или выяснить, что вот уже несколько дней, как на календаре весна. А лучше написать трактат о политологах - грязных холуях чистых политиков.
показать весь комментарий
04.03.2008 15:04 Ответить
гэпа. харьков.ру
К сожалению, брат я не академик - я скромная харьковская секретарка у Мишани *******
показать весь комментарий
04.03.2008 15:33 Ответить
dubai
Интересно получается,когда американцы воюют в Афгане-это одно,а когда Россия защищает свои интересы(не за счет других,кстати)-это другое.
Так и живем со сколькими там стандартами.
Важно другое-ЧТО предлагают"за дружбу" Россия и США?
Предлагаю посмотреть на Африку-как богатые страны "подружились"с местными:скупили всю верхушку,насадили свои режимы и грабят вовсю.Был в Нигерии,подтверждаю.То же ждет и Украину в худшем варианте.
показать весь комментарий
04.03.2008 15:06 Ответить
Степаныч
О бред!!!
показать весь комментарий
04.03.2008 15:21 Ответить
Крысолофф
Это к вопросу о жизненном пространстве...всегда поражало...почему в Новом Уренгое было до хера хохлов (сейчас не знаю). Условия хреновые. Человек к полтиннику практически инвалид...
показать весь комментарий
04.03.2008 15:38 Ответить
СМЕРШ
Х-м-м-м, по-моему, в этом плане Украина интересует Штаты и "цивилизованную" Эуропу.
показать весь комментарий
04.03.2008 16:01 Ответить
согласен
быдло нужно всем и всегда и по обе стороны океана.
ктото же должен сжирать в конце концов все то генно модифицированное дерьмо которым заполняют прилавки магазинов вывозя НАШе зерно к себе
показать весь комментарий
04.03.2008 16:36 Ответить
Без Имени
Да ты в Европе то не был.
Продукты там в 100 раз качественей, чем на Украине. Есть такое понятие как чем лучше качество, тем дороже цена.
Наличие ГМО указано на упаковке. Выбор за тобой.
А то, что у нас изделия из натуральных продуктов, так это уже в прошлом. Забудь об этом. В наших супермаркетах такое г.... и при чем по цене хороших европейских продуктов.
показать весь комментарий
04.03.2008 17:23 Ответить
крым
би - тебя послушать в европе не жисть а амброзия
показать весь комментарий
04.03.2008 19:04 Ответить
Q
Россия вместо поиска друзей исчет и создает себе врагов даже там где их нет.
На том и теряет...
Живи Украина
показать весь комментарий
04.03.2008 19:03 Ответить