9821 посетитель онлайн

Рада требует от ВАСУ разъяснить механизм лишения депутатов полномочий

Юридический департамент Верховной Рады попросил коллегию судей Высшего административного суда в полном тексте решения о лишении полномочий депутатов Павла Балоги и Александра Домбровского среди прочего указать и механизм его выполнения, поскольку законодательство не дает на этот вопрос четкого ответа.

Полный текст решения суда должен быть передан в Раду, народным депутатам и Центральной избирательной комиссии, 13 февраля, сообщает "КоммерсантЪ-Украина", передает Цензор.НЕТ.

Напомним, 8 февраля Высший административный суд лишил депутатских мандатов Павла Балогу и Александра Домбровского.

Читайте также: Обращение в КС - это попытка легитимизировать лишение депутатов мандатов, - Яценюк

Поводом для такого решения ВАСУ стал иск депутата Верховной Рады VI созыва Юрия Кармазина, который заявил о фальсификации выборов в округах № 11 (Винницкая область) и № 71 (Закарпатская область).

Высший административный суд своим решением обязал ЦИК провести повторные выборы в этих округах.

Читайте также: Порошенко: Власть хотела нагнуть депутатов, но не получилось. Теперь ломает хребет парламентаризму

Впоследствии заместитель председателя ЦИК Андрей Магера заявил, что не видит легитимного законодательного механизма для назначения перевыборов в одномандатных округах № 11 и № 71.

Комментировать
Сортировать:
1
механизм прост... не угодные идите накуй
показать весь комментарий
13.02.2013 10:16 Ответить
Влад
А интересные законы - даже если фальсифицировал, но стал депутатом - то капец, выгонять низзя, не по конституции. Хорошие законы для себя депутаты придумали, и дороги хорошие в конча-заспе, и больница своя феофания. Жизнь удалась.
показать весь комментарий
13.02.2013 10:20 Ответить
это точно
100%
показать весь комментарий
13.02.2013 10:37 Ответить
Есть процедура
обжалования, прописанная законом, если были нарушения и фальсификации (это все делается до принятия присяги). При чем там всё, если по процедуре - в очень сжатые сроки должно рассматриваться судами. Если же присягу уже принял, то все решения судей идут на подтирание жоппы. И да - "выгонять" после принятия присяги нельзя, нет таких полномочий у судов - депутатов выгонять. Что тебя в этом удивляет? Депутат неприкосновенное лицо.
показать весь комментарий
13.02.2013 13:48 Ответить
Закарпатье
Все знают, что Балога занимался мошенничеством, подкупом избитрателей и подтасовкой голосов. Вот его за это суд и выпер с депутатов по просьбе избирателей.
показать весь комментарий
13.02.2013 10:19 Ответить
Да
90% Рыгов можно "законно" попереть из Рады за нечестные выборы, если они попрут против работодателя-Хама и не захотят с ним делиться.
показать весь комментарий
13.02.2013 10:49 Ответить
9 вал
Не будь наивным Закарпатье , с народом давно не кто не считается !! Срать они хотели на всех нас , мы у них орудие добывания бабла и не более , да еще електорат !!!
показать весь комментарий
13.02.2013 12:08 Ответить
necaj
101 %
показать весь комментарий
13.02.2013 10:19 Ответить
А ЕСЛИ НЕ СМОГУТ
ТАК ПУСКАЙ ОБЪЯСНЯТ КАК УВОЛИТЬ СУДЕЙ ВАСУ.
показать весь комментарий
13.02.2013 10:20 Ответить
KKK
А почему только ВАСУ? НЕ секрет, что в простых судах жуткий безпредел. Глядя на все это, невольно в памяти всплывает транспорант - Ляшко с вилами.
показать весь комментарий
13.02.2013 10:26 Ответить
Иван
Толку от этих высших и Конст. судов, если у них полнейшая безнаказанность?! Их надо разогнать или какой то трибунал ввести, чтоб этих "судей", сцук продажных самих сажать
показать весь комментарий
13.02.2013 10:22 Ответить
Прохожий
А какие провокации делал его брат Балоги в Секретариате Президента-будучи главой ? Торговал государственными наградамит Украины, занимался пьянством, развратом, мошенничеством. И тоже стал депутатом. Нам эти сплетни и сказки надоели. Они не хотят работать, а все время врут и обещают.
показать весь комментарий
13.02.2013 10:22 Ответить
Цимбора
Не дамо нашого братуху Вітька ображати! 10 кіло дріжжів у золотий унітаз і борова зверху приклеїти!
показать весь комментарий
13.02.2013 10:27 Ответить
Ни в какие ворота
Интересный подход - выясняют у того, кто нашухарил? Он и знают, что "нахимичили", неделю не могут выдать полный текст решения суда, не знают, что писать - оно же ни в какие ворота не залазит.
показать весь комментарий
13.02.2013 10:38 Ответить
донецьк
СУДИ В НАС НА ЛАНЦЮЖКУ ПРИВЯЗАНІ ЗА ПЕНЬКІ В МЕЖИГІР"Ї
показать весь комментарий
13.02.2013 10:38 Ответить
От тільки зле, що ці ланцюжки проходять через всю неньку!
показать весь комментарий
13.02.2013 10:48 Ответить
Влад
Суды у нас привязаны к власти. Или забыл, как ВАНУ суд запрещал критиковать?
показать весь комментарий
13.02.2013 10:54 Ответить
нет незабыл.
смотри ниже
показать весь комментарий
13.02.2013 10:57 Ответить
Рада требует от ВАСУ разъяснить механизм лишения депутатов полномочий - Цензор.НЕТ 9750фото из страницы любознательного
как говорят ноу коментс
показать весь комментарий
13.02.2013 10:41 Ответить
если кстати кто неверит перейдите на его страницу!
показать весь комментарий
13.02.2013 10:49 Ответить
Олег
Для начала, не поло-хо-бы найти разницу между Конституцией и проституцией. А уже потом можно что-либо у ВАСУ спрашивать.
показать весь комментарий
13.02.2013 11:26 Ответить
Клоп
Так никто решения в глаза не увидит, когда больше половины судей срочно пишут особое мнение.
показать весь комментарий
13.02.2013 12:34 Ответить