В России закончился "легкий" газ

свидомня укропомойная, да только никак не свалите. Давным давно оставили бы всех в покое, да вернулись в ес к пшекам

Так дерьмо кацапское тянет в ТС, не убивать же их за это.

Не газификация, а сплошная обдираловка!»
Подвод голубого топлива больно бьёт жителей сёл и по нервам, и по карману Фото: Олеся ПОЛЯКОВА
За каждый такой отвод газовой трубы в квартиру жильцам многоквартирного дома в Перелёшино предлагают заплатить по 25 тысяч рублей

21
16596
12:30, 06.10.2009 № 777 от 06.10.2009

Несколько лет назад в нашем регионе прописали областную целевую программу «Газификация Воронежской области на 2006 - 2009 годы», вынесли постановление № 1100 о мерах по её реализации. К 2010 году уровень газификации должен был повыситься в целом по области до 92% и до 80% в сёлах. 2009 год подходит к концу, однако сейчас эти показатели в среднем составляют 73% и 50% соответственно.

То, что процесс газификации забуксовал, подтверждают и многочисленные обращения в редакцию читателей, которые жалуются, что холода не за горами, а газом в их домах и квартирах даже не пахнет. Кроме того, масла в огонь подливает и стоимость подключения газа.
Дорогое удовольствие

Ещё в 2007 году тогдашний губернатор Владимир Кулаков заявлял, что плата за подведение газа не должна быть неподъёмной для бюджета семьи. «Максимальная цена газификации дома - 25 тысяч рублей», - говорил тогда глава региона, подчёркивая, что проведённый газ должен радовать людей, а не становиться проблемой.

Однако для многих жителей области газификация всё же вылилась в трудноразрешимую проблему. К примеру, жители села Большой Самовец Эртильского района жалуются, что в прошлом году за все работы по газификации селяне заплатили в среднем по 40 тысяч рублей (причём тепло получили не к началу отопительного сезона, а только 9 декабря). А в этом году, по словам местных жителей, проведение газа подорожало чуть ли не в два раза. Многие уже заплатили по 50 тысяч, и требуется ещё не меньше 30.

Ведь недостаточно просто подключить газ. Добавьте к этому составление проектной документации, замену системы отопления, установку котлов и т. д. В итоге селянину приходится выкладывать в среднем 70 - 80 тысяч рублей.

А недавно в «МОЁ!» обратились жители 12 трёхэтажных домов станции Перелёшино Панинского района, которые опасаются, что и в эту сумму могут не уложиться. Многие владельцы квартир уже заплатили по 60 тысяч рублей за подготовительные работы. Теперь их заставляют платить за подвод голубого топлива к дому в десятки раз больше, чем владельцев частных домов. А ведь что многоквартирный, что частный дом - это, по сути, одно домовладение, к которому идёт один газовый подвод.

В постановлении администрации области № 1100 «О мерах по реализации областной целевой программы «Газификация Воронежской области на 2006 - 2009 годы» сказано, что владельцы частных домовладений за подключение к газораспределительным сетям должны заплатить 25 тысяч рублей. С жильцов Перелёшино требуют по 25 тысяч рублей с квартиры (всего их в доме 35), то есть каждая многоэтажка должна отдать по 875 тысяч рублей. Можно, конечно, предположить, что подключение газа к многоквартирному дому стоит несколько дороже, чем к частному, но не в десятки раз!

- По логике мы должны заплатить по 25 тысяч рублей с каждого дома, а не с каждой квартиры, - возмущается местная жительница Лидия Солдатова. - Это не газификация, а самая настоящая обдираловка!
«Плата будет скорректирована»

В сельской администрации жильцам ответили, что заплатить придётся, чтобы хозяевам частных домов не было обидно. В беседе с «МОЁ!» глава перелёшинской сельской администрации Дмитрий БОЛДЫРЕВ также продолжал настаивать на своём.

- Каждая квартира в многоквартирном доме - это, по сути, то же частное домовладение, поэтому оговорённая в постановлении № 1100 сумма должна взиматься с хозяев каждой квартиры, - заявил он.

Однако в правительстве Воронежской области точку зрения Дмитрия Болдырева не разделяют. Более того, у главы региона к муниципальной власти Панинского района большие претензии, поскольку план газификации там не выполняется.

- Уровень газификации там составляет 0,4%, в то время как в среднем по области он превышает 50%. При этом руководство района срывает сроки подготовки необходимой документации, - заявил Алексей Гордеев на сентябрьском совещании в Панинском районе.

А заместитель руководителя департамента архитектуры и строительной политики области Владимир АСТАНИН сообщил «МОЁ!», что в правительстве готовится изменение в постановление № 1100 в части, касающейся цены за подключение газа к многоквартирным домам.

- Сумма будет скорректирована в сторону уменьшения, в результате чего жильцам каждой квартиры не придётся платить по 25 тысяч рублей, - говорит Владимир Астанин. - К моменту, когда жителям Перелёшино нужно будет подключаться к газу, документ уже вступит в силу.

Правда, конкретных сроков и сумм в правительстве области пока не назвали. Будем надеяться, что плата за подвод газа будет посильной, иначе селяне просто не потянут такие колоссальные траты и вынуждены будут отказаться от голубого топлива, которое они ждали годами.

Как стало известно «Маркеру», на оперативном совещании у премьера Владимира Путина решено львиную долю заложенных в бюджет на 2011-2013 гг. сумм для поддержки компаний топливно-энергетического комплекса направить на субсидии «Газпрому
Но есть и другая неподъёмная для бедного сельского населения России проблема - стоимость подключения к газовой «трубе».

- Подводку газа непосредственно к домам у нас вынуждено оплачивать само население. Поэтому полно историй в той же Тверской области, когда труба доходит до посёлка, а жители не подключаются. - Рассказывает Наталья Зубаревич. - Откуда у бедной деревенской бабки 30-40 тысяч рублей, чтобы заплатить за такое удовольствие?! В Подмосковье стоимость подключения дачного товарищества - 20 тысяч долларов. Куда это годится?!Но есть и другая неподъёмная для бедного сельского населения России проблема - стоимость подключения к газовой «трубе».

- Подводку газа непосредственно к домам у нас вынуждено оплачивать само население. Поэтому полно историй в той же Тверской области, когда труба доходит до посёлка, а жители не подключаются. - Рассказывает Наталья Зубаревич. - Откуда у бедной деревенской бабки 30-40 тысяч рублей, чтобы заплатить за такое удовольствие?! В Подмосковье стоимость подключения дачного товарищества - 20 тысяч долларов. Куда это годится?!

Минус газификация всей страны
Пока «Газпром» гонит топливо в Европу, половина российских селян вынуждена обходиться углем и дровами
http://svpressa.ru/economy/article/63808/

Десять лет Кремль повторял как мантру: «Дайте нам несколько лет без потрясений, и мы создадим для вас великую Россию». Десять лет прошло, и теперь выясняется, что вместо великой России они создали великий «газовый пузырь», готовый лопнуть в любой момент. Технический прогресс неизбежно годом раньше или годом позже проколет этот пузырь новыми технологиями, и тогда вместе с газом из него вытечет вся власть.

Власть Путина опирается на тех, кто готов любить ее за хлеб и зрелища, которые им дарит «Газпром». Они же и снесут ее, оставшись без хлеба и зрелищ, которые «Газпром» больше не сможет им дать. Нет ничего дешевле власти, которую можно обменять на хлеб и зрелища от «Газпрома».

В Сибири кончился газ
Жители северных районов Омской области пожаловались Путину на перебои с отоплением

Как уже сообщала «СП», в конце прошлого года в трех северных районах Омской области - Тевризском, Знаменском и Тарском - произошло массовое отключения потребителей от газоснабжения. Причина - истощение газа на Тевризском газоконденсатном месторождении, эксплуатацию которого ведет ОАО «Тевриз-Нефтегаз», сто процентов акций которого находится в собственности правительства Омской области.

Несмотря на то, что разговоры о дефиците газа на месторождении велись все последние годы, беда, как у нас часто бывает, нагрянула внезапно. Лютые морозы спровоцировали повышенное потребление газа. В результате давление в единственной действующей скважине месторождения стало резко падать. По сути, сложилась чрезвычайная ситуация с угрозой разморозки всего газопровода. Чтобы этого не случилось, началось добровольно-принудительное отключение абонентов. Местные власти убеждали всех, кто может, перейти на печное отопление. Призывали войти в положение и проявить сознательность, чтобы совсем не заморозить жителей домов, не имеющих альтернативного теплоснабжения.

К 26 декабря от газоснабжения отключили в общей сложности более 200 домов. Местные чиновники совместно с сотрудниками МЧС бросили все силы на заготовку дров для обеспечения абонентов, отключенных от газоснабжения. Отключенным стали выплачивать так называемую компенсацию за приобретение альтернативного топлива в сумме четырех тысяч рублей. Между прочим, из скудных муниципальных бюджетов.

Несмотря на эти меры, население продолжало роптать. Дело в том, что за проведение газа в свои дома, покупку и установку оборудования люди заплатили по здешним меркам огромные деньги. В последние годы стоимость подключения доходила до 100 тысяч рублей. И это при средней зарплате не многим более 10 тысяч и хронической безработице в северных поселках. Причем, газификация населения проходила с многочисленными нарушениями законодательства. Во многих случаях не были предусмотрены альтернативные источники теплоснабжения, в частности, в многоквартирных домах. Бывало и так, что при установке газового оборудования газовщики заставляли хозяев частных домов ломать и выбрасывать печи.

Словом, причин для недовольства у местных жителей было вполне достаточно. Дело доходило даже до того, что некоторые были готовы чуть ли не к вооруженному сопротивлению. А группа жителей одного из районов обратилась с жалобой аж к самому президенту Путину.

Однако еще перед новогодними праздниками подконтрольные властям СМИ стали наперебой сообщать, что газоснабжение северных районов нормализировалась и находится под контролем правительства области. Мало того, некоторые областные министры на различных публичных мероприятиях чуть ли не гордились: мол, ситуация с газоснабжением севера всегда находилась под контролем правительства, благодаря чему и удалось избежать чрезвычайной ситуации. И впредь она никогда не возникнет, поскольку вот-вот на месторождении начнется бурение второй скважины, которая сполна обеспечит газом северян на необозримое будущее.

Правда, когда эта скважина даст газ, в каком количестве и даст ли вообще, точно никому не известно. Хотя бы потому, что в прошлом году эту скважину уже разрабатывали. Вбухали в ее бурение не один десяток бюджетных миллионов, но по какой-то причине бросили, не доведя дело до конца. Вроде бы, подрядчики, проводившие бурение, оказались неквалифицированные. А в этом году, говорят, подрядили настоящих специалистов. Но даже если они успешно закончат бурение скважины, далеко не факт, что в ней окажется газ.

Вопреки оптимистичным прогнозам омских чиновников об увеличении добычи газа на Тевризском месторождении в несколько раз, некоторые компетентные люди совсем не верят в его перспективы. Мало того, само решение о его разработке и эксплуатации считают, мягко говоря, неразумным. Такое мнение «Свободной прессе» высказал член экспертного совета при министерстве экономики Омской области, председатель комитета по безопасности предпринимательской деятельности Омской торгово-промышленной палаты Сергей Мизя.

- В свое время было совершенно не продуманное, дурацкое решение о газификации северных районов. Видимо, кому-то очень хотелось на газе освоить бюджетные деньги. Взяли одно маленькое газоконденсатное месторождение. И на основе трех его скважин, только одна из которых давала газ, стали переводить северные поселки на газоснабжение. А газ имеет свойство заканчиваться. Тем более, в локальном, до конца не проверенном, до конца не исследованном разведочными скважинами месторождении. А значит, с научно не подтвержденным запасом газа...

Тевризское газоконденсатное месторождение было открыто в 1971 году. В советское время оно было признано бесперспективным. Однако в середине 1990-х годов по инициативе губернатора Омской области Леонида Полежаева реализация проекта продолжилась. Первый газ был получен в 1998 году. А в 2010 году была утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие Тевризского и Журавлевского участков недр Омской области (2011 - 2015 годы)». Финансирование программы - в сумме более полумиллиарда рублей - предполагалось за счет средств областного бюджета. И дополнительно - за счет внебюджетных источников.

Уже в те годы находилось много скептиков, сомневающихся в реализации этого проекта. Даже в самой правительственной программе были указаны довольно серьезные риски ее выполнения. Первая опасность: «Финансовые риски, связанные с недостаточностью или отсутствием средств на реализацию Программы, что повлечет невыполнение мероприятий Программы. Мерами по снижению данных рисков являются поиск и привлечение дополнительных средств финансирования из внебюджетных источников».

И вторая серьезная опасность, указанная в программе: «Риски подтверждения недостаточности запасов углеводородов Тевризского и Журавлевского месторождений, что повлечет корректировку объема финансирования Программы с возможным отказом от проведения отдельных мероприятий Программы».

Именно эти риски, как показали последние события, в большей степени и оправдались. И еще неизвестно, как скажутся в будущем. Во-первых, в нынешнем областном бюджете - с его расходной частью в 59 с половиной млрд рублей при дефиците 4,5 млрд и государственным долгом в 22 млрд рублей - средств на реализацию программы нет. Внебюджетных источников на финансирование программы тоже не нашлось. Частный бизнес в авантюрную затею вкладываться не хочет. Во-вторых, отсутствие средств на реализацию программы только отдаляет опасность «подтверждения недостаточности запасов углеводородов Тевризского и Журавлевского месторождений», но совсем ее не исключает. Проще говоря, жителям северных районов еще долго могут морочить головы разговорами о будущем газовом изобилии, а в результате получится пшик.

Как недавно признал министр промышленной политики и связи Омской области Алексей Гладенко, положению на Тевризском месторождении никогда не уделялось должного внимания: «Ситуация сложилась не вчера. Работает одна скважина. Так сложилось, что тех средств, которые выделялись на месторождение, всегда было недостаточно, и всегда выполнялись полумеры. Полностью ни разу договоры не были выполнены до конца. Не была проведена до конца сейсмика, до конца не было выполнено бурение…»

- Я могу только посочувствовать жителям северных районов, - комментирует Сергей Мизя. - Изначально это был пиар-ход прежнего руководителя области Леонида Константиновича Полежаева. В результате, теперь за все расплачивается население. Кто теперь за это будет платить? Чтобы пробурить одну скважину требуются десятки миллионов рублей. Кто будет бурить и за чей счет? За счет бюджета? Там на это денег нет. У северных жителей денег тоже нет, там все нищие. Север вымирает, с советских времен там не осталось сколько-нибудь серьезных перспектив экономического развития. Бюджеты муниципальных образований совсем скудные. И вот из них людям сейчас предполагается компенсация за отключение газа. Что это значит? Это значит, что чиновники всех мастей - и те, которые затевали эту авантюру, и нынешние, которые сейчас распоряжаются деньгами налогоплательщиков, - расходуют их нерационально. И, грубо говоря, пытаются прикрыть свою ж… свою преступную безответственность.

«Голубой огонек» светит не всем
20% территории России не охвачено программой газификации
[«Аргументы Недели», Надежда ЛАРИНА ]
По природным запасам и объемам добычи природного газа Россия занимает первое место в мире. При этом уровень газификации территории страны в среднем едва превышает 60%, а в сельской местности не дотягивает и до 50%. По оценке экспертов, при нынешних темпах и порядке обеспечения газом тысячи россиян будут обогреваться дровами еще несколько десятилетий.

Обогрей меня, «Газпром»!

О необходимости полной газификации городских и в
особенности сельских территорий в России говорят давно и много. Еще в 2006 г. нынешний Президент РФ Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост председателя совета директоров «Газпрома», объявил газификацию «пятым нацпроектом». В июне 2009 г. он же в интервью Первому каналу заявил о том, что полностью газификация в России должна быть завершена к 2015 году. Тем не менее разрыв в уровне газификации сегодня колоссальный: в Московской области он достигает 98%, в Кировской области - чуть выше 30%, а в Новосибирской не доходит и до 5%!

чего ей париться? кизяков - не меряно!

оно и видно - у тебя кизяками вся башка забита !

шо не соломой и водорослями! гыыыыыыыыыыыыыы!!!

Пенсионеры строят дом из соломы в Алтайском крае

Почти 15 тонн сухой травы было использовано в строительстве дома в Алтайском крае. Соломенные кирпичи хорошо сохраняют тепло и очень легкие. Технологию строительства Толстоуховы изучали по фильмам и обращались к барнаульским архитекторам.

Почему Миллер с газом, а Миллерово нет
http://gazeta.aif.ru/_/online/aif/1289/08_01

Парадокс: Россия на 1-м месте в мире по запасам газа, по продажам его за границу и… по количеству людей, которые живут без газа.

«МЫ ГАЗИФИЦИРУЕМ по 300 населенных пунктов в год», - ежедневно убеждает нас с телеэкранов реклама «Газпрома». «Это наша приоритетная задача», - заявил в одном из выступлений глава империи Алексей Миллер.

Однако жители села Миллерово в Ростовской области чаще вспоминают цитату другого главы «Газпрома» - Рэма Вяхирева. Когда-то он якобы сказал: «Зачем на деревне газ? Всю жизнь там кизяками топили, пусть и дальше топят». Селянам ничего другого и не остается.

Миллерово - конечно, не центр Вселенной, но и забытым Богом местом село тоже не назовешь. Живущие здесь несколько тысяч человек когда-то «удваивали советский ВВП» в колхозе и на птицефабрике Куйбышевского района Ростовской области. Фабрика и колхоз ушли в небытие вслед за перестройкой.
Трубопровод тянется за огородами

От і молись - може тебе попустить ...

Якый ты розумный, ***********, аж жуть!!

Молиться, а ты целуешь руки киррюхе, у вас и религия прогнила, мафиози главенствуют в церкви.

Ну ты тупейший, можно 100000000поставить, только есть выбор. Скоро свой газ, будешь закачивать себе в сраку.

в белгородской обл 5 руб куб.
соответственно тысяча - 5000тис руб. Это где-то 200 долларов.
И это еще для России легкий газ????
А какая цена будет, когда пойдет тяжелый????

Наступление на «Газпром»
Администрация США разработала и начала внедрять программу по снижению цен на углеводороды

В российском руководстве не скрывали радости по поводу избрания Барака Обамы на второй срок. Но все оказалось не так, как виделось в Кремле.

Сначала с берегов Потомака выстрелили списком Магнитского. Затем госсекретарь Хилари Клинтон заявила о непримиримой позиции США по вопросу усиления Таможенного союза, назвав его проектом Москвы по ресоветизации постсоветского пространства. «…Мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это», - на днях заявила она министру иностранных дел России Сергею Лаврову на встрече в Дублине.

Символично, что речь госсекретаря прозвучала буквально на следующий день после торжественного открытия начала строительства «Южного Потока» в Анапе. Кто, как не американцы, знает цену экономической помощи национальным элитам. Логика госсекретаря проста: если у России будут деньги, значит, будут друзья, и наоборот.

Помимо геополитических угроз американцы приступают к практическим шагам. Так, 13 ноября заместитель главы международного комитета республиканец Ричард Лугар внес в Сенат законопроект по снятию ограничений на поставки американского сжиженного природного газа в Европу. «Возможность экспорта газа в США поможет устранить рычаги влияния России на зависящих от поставок газа союзников по НАТО», - так пояснил суть законопроекта сам Лугар.

По плану, под который принимается этот закон, в 2014-2015 годах США планирует «завалить» Европу копеечным газом. Понятно, что целью американцев являются оба газовых российских потока - «Северный» и «Южный». Предпринимается попытка, с одной стороны, нанести удар по «Газпрому», который в связи с реализацией этих инвестиционных программ набрал многомиллиардные кредиты, а с другой - сделать поставки российского газа малорентабельными, лишив Кремль валютных поступлений.

Чтобы разобраться, насколько российским нефти и газу противостоит американская геополитика, «СП» обратилась к Борису Лукшину, научному эксперту Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН

«СП»: - Как с позиций энергетического рынка выглядят отношения США и России?

- Исходим из того, что и США, и Россия - это страны с глобальными энергетическими интересами. США являются крупнейшим потребителем, а Россия - крупнейшим производителем углеводородов. Этот факт способствует тому, что во всех энергетически значимых регионах мира их интересы могут не совпадать. Однако в настоящее время практически во всех регионах энергетические амбиции США и РФ пока уживаются друг с другом. Тем не менее, наиболее реальными регионами несовпадения национальных энергетических интересов США и России, на мой взгляд, могут считаться Центральная Азия и Арктика, которая вообще может рассматриваться как место столкновения интересов многих стран.

«СП»: - Центральная Азия является, как говорят политики, подбрюшьем России. Что заставляет американцев лезть в этот регион?

- Дело том, что зависимость от нефти Ближнего Востока побуждает США диверсифицировать импорт. Это, вместе с другими потребностями национальной безопасности, заставляет Вашингтон обращать внимание на Центральную Азию и бассейн Каспийского моря.

«СП»: - Что вы имеет виду, под другими потребностями национальной безопасности США?

- Во-первых, США заинтересованы, как я уже говорил, в обеспечении гарантированного доступа к жизненно важным источникам энергетических ресурсов региона. Во-вторых, они продолжают содействовать «улучшению» (в кавычках) ситуации в политической и общественной среде этих стран, сохраняя своеобразную региональную стабильность в «дуге нестабильности». В-третьих, США заинтересованы в сдерживании амбиций Китая, который также активно проникает в регион. Таким образом, столкновение интересов с Российской Федерацией очевидно.

На пути замыслов Вашингтона постепенно возникают помехи в лице Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которой за одним столом сидят представители двух крупнейших игроков, имеющих интересы в регионе - России и Китая. Обе страны вовсе не заинтересованы в американском укреплении в этом регионе. Поэтому одной из основных форм использования военной силы может стать практика дальнейшей реализации «цветных революций».

«СП»: - Каким образом?

- Как это было, например, в Азербайджане в 1993 году, когда при активном участии «Бритиш Петролеум» и британской разведки МИ-6 произошел переворот, в результате которого был свергнут президент Эльчибей и возвращен к управлению страной Гейдар Алиев. Что касается нынешней ситуации, то отношения США с Казахстаном стали охладевать после 2007 года, когда на парламентских выборах пропрезидентская партия «Нур Отан» получила 100% мест. Однако США продолжают реализовывать при участии этой страны программу «Каспийский страж». Другая страна региона - Узбекистан, после событий в Андижане 2005 года стала с большим подозрением относиться к иностранным компаниям, однако США по-прежнему делают на Узбекистан основную ставку в виду особенностей его географического положения. Туркмения тесно связана с Ираном, поэтому проникновение туда возможно только после решения иранской проблемы. Для того, чтобы усилить свое влияние, США пытаются ослабить политические связи внутри СНГ за счет создания мелких межгосударственных объединений типа ГУУАМ (с выходом Узбекистана превратившийся в ГУАМ), а также Центрально-Азиатского союза (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан).

«СП»: - А что с Арктикой?

- Здесь тоже все непросто. Говоря о границах в Арктике, стоит сказать о том, что согласно международному праву каждое из пяти приарктических государств (Россия, США, Канада, Норвегия, Дания) имеет 200-мильную экономическую зону, однако точные размеры континентального шельфа не ясны, что и является причиной спора этих государств. Процесс делимитации границ в Арктике находится полностью в ведении международного сообщества и должен проводиться строго в соответствии с международным правом. Проблема в том, что Конвенция ООН по морскому праву была принята и ратифицирована всеми приарктическими государствами - за исключением США, считающих, что обязательства по ней предоставляют слишком большие полномочия ООН в ущерб их национальным интересам.

«СП»: - И что теперь - юридический тупик?

- К разграничению исключительных экономических зон в Северном Ледовитом океане существует несколько подходов, каждый из которых выгоден одним государствам и невыгоден другим. В этой связи, на мой взгляд, стоит предположить, что в ближайшее время этот вопрос решен не будет, а соответственно, напряженности в регионе сохранится.

«СП»: - А какая ситуация складывается на «европейском фронте»? Складывается ощущение, что обеспечение Старого Света российским газом является самой настоящей головной болью США.

- Разумеется. США выступают против российской монополии в сфере энергетики на европейском рынке. Однако если посмотреть на факты, практически все альтернативные газопроводы либо даже не начались строиться, либо далеки от завершения, либо не загружены полностью. Один из наиболее характерных примеров - трубопровод Nabucco, от строительства которого отказалась в 2012 году компания British Petroleum, предполагавшая экспортировать более половины пропускной способности этого газопровода. Другая энергетическая нитка - Транскаспийский трубопровод из Туркмении в Азербайджан, не был построен, т.к. Россия и Иран не дали согласие на прокладку труб по дну Каспийского моря, а соответственно, и Евросоюз не может получить согласие на поставки газа из Туркменистана.

Существует план по строительству Трансанатолийского трубопровода из Турции в Болгарию и Грецию. Этот маршрут должен стать частью проекта «Южный коридор», который необходим для поставок центральноазиатских углеводородов в Европу. Тем не менее, в обозримой перспективе позиции «Газпрома» подорваны не будут, так как Россия активно занимается строительством своих газопроводов, а главное - у нас есть, чем их наполнять.

«СП»: - А что с ценами на нефть, от которых рассчитывается, кстати, цена на газ? Каких сюрпризов ждать нам здесь от американцев?

- Основной план Обамы в области энергетики в настоящее время - это сокращение потребления импортной нефти на треть. Эти объемы должны будут компенсироваться собственными углеводородами. Более того, один из наиболее амбициозных планов президента США - это снижение зависимости от углеводородов как таковых, то есть активная разработка альтернативных источников энергии, переход на новые виды транспорта и т.д. Такого рода позиция уже сама по себе несет угрозу для России, так как в случае отказа США от трети импортируемой из-за рубежа нефти, цены на нее могут обрушиться, что крайне негативным образом может сказаться на ресурсной экспортоориентированной экономике Российской Федерации.

«СП»: - В энергетическом споре не последнюю роль играет не только экономические, сырьевые возможности, но и военный потенциал - как определенная сдерживающая сила. Как американцы его оценивают?

- США оценивают современные вооруженные силы России вполне адекватно, прежде всего, в части нашего ядерного потенциала, который сопоставим с американским. Вполне очевидно, что по конвенциональным вооружениям, высокоточному оружию Россия отстает от США, но первое обстоятельство (ядерный потенциал) в значительной степени снижает возможность возникновение вооруженного конфликта между Россией и США из-за доступа к энергетическим ресурсам. Для американцев это не тот случай, когда надо воевать. Скажу больше, нахождение в Белом доме Барака Обамы, который еще в 2008 году взял курс на многосторонние действия и сотрудничество, сводит возможность возникновения вооруженного конфликта к нулю. Кроме того у России и США сущес

КАЦАПАМ
. Установить розничную цену на природный газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств) за 1 куб.м газа (с учетом НДС) в размере:
- 5,00 руб.

НУ И СООБРАЖАЛКА У ТЕБЯ КАЦАПИК .Пока государство разрешает индексировать цены на газ на 15% в год, что примерно в два раза выше, чем рост других тарифов естественных монополий, и равно уровню инфляции (неофициальному). Однако мировые цены на энергоресурсы растут быстрее, и переход на равнодоходность постоянно откладывается. Первоначально планировалось либерализовать цены на газ в России с начала 2011 года, потом этот срок был отодвинут на 2014-й, затем - на 2015 год. Сейчас газ в России стоит, в зависимости от региона, от $52 до $119 за 1000 кубометров. Если бы «равная доходность» была введена сейчас, то цена газа для нас равнялась бы $450 (как в Европе), минус расходы на транспортировку (не все, а только от границы России), минус таможенная пошлина. Таковы перспективы.

Если задуматься, как «Газпром» дошел до жизни такой, что не отличает своих от чужих и со всех желает слупить одинаковую цену, и добавить сюда тот факт, что долги монополии равняются двухгодичной прибыли ($60 млрд против $30 млрд), то выводы напрашиваются самые нерадостные.

В самом деле, ведь даже монархи нефтеносных стран не стремятся продавать бензин своему народу по мировым ценам, а «Газпром» готов «потчевать» нас газом по максимальным тарифам. О монархах, впрочем, разговор особый. В ОАЭ, например, всем гражданам открывают счета, куда поступает часть доходов от продажи нефти, мы же об этом можем только мечтать. Вернее, и мечтать не можем. Наоборот, нам впору открывать благотворительные счета и собирать пожертвования для газовой монополии, настолько она «бедная».

НЕ СОГЛАСЕН КАЦАПИК ,С ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКОЙ ГАЗПРОМА ПО ОТНОШЕНИЮ К КАЦАПИКАМ?
НУ ТАК ГАЗПРОМЬ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ КАЦАПОВ,ОНИ И ЙУХ У НЕГО СОСУТ,А ДЕВИДЕНТЫ КАПАЮТ, ЖЫДАМ КРЕМЛЕВСКИМ
МИЛЛЕРУ МИЛЛЕРОВО КАЦАПАМ КАЦАПОВО ,И ТАМ И ТАМ КАПУСТА ,ТОЛЬКО РАЗНЫХ СОРТОВ