Слова свидетелей по делу Щербаня не могут быть приняты судом, - экс-министр юстиции
Показания свидетелей по делу Щербаня не могут считаться основным доказательством обвинения.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом «Главкому» рассказал экс-министр юстиции Украины Роман Зварыч.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Свидетель по делу об убийстве Щербаня на перерывах в суде "консультировался" с прокурорами. ВИДЕО
«Во всех кодексах, которые я изучал, четко разделяется понятие первичного доказательства и сопроводительного доказательства. Понятно, что показание с чужих слов не может быть первичным, то есть основным доказательством. Оно может лишь подкреплять основное доказательство. Без основного доказательства показания с чужих слов не могут быть приняты в суде. В США, если сторона обвинения хочет внести доказательство в виде показаний с чужих слов, то должна сделать это лишь после предъявления основного доказательства» - утверждает Роман Зварыч.
По его словам, то, что говорили свидетели в деле об убийстве Щербаня, - это классический пример вторичного и сопроводительного доказательства. «Их слова могут быть приняты лишь при условии, когда есть первичное доказательство, которое этими словами лишь подкрепляется», - уточняет экс-министр юстиции.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Новый свидетель ГПУ дает показания на основании рассказа "мужа сестры покойной жены, с которым выпивали" (Обновлено)
Напомним, новый УПК содержит статью, разрешающую рассматривать показания с чужих слов в качестве доказательства.
«Показания с чужих слов - это выражение, совершенное в устной, письменной или другой форме, касательно некого факта, который основывается на объяснении другой персоны. Суд имеет право признавать допустимым доказательством показания с чужих слов независимо от возможности допросить персону, которая предоставила первичные объяснения», - говорится в статье. Тут же указываются факторы, которые должен по своему усмотрению учитывать судья, решая, стоит ли считать такие свидетельства доказательствами.
Свидомая мразь - это самая главная беда тех, кто оказался под Игом скотопузых мутантов, вешающих нам на шею убийц типа Кучмы и Кровавой Воны.
Другой вариант - это мазепоидные Кравчуки или Гавнюковичи.
А ещё был законченный шизоид, страдающий дупомовой и украинством мозга - гниломордый поц Ющер.
Ничго иного нам не светит.
И всё это благодаря скотскому скотобыдлу.
Вернее нам скоро светит обезьяноподобный фюрер с развитой челюстью, сволотовец пан Тягнывдупу.
Быдло уже воет - дайтэ нам хвашызму!!!!!!!!!!!
Сам не раз слышал в электричках.
,Мильченко(матросу ) и его жене из (Евврофенбанка) на Кипре, принадлежащему
Юлии Владимировне Тимошенко ????
Оно даже Зварыча готово содержать (а ведь этот выродок со своей женой торговал здесь бензином и заимел миллионы).
В общем, туши свет!!!
Падаль наукраинствовалась до того, что даже свиньи по сравнению с фашиствующими уродами кажутся интелигентными существами.
Но сами эти недочеловеки обзывают себя ПАНАМИ.
Скоты-с....
Что взять с выродка-манкурта?
вас мне
не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям"
Только не пойму, какое отношение может иметь к делу лицо, или задница?
совестью на ВОЛЮ!!!
совестью на ВОЛЮ!!!"
Так шо она УКРАЛА Троль ты синежопй.
украла!
- Что - всё?
- Газ, электрику, нашу
тысячу!
- Какой газ - который
Фирташу отдали?
- Нет, весь газ!
- Может, черноморский -
который Ахметову и россиянам отдали?
- Нет, не черноморский -
весь газ!
- Украинский?
- Нет, украинский олигархи
украли!
- Может, она Киевэнерго
украла?
- Не-е, Киевэнерго забрал
Ахметов!
- Может, Днепроэнерго?
- Не-е, Днепроэнерго тоже
Ахметов.
- А как на счет
Полтавоблэнерго, Прикарпатьеоблэнерго, Черниговоблэнерго,
Сумыоблэнерго?
- Это Григоришинский
"Энергостандарт".
- Что ж она украла?
- Всю электрику!
- Может, она Межигорье
украла - 137га под Киевом?
- Это Янукович.
- Может, Сухолучье - 37000 га?
- Тоже Янукович.
- Может, она ЮБК украла - 9000 га?
- Это Янукович!
- Гурзуф, Партенит?
- Не-е, это Азаров и Литвин.
- Может киевский ЦУМ?
- Не,-е это Ахметов.
- Жуляны, Бориспольский
аэропорт?
- Не-е, это Семья.
- Днепроспецсталь?
- Это Суркисы.
- Никопольский
ферросплавный?
- Пинчук.
- А Запорожтрансформатор?
- Это собственность
Григоришина
- Ну может это она хапнула и
обанкротила из-за земли завод гражданской авиациии завод Радар в Киеве?
- Не-е, это Тигипко.
- Ну хоть водопад Гук, гора
Хомяк, заповедник Женец - это она слямзила?
- Не-е. это Ющенко.
- А что ж она украла?
- ВСЁ!
конечно можно и в президенты податься
В мире существуют страны, в которых у судей есть такие же права - например, в Великобритании, рассказывает доцент кафедры теории политики МГИМО Кирилл Коктыш. По его словам, там прессу не пускают на процесс, чтобы материалы СМИ не влияли на присяжных, склонив их к тому или иному мнению. http://newsland.com/news/detail/id/1086774/
По сегодняшний день в англосаксонской правовой системе не допускается ни фото-, ни видеосъемка судебного процесса, даже если это составление исковых заявлений в суд.
В Соединенных Штатах Америки этот закон действует везде, в каждом штате. Это мотивируется тем, что в объективе неумышленно (или специально) может оказаться свидетель или любой другой участник процесса. То есть, на первом месте стоит безопасность, а уже на втором - права человека.
http://www.92moment.com/content/pochemu-v-ssha-sudebnye-razbiratelstva-soprovozhdayutsya-zarisovkami
Але виникає просте питання - кому це потрібно? Ця справа, як і справа Гонгадзе на багато років і її будуть витягувати то одні то інші. І головне не для встановлення істини, я як дубина проти опонента.
Я також знаю Пашу і його гопкомпанію. І можу теж багато розповісти, але потрібно підготуватись.
Весь світ признав, що ВОНА політичний в'язень.
Тимошенко и Лазаренко в 90ые были одна шайка лейка. И лысый
свидетель сказал одну вещь стоящую внимания, все остальное туфта, - по словам бандюков, которые убрали Щербаня -
Юля и Паша - одно целое. И показания Зайцева это подтверждают.