12864 посетителя онлайн
442 21

Большинство граждан считают, что Украина должна быть президентско-парламентской республикой, - опрос

Большинство граждан считают, что Украина должна быть президентско-парламентской республикой, - опрос

38% опрошенных украинцев считают самой лучшей для Украины формой государственного правления президентско-парламентскую республику.

Таковы результаты социологического исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС).

Как сообщили в КМИС, такого мнения придерживаются 45% жителей центра, 41% - запада, 36% - востока и 31% - юга Украины.

Вместе с тем, 21% респондентов считают самой лучшей для Украины формой государственного правления парламентско-президентскую республику, 19% - президентскую республику, 7% - парламентскую и 2% - единоличную форму правления. 13% респондентов не определились с ответом на этот вопрос.

Соцопрос проводился КМИС на протяжении 22-27 февраля 2008 года. Методом интервью опрошены 2038 респондентов в возрасте старше 18 лет, которые проживают во всех областях Украины, Крыму и Киеве.

Источник:  Лига
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
06.03.2008 15:41 Ответить
Слава
Парламентаризм в Украине обосрался. Парламентарии уперлись рогами друг в друга и размахивают шариками (хорошо, что не презиками). Половина народа хочет сильного Президента (как Путин в России).
Сильная централизованная президентская власть - вот что надо стране ИМХО.
показать весь комментарий
06.03.2008 15:50 Ответить
chhag
Короля надоть. Без царя - ну никак.
ЗЫ Шутки шутками, а из десятка первых стран по уровню жизни семь- монархии.
показать весь комментарий
06.03.2008 16:08 Ответить
Dim
гонево!!!!!!!!!!!!!!! все опросы - жидовские)!)!)!)!
показать весь комментарий
06.03.2008 19:31 Ответить
100% Поморанч
По сути - пофиг какая будет форма правления.
Но по факту ИМХО призидентско-парламентская более приемлемая для нашей ментальности.
показать весь комментарий
06.03.2008 16:10 Ответить
chhag
Странно, но просто парламентская все же еще лучше. По той простой причине что небыло бы Ющенко- и парламент работал бы нормально всю дорогу.
показать весь комментарий
06.03.2008 16:12 Ответить
Андрей Юз
...вся власть -советам!....от чего ушли, к тому и придем....наверно....
показать весь комментарий
06.03.2008 17:21 Ответить
Кю!
Королева. С косой. Будет вам.
Кто-то еще сомневается, что она сильнее Путина?
показать весь комментарий
06.03.2008 16:13 Ответить
В.В.
Почему-то хочется еще и президента- украинца. Но вряд ли получится
показать весь комментарий
06.03.2008 16:19 Ответить
SS
Нам действительно нужен сильный президент, а не такая тряпка как это. Но еще больше нам нужно соблюдение всех законов...
показать весь комментарий
06.03.2008 16:24 Ответить
Witch
Хм. А мне почему-то кажется, что лучше - парламентско-президентской. Только не с таким составом парламента, как сейчас! И не с пропорциональной избирательной системой
показать весь комментарий
06.03.2008 16:45 Ответить
chhag
ну, не во всем с Вами согласен, но что хотя бы списки должны быть открытыми- однозначно.
Хотя я вообще за мажоритарку
показать весь комментарий
06.03.2008 16:50 Ответить
Witch
Списки - открытыми обязательно!

Мажоритарка - я прекрасно понимаю, почему от неё ушли... Но мне почему-то кажется, что в этом отношении сдвигов не будет А жаль.
показать весь комментарий
06.03.2008 17:06 Ответить
Слава
Мажоритарка - это прошлый век
показать весь комментарий
06.03.2008 19:12 Ответить
RaHan
о какой парламентской республике может идти речь, если Раду постоянно кто-то блокирует?
показать весь комментарий
06.03.2008 17:33 Ответить
Андрей Юз
.....значит один выход!...анархия!....
показать весь комментарий
06.03.2008 17:36 Ответить
Без Имени
Царица всея Украины. К тому же ж..и.довка.
показать весь комментарий
06.03.2008 18:10 Ответить
Джокер
Да, должен быть сильный Президент.
Но и Парламент быть с полномочиями достаточного контроля над Президентом.

Должна быть расписана чётко процедура роспуска ВР Президентом.
И процедура импичмента Президенту Парламентом. -- И выполнять!

Наверное, т что я назвал - и есть Президентско-Парламентская

P.S. И тогда не будет ситуации как сейчас:
- ВР давно заслужила на роспуск (полное отсутствие работы);
- Премьер - ещё давнее на отставку (наглая ложь избирателям, экономический кризис);
- А Президент - на импичмент (разжигание межнац.розни, экономический кризис)

А мы вместо того, чтоб их гнать, сидим и мило рассуждаем, "кто кого сделал"...
показать весь комментарий
06.03.2008 18:15 Ответить
Рыцарь_печального_образа
Я за парламентскую республику без президента вообще либо за парламентско-президентскую республику типа Италии или Германии, где президент является по сути только арбитром внутри парламента, выполняет представительские функции и практически не вмешивается в деятельность правительства.
показать весь комментарий
06.03.2008 19:25 Ответить
Без Имени
Эт после того, как Жулька станет президентом. Прикинь, как обломается, да?
показать весь комментарий
06.03.2008 19:45 Ответить
Lanselot
З нашими парламентами, куди бидло вибирає масажистів і шоферів своїх донів, парламантської республіки не зліпиш. Тому, звичайно, буде президентсько-парламентська. Але останнє визначення само по собі не має змісту, бо в ньому ще треба закласти конкретику, і ось там і починаються дуже складні моменти, в яких непідготовленій людині тяжко розібратися. І тут нас і можуть кинути так, що убогий Ющенко на новий строк залишиться. Доведеться учити конституційне право, панове
показать весь комментарий
07.03.2008 07:19 Ответить