15505 посетителей онлайн
656 39

Лавринович : Суд присяжных не может быть объективным. Это суд эмоций

Окончательное решение в судебных делах и дальше будет выносить профессиональный судья, а суд присяжных может составлять мнение о виновности или невиновности человека.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом сказал министр юстиции Александр Лавринович в интервью газете "Урядовий кур'єр", комментируя норму нового Уголовного процессуального кодекса относительно введения суда присяжных.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Азаров отправил Лавриновича в Раду с докладом об адаптации законодательства Украины к нормам ЕС

"Конечное решение формулирует и описывает профессиональный судья. При этом вопрос вины могут определять присяжные", - объяснил он.

Министр считает, что присяжные не смогут быть объективными, а значит и справедливыми.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Лавринович: В 2013 году по амнистии освободят около 2 тысяч человек

"По моему убеждению, суд присяжных - это суд эмоций. Мы привыкли ориентироваться на то, что видели в кино. Но художественное произведение, которое что-то красиво показывает, - это мечта, идеальный вариант. Представьте, что определенное количество людей, которые никогда не учились в юридическом учебном заведении, не знают, что такое криминальный процесс, собрались и решают, виновен человек или нет. Какова вероятность того, что их решение будет безошибочным?", - отметил Лавринович.

"Считаю, что лучше судить согласно нормам материального права, когда четко понятно, за что можно наказывать, а за что нет. Очень важно соблюдение всех норм процесса. Тогда вероятность ошибки минимизируется", - добавил он.

Топ комментарии
+2
А в США значит все суды, это суды эмоций? Видимо поэтому там доверие к правоохранительным органам больше 90%, а в нашей стране около 10%. Видимо поэтому США это высокоразвитая страна, а Украина недоразвитая?
показать весь комментарий
26.02.2013 12:08 Ответить
+1
Звичайно-так ПРоблядям доведеться "купляти" всіх,або більшість присяжних,а так одного суддю!!! Чистий рахунок витрат!!!
показать весь комментарий
26.02.2013 11:37 Ответить
+1
НАГЛАЯ ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ!
Лавринович "любезно" умалчивает, что основная задача суда присяжных - не "криминальный процесс", а ОЦЕНКА СОБРАННЫХ УЛИК И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, могут ли оные служить достаточным доказательством вины подсудимого! ВСЁ! Если да- вердикт "виновен!", если нет - вердикт "недостаточно доказательств"! А Лавринович врёт, понимая, что суду присяжных бабло не сунешь, и не припугнешь! Скотина ты Саша!
показать весь комментарий
26.02.2013 11:47 Ответить

Загрузка...