Лавринович : Суд присяжных не может быть объективным. Это суд эмоций
Окончательное решение в судебных делах и дальше будет выносить профессиональный судья, а суд присяжных может составлять мнение о виновности или невиновности человека.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом сказал министр юстиции Александр Лавринович в интервью газете "Урядовий кур'єр", комментируя норму нового Уголовного процессуального кодекса относительно введения суда присяжных.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Азаров отправил Лавриновича в Раду с докладом об адаптации законодательства Украины к нормам ЕС
"Конечное решение формулирует и описывает профессиональный судья. При этом вопрос вины могут определять присяжные", - объяснил он.
Министр считает, что присяжные не смогут быть объективными, а значит и справедливыми.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Лавринович: В 2013 году по амнистии освободят около 2 тысяч человек
"По моему убеждению, суд присяжных - это суд эмоций. Мы привыкли ориентироваться на то, что видели в кино. Но художественное произведение, которое что-то красиво показывает, - это мечта, идеальный вариант. Представьте, что определенное количество людей, которые никогда не учились в юридическом учебном заведении, не знают, что такое криминальный процесс, собрались и решают, виновен человек или нет. Какова вероятность того, что их решение будет безошибочным?", - отметил Лавринович.
"Считаю, что лучше судить согласно нормам материального права, когда четко понятно, за что можно наказывать, а за что нет. Очень важно соблюдение всех норм процесса. Тогда вероятность ошибки минимизируется", - добавил он.
Лавринович "любезно" умалчивает, что основная задача суда присяжных - не "криминальный процесс", а ОЦЕНКА СОБРАННЫХ УЛИК И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, могут ли оные служить достаточным доказательством вины подсудимого! ВСЁ! Если да- вердикт "виновен!", если нет - вердикт "недостаточно доказательств"! А Лавринович врёт, понимая, что суду присяжных бабло не сунешь, и не припугнешь! Скотина ты Саша!
Ты в это веришь? И сунешь и припугнешь - просто сложнее будет, пока в стране не будет верховенства права, никакие присяжные не помогут. Возможно присяжные - это первый шаг к этому верховенству. И то присяжные предусмотрены (если не ошибаюсь) в криминальном судопроизводстве по "тяжелым" делам. Но думаю, что хуже уже точно не будет.
Присяжные Австрии решают вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, вменяемости и т.д. В Швеции присяжные рассматривают вопросы свободы слова и им подобных. В США ЛЮБОЙ спор может быть решен присяжными. О налогах или правомерности выборов.
Эй борзописцы проплаченные чего языки из задницы не достаете.
вовчики, кузявчики, мошончики та інша тваринна мразь ...?
Суд - это отдельная ветвь власти. Мощная и бесконтрольная. Понятно, что лавриновичам очень не хочется ни шматочка от неё отдавать. Ещё бы! В 2012 году по уголовным делам БЫЛО ОПРАВДАНО МЕНЕЕ 1% подсудимых. При Сталине оправдывали 10-15%. И пан Лавринович будет рассказывать, как сейчас хорошо с "профессиональными юристами", и как плохо будет с судом присяжных. Да хоть совести немного появится.