Украине крайне необходимо ввести федеративное устройство и запретить обращение "украинец", - депутат
Внефракционный народный депутат Лев Миримский заявил, что выступает за законодательный запрет на использование обращения "украинец" по отношению ко всем гражданам Украины.
Об этом он сказал в интервью изданию "Главком", передает Цензор.НЕТ.
"Думаю даже законопроект внести - я, например, категорически не согласен, что к гражданам Украины обращаются "украинцы"...Мы с юристами думаем, как разграничить эти 2 понятия ("украинец" и "гражданин Украины")", - считает депутат.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Покорное теля двух маток сосет, - депутат предложил свою геополитическую стратегию для Украины
Он также выразил уверенность, что Украине крайне необходимо ввести федеративное устройство для предотвращения раскола общества.
Ранее сообщалось, что депутат Верховной Рады, член фракции "Всеукраинское объединение "Батькивщина" предлагает парламенту восстановить графу национальности в паспорте гражданина Украины по его желанию.
А разреши вам западнянам тут свои полькие школы строить - так получится, как с моей родственницей - в школе на украинском учат, а домой приходит и пишет письма с ошибками в каждом слове почти, а с друзьями исключительно по-русски общается. В итоге неуч выросла с ошибками.
Я, как будущий родитель - против агрессивной пропаганды украинопольского языка, он мне чужд и я не хочу, чтобы дети мои говорили на этом смешном языке. На нём только фильмы ужасов нужно озвучивать - чтобы превращать их в комедии.
ради единого московского православия
Постиндустриальное развитие построить на принципе авторитарной модернизации невозможно, потому что ключевой момент постиндустриального, информационного общества - это создание максимальных возможностей для открытия и развития всех креативных способностей индивида.
Мы уже двадцать два года назад нуждались в переходе на модель постиндустриального развития. Встраивание в уже существующий индустриальный комплекс инновационной составляющей - не может быть реализован посредством авторитарной модели управления.
Я считаю, что если власть продолжит курс, который проводится сейчас, то риски распада страны будут последовательно расти. В то время как самим представителям власти кажется, что они делают все, чтобы этого не случилось. Эти люди искренне считают, что предпринимают все усилия для того, чтобы предотвратить развал страны, а на мой взгляд, их действия ведут к тому, чтобы этот развал случился.
Развал не неизбежен. Такая сложно организованная, разная с точки зрения экономического развития и состава населения страна, как Россия, не может существовать иначе как федерация. А у нас, по сути, под федеральным занавесом совсем иная реальность: унитарное государство. Бюджетный федерализм разрушен, губернаторов де-факто не выбирают, законодательные собрания субъектов превратили в декорацию, местное самоуправление уничтожено. Если вы вспомните, с чего начал свои реформы и внедрение демократического сознания Александр II, то это были реформы местного самоуправления. Он ввел земства, потом начал судебную реформу, военную и т. д. Он двигался снизу вверх, и не его вина, что он не успел достроить систему, как бы сейчас говорили, "до федерального уровня". Его убили за день, кажется, даже за полчаса до подписания Конституции. Мы разрушили этот фундамент, и нам все придется проходить заново.
Посмотрите, например, на Соединенные Штаты. Они же не были как-то единовременно учреждены. Это было завершение целого процесса. Изначально существовали общины, коммуны, глав которых избирали. Еще когда эти территории были британскими колониями, там была демократия. Там избирали судью, мэра, шерифа, местный городской совет, который утверждал бюджет и налоги, и с их помощью община управлялась. И уже на базе этой почти двухсотлетней демократической модели появились Соединенные Штаты.
В России нужно делать ровно противоположное тому, что сейчас делает Владимир Владимирович. Он уничтожает местное самоуправление, федерализм, финансовую независимость регионов, забирает у них налогооблагаемую базу, делает их зависимыми от себя и, соответственно, создает предпосылки для появления регионов-любимчиков и регионов-нелюбимчиков. Тому, кто за меня голосует, дам денег, а тем, кто за меня не голосует, не дам. Понятно, что рано или поздно у регионов, у которых все отбирают, возникнет закономерный вопрос: "Какого черта там золотые мечети строят на мои деньги?!"
ты кто -я украинский ?
Это ж какой-нибудь там селюк или кугут колхозный из Черкасс или Польтавы.
Конечно кацапские финно-татары с поволжья - это еще круче !
Я бы тоже запретил, скажем года на 3, вообще обращаться "украинцы" - только "граждане Украины"
И только когда граждане приучатся вообще не интересоваться, у кого откуда родители, у кого где воевали, кто за кого голосовал, и перестанут рассматривать цвет кожи, волос, форму носа т.д. - тогда потихоньку снова вернуть название по формальной национальности.
России, кстати тоже касается. Тот же совет.
Кто ж его будет "харчуваты-обигриваты"?...
---------------------------------------------------
и это - ПОДЛИННЫЕ документы!
Чтоб потом не спрашивали ""А мэнэ за шо???!!!"...
Черновцы что ли отдельным государством делать?
и когда одна большая страна искусственно разделяется на отельные регионы - *********.
собрали за картину интеллигенция Петербурга, он прокутил по
кабакам-исторический факт.Так вин любив Украину,что ехать не хотив
туди,а пьнствовал в Петербурге.А за что его царь отправил в
солдаты?Когда он писал пасквили на царя то царь смеялся,но когда он
оскорбил царицу то получил то что получил.Вечно вы хохлы кого-то
вините,но не себя.У поляков то же самое.Уси вынни тильки не я.