"Политические проститутки" из "Единой России" оскорбили уважаемую российскую газету
Госдума голосами «ЕР» и ЛДПР приняла заявление «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова» (300 человек «за», 97 «против», 0 воздержавшихся) . Его вполне можно было бы назвать заявлением «О недопустимости права газеты «Московский комсомолец» на свободу слова» - потому что речь в тексте этого впечатляющего по силе документа шла только об одном СМИ.
Повестка дня заседания 19 марта была очень насыщенна. Автор этих строк мучился, выбирая, на какой теме остановиться: законопроект об Общественной палате? О внесении изменений в порядок наделения властью глав регионов? А ведь были еще выборы фракцией «ЕР» нового главы Комиссии по этике...
Но утром, во время часа политических заявлений, сразу два лидера фракций заговорили о скандальных событиях последних дней, и стало ясно: все остальные темы придется отставить в сторону.
Первым начал Владимир Жириновский: «Московский комсомолец» день и ночь поливает грязью всю страну! Давайте заткнем глотку «МК» и «Эху Москвы», потому что это эхо Вашингтона и нью-йоркский комсомолец!».
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Путинский сенатор Малкин из "Единой России" оказался гражданином Израиля Бен Баром и обвиняется Канадой в связях с оргпреступностью
Следом на трибуну поднялся лидер фракции «ЕР» Владимир Васильев. СМИ играют большую роль в кампании по борьбе с коррупцией, но «если критика порой переходит в критиканство, если она преследует другие, плохо скрытые цели, то эффект может быть обратным»,- заявил он. И продолжил: «Мы оказались свидетелями публичного оскорбления наших коллег, три наших уважаемых депутата, три женщины публично в печатной форме были оскорблены!» Он явно имел в виду статью Георгия Янса в «МК» за 16 марта под названием «Политическая проституция сменила пол». «Сделано это в такой хамской, циничной форме, и, что самое опасное, применен принцип разделения по политическому признаку. Это очень опасно!»
Фракция подготовила текст проекта заявления под названием «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова», объявил г-н Васильев, и призвал другие фракции поддержать его.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Авторитетный российский оппозиционер Навальный добился отставки коррупционера и лидера "Единой России"
Текст заявления в экстренном порядке раздали депутатам, и, несмотря на (повторимся!) очень насыщенную повестку дня, не пожалели на его обсуждение целого часа. «Публикация в одной из старейших газет статьи, перешедшей все мыслимые пределы цинизма, необъективности и просто обыкновенного хамства, вызвало справедливое негодование общества» - уже от этих слов захватывало дух и становилось страшно. «Справедливо негодующее общество»...
«Особенное возмущение вызвали содержащиеся в этом материале оскорбления в адрес не просто депутатов Госдумы - что само по себе является вызовом всем гражданам-избирателям, отдавшим за них свои голоса - но в адрес депутатов-женщин, матерей и жен». Господи! У нас, оказывается, есть не просто депутаты, а депутаты-женщины, депутаты-матери, и депутаты-жены!
Депутатов-любовниц целомудренные авторы не упомянули.
Но главной мишенью документа, за который было предложено проголосовать палате, стал главный редактор «МК» Павел Гусев, который, по мнению авторов, «решил испытать терпение общества до конца». Несмотря на «всеобщее возмущение» (!) и «многочисленные требования общественных организаций»(!!!) он отказывается приносить извинения и, «как явствует из его последних заявлений, даже не осознает всю низость своего поступка».
То есть извиниться, оказывается, должен был не Андрей Исаев, а Павел Гусев! Вот оно что...
Госдума заявляет «о недопустимости подобных явлений в деятельности СМИ». Она считает, что главный редактор «МК» должен: во-первых - извиниться перед обществом и теми, кого оскорбил, во-вторых - «не может состоять в профсоюзах журналистов и Общественной палате».
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Член фракции "Единая Россия": "Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина"
Вы будете смеяться, но в финале заявления Госдума обещает и впредь «продолжать свою деятельность по защите в российском обществе цивилизованных норм публичной политики, основанной на нравственных ценностях»!...
Главным обличителем фракция назначила вице-спикера Сергея Железняка, и он с этой ролью справился: «Недопустимо, когда в СМИ публикуются не факты, а когда СМИ используются для публикации прямых оскорблений... унизили и оскорбили наших коллег - женщин.... Свобода слова не имеет никакого отношения к возможности безнаказанно оскорблять!» «Неужели журналисты считают, что можно оскорблять женщин в СМИ!» - вопрошал оратор. Из его слов следовало, что Георгий Янс назвал г-жу Яровую, г-жу Баталину и г-жу Лахову «проститутками и содержанками».
Обличителям, как известно, по законам жанра позволительно передергивать и ради красного словца жертвовать точностью формулировок. Но не до такой же степени! В заголовке статьи есть слова «политическая проституция», а не просто «проституция». А «политическая проститутка», гласит словарь Ожегова, это «презрительное» выражение, применяемое в отношении «беспринципных и продажных политиков». «Презрительное», но не оскорбительное.
«Мы будем проводить разбирательство в правовом поле», - пообещал г-н Железняк, и напомнил про статью УК, карающую за оскорбление должностных лиц. Да, есть такая, номер 319, обещает штраф до 40 тысяч рублей или даже исправительные работы на срок до 1 года, но в суд-то пока никто из оскорбленных не подал...
Впрочем, зачем, если у них есть Госдума, которую можно использовать в качестве оружия?
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: "Позор "Единой России!", - россияне открыто бойкотируют партию Путина. + ВИДЕО
Конечно, значительная часть негодования предназначалась главному редактору газеты. «Надо, чтобы подобные деятели не позорили журналистику, СМИ и наше гражданское общество!» - заявил г-н Железняк, и пообещал «серьезную дискуссию» с журналистским сообществом на тему о морали и нравственности.
«Я не помню, чтобы был бойкот по другим случаям, когда СМИ позволяли себе оскорблять депутатов. Это вы пользуетесь правом большинства?» - спросил Анатолий Локоть (КПРФ). «Речь не идет о конфликте депутатов со СМИ, речь идет о реакции депутатов на конкретную статью, размещенную в конкретном СМИ, и реакции главного редактора на критику, которая была высказана»,- ответил г-н Железняк. «Критика» - это, видимо, написанные в twitter видным единороссом Андреем Исаевым слова про «мерзавцев» и «мелких тварей», которые и стали спусковым крючком к скандалу.
«Я буду голосовать за заявление, - сказал Александр Тарнавский («СР»). Он предложил защитить от подобных оскорблений (то есть от опасности быть названными «политическими проститутками») и мужчин. «Согласен, что и в отношении мужчин недопустимо оскорбление, но мы как мужчины гораздо более вооружены, чтобы отстоять свою честь и достоинство, а женщине странно было бы доказывать, что эти слова не имеют к ней отношение», - объяснил г-н Железняк.
Выступления от фракций впечатляли не меньше, чем текст заявления.
«Единая Россия» старается удивить общество реакцией на каждую публикацию желтой прессы, но выходит не смешно и не серьезно, разве что тираж газеты вырастет»,- заявил Борис Кашин (КПРФ). Он рассказал, что «недавно видел длинную очередь студентов МГУ за льготной подпиской на «МК», и предсказал «обратный результат»: дальнейшую дискредитацию Госдумы. По мнению коммуниста, это задуманная неглупыми людьми кампания, которая ставит своей целью перевести стрелки с «недееспособного правительства» на парламент, и противопоставить Думу обществу.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Медведев решил вступить в партию "жуликов и воров" России
Владимир Жириновский, как всегда, счел проект заявления недостаточно жестким: «Надо отобрать газету у Гусева! Надо лишить аккредитации в Госдуме корреспондента «МК»! Большей гадости, чем «МК», никто не публиковал! Такой грязной газеты нигде в мире нет!» В конце концов он договорился до того, что «МК» «хуже, чем героин афганский», потому что «от него миллионы мозгов начинают функционировать по-другому!»
Валерий Гартунг («СР») предложил «понизить градус» обсуждения, но было уже поздно. Он напомнил, что весь сыр-бор разгорелся именно после слов г-на Исаева, а не после публикации как таковой. «Заявление не идет на пользу Госдуме и фигурантам статьи, бьет по репутации парламента, поэтому мы голосовать за него не будем»,- так закончил он свое выступление.
«В вопросах морали и этики нет отложенного ответа»,- подвел итог обсуждению г-н Железняк. «Как бы вы поступили, если бы женщину, которая рядом с вами, оскорбили? Промолчали, потом подали в суд, или все-таки высказали то, что вы считаете нужным по этому поводу сказать, а потом уже действовали?» - задал он риторический вопрос.
Рыцари они, наши депутаты. Одно слово - рыцари.
Истинный смысл и цели этого сеанса профессионального политического стриптиза даже для непосредственных его участников пока остаются в тумане.
Надеюсь, депутаты не поймут слова про «политический стриптиз» буквально, но, с учетом обстоятельств, на всякий случай оговорюсь: никто из них в зале заседаний не раздевался. Никто - ни мужчины, ни женщины.
Пофракционные результаты голосования за заявление «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова».
Общие итоги: 300 «за», 97 «против», 0 воздержалось. Не участвовали в голосовании 53 человека.
В «Единой России» не голосовали депутаты Сергей Есяков и Александр Хинштейн. Кнопку «против» нажал лишь Борис Резник. Остальные - «за».
В КПРФ 90 человек нажали кнопку «против», не голосовали Сергей Гаврилов и Олег Лебедев.
В ЛДПР так же дружно нажали кнопку «за», не участвовал в голосовании лишь вице-спикер Игорь Лебедев.
В «Справедливой России» «за» проголосовали 10 человек: Игорь Зотов, Алла Кузьмина, Николай Лакутин, Владимир Машкарин, Алексей Митрофанов, Владимир Парахин, Ильдар Самиев, Александр Тарнавский, Вадим Харлов, Алексей Чепа.
«Против» высказались 6 человек: Дмитрий Гудков, Оксана Дмитриева, Наталья Петухова, Андрей Туманов, Дмитрий Ушаков, Андрей Озеров.
Остальные 47 человек, включая лидера фракции Сергея Миронова, не принимали участия в голосовании.
интернет сайты закрыть. оставить только порнуху. пусть народ радуется. 
«Единую Россию» сразила лихоманка
Обломки партии власти могут накрыть и Госдуму
В «Единой России» - разброд и шатание. Это видно по громким
скандалам, которые сотрясают партию власти - как на федеральном, так и
на региональном уровнях. В понедельник 50 единороссов Абанского района
Красноярского края написали председателю «ЕдРа» Дмитрию Медведеву коллективное обращение, в котором попросили о выходе из партии.
В послании говорится, что в Абанском районе «Единая Россия» «…давно
перестала выполнять свою политическую функцию», что «смысл членства в
партии свелся к тому, чтобы члены партии голосовали на местных выборах
за кандидатуры, определенные главой района». Между тем, «в районе
процветает воровство бюджетных средств, где почти всегда фигурируют
нечистые на руку чиновники, являющиеся членами партии «Единая Россия»», а
«предприятия района банкротятся и распродаются». «Мы не желаем, чтобы
они считали нас и других честных членов партии «Единая Россия» за воров
только потому, что мы находимся в одной партии с мошенниками, ворами,
приспособленцами и казнокрадами», - пишут премьеру взбунтовавшиеся
однопартийцы.
Тем временем в Госдуме набирает обороты скандал вокруг видного единоросса Андрея Исаева. Главред «Московского комсомольца» Павел Гусев обратился к генпрокурору РФ Юрию Чайке и главе СКР Александру Бастрыкину
с просьбой возбудить против Исаева уголовное дело. Поводом к такому
шагу послужила запись в «Твиттере» депутата, сделанная 15 марта, в
который он ответил на публикацию «МК» «Политическая проституция сменила
пол».
Господин Исаев - глава думского комитета по труду и социальной политике,
а также замсекретаря генсовета «Единой России» по идеологии - написал в
микроблоге про «мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов в
желтой газетенке». Он пообещал, что «мерзавцы, сделавшие это, должны
знать: тут точно не забудем, не простим». Позднее народный избранник
приписал, что «мелкие твари» могут «расслабиться», «а вот конкретный
редактор и автор ответят жестко».
Павел Гусев - председатель Комиссии Общественной палате по свободе слова
и СМИ и глава Союза журналистов Москвы - счел, что в записях Исаева
«прозвучали угрозы в адрес журналистов в связи с их профессиональной
деятельностью». Он попросил прокуратуру возбудить дело по ст. 144 ч. 2
Уголовного кодекса РФ «Воспрепятствование законной профессиональной
деятельности журналистов», а также признать редактора сайта mk.ru Айдера Муждабаева и автора публикации Георгия Янса «потерпевшими и предоставить им государственную защиту в связи с публичной угрозой их жизни и здоровью».
За Исаева тут же яростно вступилась одна из героинь публикации - депутат от «Единой России» Ирина Яровая,
вокруг которой чуть раньше заполыхал «квартирный» скандал. Она заявила в
понедельник, что заметка в «МК» направлена «на дискредитацию
законотворческой работы Госдумы» и «не является случайностью». Видимо,
госпожа Яровая как никто другой понимает нервное расстройство Исаева -
ранее депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков
обнаружил у Андрея Исаева и его жены участок земли в Германии с
выстроенным на нем дорогим отелем, чем попортил депутату немало крови.
На этом фоне, как вишенка на торте, прозвучало в минувшую пятницу предложение депутата-единоросса Раисы Кармазиной
- повысить зарплату народным избранникам до уровня министров. Мол, 10
лет в Думе трудимся за копейки (зарплата депутата - около 150 тысяч
рублей в месяц) - всего один раз оклад на 8% подняли, да и то - в 2007-м
году… Предложение, правда, отклонил однопартиец Кармазиной Сергей Железняк, дочки которого учатся в Швейцарии и Британии.
«Я считаю, зарплату депутатов нужно рассматривать в последнюю
очередь… Она абсолютно достаточна для того, чтобы думать о работе, а не о
зарплате», - достойно ответил благополучный Железняк менее благополучной коллеге…
Похоже, «Единая Россия», погрязшая в распрях, стала слабым звеном в
системе российской власти. Этаким камнем на шее Кремля, который тянет на
дно весь российский правящий класс. Что стоит за скандалами в «Единой
России», и чем они закончатся?
- Беда в том, что воровство и подчинение глупым командам обеспечивают резко отрицательный отбор в ряды партии власти, - уверен директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
- Попав в «Единую Россию», даже относительно умные люди начинают
мыслить неадекватно. Пример тому - господин Исаев. Он был вполне
разумным человеком в конце 1990-х годов, но затем его вынудили
поддержать монетизацию льгот. Метаморфозы, происшедшие с господином
Исаевым, видны даже при простом сопоставлении фотографий.
В результате, приток кадров в партию власти резко ограничился. Туда в
основном шли молодые карьеристы, которым было все равно, чем заниматься
- лишь бы прорваться наверх. Либо бизнесмены, которым нужно было тупо
спасать бизнес.
С другой стороны, в партии сегодня реально присутствует конкурентная
борьба. И одно из ее направлений - сделать так, чтобы тебя заметили.
Будущее единороссов зависит от того, какую инициативу они выдвинут.
Содержательные инициативы, понятно, выдвигать запрещено - если депутаты,
не дай Бог, решат какую-то реальную проблему, они разрушат бизнес
старших товарищей (чиновники у нас рассматривают проблемы как способ
обогащения). В итоге, из Госдумы получился взбесившейся принтер, а у
отдельных депутатов развилось специфическое заболевание - бешенство рта.
«СП»: - Госдуму могут из-за вороха скандалов распустить досрочно?
- Нет, потому что она никому она мешает. Госдума дискредитирует «Единую
Россию», и тем самым отвлекает внимание от Владимира Путина. Поэтому
Путин - как обычно - у нас ни при чем. Поэтому чем больше негодование
общества будет отвлекаться на заведомо ложные цели типа господина
Медведева, или господина Исаева, или госпожу Яровую и прочих Железняков -
тем лучше. Главная задача Кремля - отвлечь внимание граждан от реальных
экономических проблем, которые нарастают.
В России, например, в январе начался промышленный спад. В этой ситуации,
чтобы при необходимости стравить пар, есть персонажи определенного
типа. И вот вам - пожалуйста - полная Государственная Дума таких
персонажей. Но сбрасывать их с откоса раньше времени, понятно, не
следует. Думаю, как минимум до конца нынешнего года Дума будет, как и
раньше, демонстрировать агрессивное убожество и отвлекать на себя
граждан России, тем самым продлевая существование нынешней политической
системы.
«СП»: - Исаев может пасть жертвой внутрипартийной чистки?
- Единороссы - со стороны - грызутся как бешеные псы. Но, мне кажется,
«пехтинг» продолжаться не будет - чтобы не создавать ощущение, что
общество что-то может. Уже заявлено, что наличие израильского
гражданства у члена Совета Федерации Виталия Малкина (что
противозаконно) не имеет значения. Соответственно, и немецкий отель
господина Исаева - такая же ерунда, как квартира госпожи Яровой.
«То, что происходит сейчас - это симптом нарастающего распада и хаотизации российской политики», - уверен лидер партии «Новая сила», профессор Валерий Соловей.
- Скандалы всегда характерны для ситуации масштабных политических
кризисов, а Россия вплывает именно в такой кризис, - говорит Соловей. - Я
считаю, число скандалов в Думе будет нарастать и множится с каждым днем
- до тех пор, пока они не создадут критическую массу для
делегитимизации парламента. При этом, уверен, нет людей, которые бы
специально провоцировали эти скандалы. Они - именно симптом общего
хаоса. В итоге, скандалы станут важным фактором в пользу конкретного
политического решения по поводу Думы.
На мой взгляд, чистить «Единую Россию» бесполезно. Партия власти
оказалась в ситуации, когда любая попытка очищения рядов будет лишь
умножать число скандалов. Примерно то же происходило с компартией
Советского Союза в 1990-1991-х годах: тогдашние заявления о чистке
партии, о необходимости модернизации - все оборачивались против КПСС.
Сейчас все будет оборачиваться против Думы, а в более широком смысле -
против институтов власти как таковых. Я бы сказал, сегодня нарастает
процесс моральной делегитимации власти. Это очень важная составляющая
часть нынешнего политического процесса. Вначале происходит моральная
делегитимация власти, а потом - ее политическая кончина.
«СП»: - Эту кончину можно оттянуть, заменив «Единую Россию» «Народным фронтом»?
- Кремль так, в конечном счете, и сделает. Он попытается заменить
деморализованную и скомпрометировавшую себя партию власти на что-то
другое. Какова будет конфигурация переформатированной партии, утверждать
рано. Думаю, это будет коалиция, одним из ключевых элементов которой
станет «Народный фронт».
Для «Единой России» это будет означать конец. Тем не менее, новая
коалиция не станет спасением для действующей власти. Думаю, это станет
очевидным во время досрочных общенациональных парламентских выборов.
Полагаю, уже осенью 2013 года появятся новые факторы, которые сделают
неизбежными досрочные выборы Госдумы в 2014 году.
«Элиты понимают, что будет «перезагрузка», и ведут борьбу за параметры -
кого зачищать и по каким критериям, отсюда и скандалы», - убежден директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
- В этой борьбе участвуют несколько групп, - говорит Минченко. - Одна -
это региональный бизнес, претендующий на сохранение своих позиций в
политике. Другая - собственно политики-профессионалы, для кого
декларирован
По мнению некоторых аналитиков, влияние Березовского на телекомпанию определяется тем, что он через свои структуры безвозмездно покрывает часть ее расходов. А это означает, что оно зависит не столько от занимаемых им постов как на ОРТ, так и любых других, сколько от политического доверия к нему высшего руководства. Соответственно, утрата поста в исполнительной власти не означает автоматического крушения "империи" Березовского, но в такой ситуации ее "выживаемость" ставится в прямую зависимость от его способности продолжать финансирование своих СМИ в должном объеме.
Еще одно электронное СМИ, где имеет влияние Березовский - телеканал ТВ-6. Он контролирует 29% акций этого телеканала.
В качестве руководителя Объединенного банка и АО ЛогоВАЗ Березовский установил контроль над двумя известными СМИ - "Независимой газетой" и журналом "Огонек". При выборе предметов приложения капитала сказалась основная черта Березовского при работе со СМИ - стремление не создавать новые структуры, а с максимальной выгодой использовать уже раскрученные, пользовавшиеся неплохой репутацией еще в перестроечный период.
Березовский известен как крайне осторожный инвестор, стремящийся к максимальной экономии. Возможно, это связано с нехваткой собственных средств - Объединенный банк никогда не входил в российскую банковскую элиту. Подобная экономия относится как к "Независимой газете", финансирование которой на должном уровне началось лишь спустя несколько месяцев после ее приобретения, так и к "Огоньку".
Политические симпатии Березовского накладывают отпечаток на спонсируемые им СМИ. Его стремление реализовать идею "просвещенного патриотизма", нейтрализовать оппозицию путем перехвата ряда ее лозунгов, нашло отражение в активной поддержке им курса главного редактора "НГ" В.Третьякова на публикацию подобных материалов.
Еще более ярко Березовский продемонстрировал верность своим идеям в деле с Невзоровым. По его инициативе, несмотря на протесты Благоволина, программа Невзорова "Дикое поле" в течение длительного времени фигурировала в сетке вещания ОРТ. При этом Невзорову было разрешено заниматься политической рекламой ряда лидеров оппозиции в обмен на лояльное отношение к Б.Н.Ельцину. Операция по "приручению" Невзорова завершилась перед президентскими выборами - ее результатом стала потеря Зюгановым одного из наиболее ярких потенциальных агитаторов. Примечательно, что как только Невзоров стал не нужен для обеспечения предвыборной кампании, его программа была закрыта. Тем не менее, столь обоюдоострый ход "подмочил" репутацию Березовского, и он до сих пор считает нужным "оправдываться" за сотрудничество с Невзоровым.
По мнению некоторых экспертов, в период тесного сотрудничества с Коржаковым (до начала 1996 года) "всеядность" Березовского простиралась до финансирования газеты "Завтра".
В последнее время деятельность Березовского в области СМИ наталкивается на целый ряд препятствий, как объективного, так и субъективного характера. К объективным причинам можно отнести аутсайдерный характер его печатных изданий - "НГ" уступает по популярности даже газете "Сегодня" и не может реально конкурировать с "Известиями" и "Коммерсантом-Дейли". "Огонек" проигрывает конкуренцию "Итогам" и "Профилю" на рынке еженедельных журналов.
Авторы записки "О положении в СМИ" в принципе верно оценили влиятельность Березовского на "свои" СМИ, отметив высокую эффективность их пропагандисткого воздействия в ходе "банковской войны".
Кстати, лично Березовскому не принадлежат акции ни ОРТ, ни ТВ-6, ни "Нашего радио", ни печатных изданий, причисляемых молвой к его "империи". Учредителями большинства медиа выступают либо "ЛОГОВАЗ", либо "Объединенный банк", либо некоммерческие организации, спонсируемые этими финансовыми структурами. В свое время Березовский, став госслужащим, передал принадлежащие ему акции этих компаний в управление. Вообще же в большинстве изданий, контролируемых Березовским, используется схема многозвенного финансирования. Самая простая из них состоит из двух звеньев (в свое время эта схема применялась в "Огоньке", "Независимой газете", "Новых известиях"). По этой схеме формальным учредителем издания является некое акционерное общество, как правило, закрытое, акции которого, в свою очередь, распределяются между структурами, контролируемыми самим Березовским или структурами, где серьезно представлены его финансовые интересы - банком "СБС-Агро", например: по слухам, какие-то из компаний, подконтрольных Березовскому - акционеры этого банка. Во всяком случае, свои зарплаты сотрудники ОРТ снимали с пластиковых карточек именно этого банка.
В случае с ОРТ Борис Березовский использовал похожий, но более сложный механизм. Три года ОРТ также было ЗАО, по уставу которого все принципиальные вопросы решались собранием акционеров, если за них проголосовало не менее 3/4 общего числа присутствующих на собрании. Разумеется, частные акционеры всегда оказывались в большинстве. С осени 1997 года началась борьба за превращение ЗАО "ОРТ" в открытое АО, за новый устав и за усиление позиций государства. Руководство ОРТ подготовило выгодный для себя устав: акционеры должны решать принципиальные вопросы не простым большинством голосов, а квалифицированным (2/3). То есть государство со своим 51% акций реальной власти не получало, потому что всякий раз нужно было бы искать поддержки у других акционеров.
И это не говоря уже о том, что при создании ОРТ структура уставного капитала компании была сформирована так, что государство и тогда не имело власти над телекомпанией. Контрольный пакет акций - 51% - был распылен: Госкоимущество владело 45%, еще по 3% принадлежало ИТАР-ТАСС и ТТЦ. Частники могли договориться с любым из руководителей этих структур, чтобы заблокировать любые предложения государства. Что, по мнению многих наблюдателей, не раз происходило (не случайно руководителя ИТАР - ТАСС считали человеком, близким к Березовскому, а в 1998 году в здании ТАСС на Тверском бульваре отвели целый этаж под апартаменты "главного держателя финансов ОРТ" Бадри Патаркацишвили). В результате первого раунда борьбы за ОРТ ЗАО все-таки было превращено в ОАО, появилась коллегия госпредставителей во главе с вполне лояльным Березовскому Владимиром Булгаком. И ключевые посты в совете акционеров и руководстве компании также были сохранены за людьми, близкими предусмотрительному Березовскому.
Кстати, число негосударственных акционеров ОРТ постоянно сокращалось. В 1995 году, когда регистрировался устав ОРТ, учредителями ЗАО были 11 негосударственных акционеров. В 1997 году их осталось 6: "Газпром" - 3%, "ЛОГОВАЗ" - 8%, Консорциум банков ("Объединенный", "Менатеп", "СБС-Агро", "Альфа") - 38%. В 1998 году Газпром продает 3% своих акций "ЛОГОВАЗу". Отныне у структур, которые контролирует Березовский, самый большой негосударственный пакет акций ОРТ - 19% ("ЛОГОВАЗ" - 11%, "Объединенный банк" - 8%).
Очень важно понимать, что в случае с ОРТ Борис Березовский сумел сосредоточить всю финансовую деятельность в руках одного человека - Бадри Патаркацишвили, своего ближайшего сподвижника по "ЛОГОВАЗу" и автора идеи моратория на рекламу, который был объявлен сразу же после создания ОРТ. Именно Патаркацишвили, остававшегося в тени, на ОРТ называли "серым кардиналом" и "финансовым гением". Ни один из генеральных директоров ОРТ не обладал такой полнотой власти, и прежде всего финансовой, которой обладал финансовый директор Бадри Патаркацишвили. Наконец, весь высший менеджмент компании назначался только с благословения Березовского, а политические журналисты "покупались" для выполнения определенных пропагандистских задач (А.Невзоров, С.Доренко, М.Леонтьев). Причем "рейтинг доверия", например, у Сергея Доренко, достигал 43% (данные "Института Бетанели"). А если учесть, что по данным разных социологических исследований от 27 до 40% населения России отдают предпочтение именно ОРТ (хотя доступными для зрителя являются, как минимум, 4 телеканала - ОРТ, РТР, ТВ-6, НТВ, а в ряде регионов еще и СТС, "Рен-ТВ", "ТВ-Центр"), то понятно, что возможности Березовского для манипуляции общественным мнением многократно возрастают.
Очевидно, что и Дума, и два последних правительства - "реформатора" Кириенко и "консерватора" Примакова - постоянно предпринимали попытки пересмотреть результаты акционирования первого телеканала и подорвать идеологическое могущество Березовского. После кризиса 17 августа, когда страну чуть было не объявили банкротом, Березовского целенаправленно стали "выдавливать" из всех сфер не только политики, но и экономики, а также из медиа-сферы. В 1998 году правительство как будто бы получил гораздо большее влияние над ОРТ: ОРТ преобразовано в ОАО, осенью возникла угроза банкротства, затем был введен внешний управляющий, наконец, выделен, 100-миллионый долларовый государственный кредит под залог акций ОРТ. Затем появились сообщения, что 19% акций ОРТ, принадлежащих "ЛОГОВАЗу" и "Объединенному банку", могут быть проданы западному инвестору, а в декабре 1998 года было объявлено о создании нового рекламного агентства, учредителями которого выступили: "Ньюс Корпорэйшн" Р.Мердока, "ЛОГОВАЗ", ОРТ и ТВ-6 (в этом ЗАО "ЛОГОВАЗу" и Березовскому принадлежат 37,5% акций). Кстати, если эта компания будет создана, конкуренты ОРТ оживятся (рекламные возможности РТР и НТВ сейчас пр
что не канал рашы - или срань господня или стерха с медведом тулят.....