Мудрее всего не ждать решения Европейского суда и освободить Луценко, - адвокат
Адвокат Валентина Теличенко считает, что Высший спецсуд имеет несколько возможностей освободить Юрия Луценко от отбывания наказания.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом она написала в колонке для "Тиждень.Ua".
По ее мнению, решение по делу Луценко или подтвердит намерения Украины по евроинтеграции, или похоронит последние надежды на то, что в ноябре в Вильнюсе Соглашение об ассоциации с ЕС будет подписано.
"Очевидно, красноречивым сигналом украинского желания ассоциироваться с ЕС была бы отмена приговора. Но вряд ли это произойдет, думаю, на это никто не рассчитывает", - пишет Теличенко.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Тюремщики должны не вступать в юридическую полемику, а обеспечить лечение Луценко, - жена экс-министра
Однако, по ее словам, есть несколько вариантов решения кассационного суда, которые, хотя и не оправдали бы Луценко, но дали бы правовые основания освободить его из-под стражи.
"Кассационный суд может отменить приговор и вернуть дело на повторное рассмотрение. Основания для такого решения есть - ведь, рассматривая дело Луценко, суды низших инстанций отказали в удовлетворении ходатайств подсудимого и его защиты и не допросили заявленных свидетелей", - считает Теличенко.
По ее мнению, эти нарушения являются настолько существенными, что они рано или поздно приведут к отмене приговора.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Луценко в колонии проходит путь интеллектуала времен царизма, - Филенко
"Мудрее было бы не ждать решения Европейского суда, а исправить все национальным инструментом - решением кассационного суда. А отменив приговор, кассационный суд должен был освободить Луценко из-под стражи, поскольку арест как меру пресечения в отношении Луценко уже был признан Европейским судом незаконным и политически мотивированным ", - пишет Теличенко.
"Этот шаг стал бы выгодным для власти еще и потому, что лишает Юрия Луценко возможности уже сейчас обращаться в Европейский суд из-за нарушения его права на справедливый суд, ибо в этом случае национальные инструменты остались бы не исчерпанными", - считает адвокат, представляющий интересы Луценко в Евросуде.
Кроме того, кассационный суд может не отменять приговор, но освободить Луценко от отбывания наказания условно, учитывая личность осужденного, его состояние здоровья и признав возможным "исправления без отбывания наказания".
"Цинично Да. Но нельзя не видеть того факта, что инфекция гепатита в организме, диабет второго типа, букет остальных заболеваний и уже отбытой части наказания - достаточные основания для освобождения. Тем более, что на кону - перспектива взаимоотношений с Европой", - считает адвокат.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Посол США: Тимошенко и Луценко нужно освободить
Она также отметила, что если в "Европа сегодня стыдливо говорит о "выборочном правосудие" в Украине, на самом деле ни о каком правосудии речь не идет.
"Все поняли, что украинские суды - и прежде всего кассационной инстанции - действуют под давлением и в соответствии с указаниями с Банковой: они начали выносить столь абсурдные решения, которые компрометируют самих судей, не оставляет сомнения - по доброй воле или только ради материального вознаграждения судьи бы так не позорились бы", - пишет адвокат.
В качестве примера она привела решение по делу бывшего нардепа Виктора Лозинского.
"Решение очевидно неправосудное, и суд не зря стыдливо пытался скрыть его суть, замалчивая то, что Лозинский больше не считается виновным в совершении умышленного убийства, а лишь в хулиганстве. То, что суд, судьи, это решение выносили, стесняются его , никоим образом их не оправдывает. Само же решение является дополнительным свидетельством зависимости судей ", - пишет адвокат.
противовесов, пока каждая ветвь власти -исполнительная, законодательная и
судебная - не будут действительно конкурировать в работоспособности, никакого
существенного изменения не произойдет. И не важно, какая политическая сила воплотит в
жизнь мечту граждан о европейском государстве.
Конкурировать между собой и контролировать друг друга ветви власти будут
тогда, когда должностные лица каждой ветви власти получат свои властные
полномочия непосредственно от народа как единственного носителя власти в
стране. Народ не отдает власть, а передает
на время властные полномочия тем,
кто призывается на службу общественного интереса граждан. Сейчас происходит
узурпация власти теми, кто должен был получить лишь властные полномочия на
время, но пытается забрать власть у народа навсегда. Используя правовую систему
можно было бы остановить ползучую узурпацию, но судебная ветвь власти в стране
поставлена на службу тех, кто ее назначает. Будет ли суд контролировать своего
хозяина? Вопрос риторический. Пока судью
назначает президент или судьи сами друг друга назначают, как предполагает новая
судебная реформа, порядка в стране не будет. Судьи должны быть избираемы, а не
назначаемы президентом, фактически являющимся главой исполнительной власти.
Исполнительная власть не может быть источником власти судебной, так же как
судебная власть не может быть сама по себе источником власти. Это противоречие
мешает становлению демократического государства. Каждая ветвь власти должна получить полномочия
от народа через выборы. Президент,
депутаты, судьи. Тогда они все будут равны между собой, ибо каждый получил
полномочия от источника власти. И тогда они станут выслуживаться перед своим
хозяином. Соревноваться, кто из них первый раскроет злоупотребления в соседней ветке
власти. А пока правосудие в Украине-просто цирк. Суды нелегитимны так как не получили властных полномочий от источника власти.
"Честные и мудрые судьи" скинулись и посадили какого-то министра внутренних дел Украины.
Делов-то.