Кошулинский хочет изменить закон о референдуме
Верховная Рада должна принять закон, предусматривающий два вида местных референдумов – императивный и консультативный.
Об этом заявил заместитель главы Верховной Рады Руслан Кошулинский, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу парламентера. Он добавил, что подготовил соответствующие поправки к закону "О местном референдуме", который был принят в первом чтение в апреле 2011 года и который раскритиковали, как отечественные эксперты, так и европейские структуры. Кошулинский, в частности, предлагает расширить перечень вопросов, которые выносятся на местный референдум, и установить их лимит (максимум три); установить необходимый процент явки граждан для легитимности императивного референдума на уровне 30 %, а для консультативного - 20%.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Украина - на пороге президентского референдума «по народной инициативе», - Томенко
По предложению политика, по истечении 3-летнего срока со дня вступления в силу решения императивного референдума в него могут вносить изменения органы местного самоуправления, а результаты консультативного референдума в 30-дневной срок со дня официального опубликования должны быть рассмотрены и учтены во время принятия решений соответствующими органами местного самоуправления. По мнению вице-спикера, необходимо четко определить субъекты местного референдума, к которым следует отнести участников местного референдума, территориальные комиссии, инициативные группы местного референдума и их уполномоченные лица, органы местного самоуправления, местные организации политических партий, общественные объединения и официальных наблюдателей.
Читайте: Власть решила повторить референдум 2000 года: Харьков и Херсон дали старт кампании по подготовке
Политик также сообщил, что выступает за снижение уровня административного контроля за инициированием и подготовкой местного референдума и обеспечение равных возможностей сторонникам вопроса, вынесенного на местный референдум, и их оппонентам. Кошулинский добавил, что необходимо расширить временные рамки деятельности официальных наблюдателей. В частности следует снять ограничения полномочий наблюдателей только в день голосования, предусмотрев, что они могут присутствовать на всех мероприятиях по подготовке местного референдума.
Читайте: ЦИК занялась всеукраинским референдумом - утверждены формы документов
Вице-спикер подчеркнул, что "институт местного референдума должен стать механизмом прямого народовластия, позволяющего стимулировать социальную активность украинцев". 19 апреля 2011 года Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект "О местном референдуме", которым предлагается позволить 10% жителей общины и органам местного самоуправления инициировать местный референдум. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что при помощи роспуска Рады и референдума Янукович внедряет авторитаризм без тормозов по белорусскому сценарию.
Читайте: Власть активно готовится к референдуму по вступлению в союз с Россией, - Данилюк
…Вообще, калифорнийцы - самые американистые американцы. Калифорния - это своеобразная лупа, которая увеличивает все новомодные американские и мировые веяния. Если Америка в едином порыве сдает литр крови голодающим голодранцам Чуркестана, Калифорния сдаст три… Если Америка кричит о равноправии, калифорнийцы делают себе татуировку со словом «равноправие»… Если Америка болеет феминизмом, калифорнийцы просто меняют пол… Если в мире начинают бороться с выбросами парниковых газов, калифорнийцы берут на себя повышенные социалистические обязательства и начинают дышать через раз…
Так вот, в последнее время Америка больна демократическим либерализмом, который к настоящему либерализму имеет мало отношения (так же как ЛДПР Жириновского - и к демократии, и к либерализму) и фактически является не чем иным, как совершенно неприкрытым социализмом, о чем мы еще поговорим в свое время. А уж в Калифорнии демократия и прислушивание к мнению народа дошли просто до крайностей: 85 % бюджета штата шло на финансирование программ, на которые непосредственно указал народ в ходе общекалифорнийских референдумов. (Каждый референдум, кстати, обходится бюджету Калифорнии в 55 миллионов долларов.)
Народ, как известно, плохого не посоветует - всяческие социальные программы «скидкок-на-лекарства-для-неимущих-помощь-убогим-инвалидам-матерям-одиночкам-вымирающим-видам- экология-чистый воздух-нет-атомным-станциям» настолько истощили бюджет, что он попросту начал рушиться. Но точно так же, как слабая Советская власть позднего периода не могла найти в себе силы отказаться от дотирования продуктов питания и повысить розничные цены хотя бы до уровня себестоимости, так и калифорнийские - избранные народом - власти не могли пойти против гуманных чаяний народа. И как пойдешь? Разве экологические программы - это плохо?.. Разве не нужно помогать тем, кому трудно, социальным низам, чьи младенцы нуждаются в искусственном питании из-за недостатка молока у матерей?.. Разве не нужно помогать тем, чьим детям не хватает денег на лекарства?.. Ведь ребенок не виноват, что у его мамы нет денег… Или, скажем, разве можно рисковать жизнями и здоровьем наших детей, позволяя энергетикам наживаться на народе и строить атомные станции - эти потенциальные Чернобыли?..
Результат этой политики розовых соплей известен: глубокий экономический кризис, веерные отключения электроэнергии, отзыв губернатора Д. Дэвиса в октябре 2003 года, избрание на его место голливудского «терминатора» - Шварценеггера… Который сейчас бьется, как рыба об лед, пытаясь пробиться через частокол этих референдумов и спасти штат (во время написания этой книги народ Калифорнии с треском провалил на референдуме штук восемь жестких законов, предложенных Терминатором).
Беда в том, что массовое сознание шизофренично: народ вполне может проголосовать за взаимоисключающие вещи - например, одновременно за снижение налогов на трудящихся и за увеличение социальных выплат нуждающимся. Прямо как моя тетя Лида: накормили, но ограбили…
Еще пример народной шизофреничности… Старики стоят в небольшой очереди (большие очереди рассосались вместе с социализмом) и ругмя ругают новую власть и новое поколение. Ну, правительство, понятное дело, всех ограбило. А молодое поколение чем виновато? Бездуховные они… Вот мы в их годы не такими были! А этих ничего не интересует! Они - паразиты! Мы в их годы штанов не имели, страну поднимали, а они награбили у народа и разъезжают на машинах. Мы - ветераны войны, которые их от Гитлера спасли! - теперь стоим в очереди бутылки сдать, на хлеб наскребаем, а они нас грязью из лужи обдают на своих машинах. Откуда у них деньги на машины? Откуда у них деньги на сотовые телефоны, на видаки-шмадаки?.. Их бы в барак, как нас когда-то, - чтоб жизни понюхали…
Бессмысленный, тупой гнев старых совслужащих разогревается, вскипает как волна, пенится бурой пеной у ртов… И вдруг один из стоящих в той же очереди - человек чуток помоложе прочих, прежде молчавший - говорит:
- Да заткнитесь наконец… Не вы ли всю жизнь вздыхали со словами: «Не мы, так пусть хоть дети наши поживут хорошо!» Вот они теперь и живут хорошо. Так чем же вы недовольны? Тем, что ваша мечта сбылась? Или тем, что ваши дети и внуки не ютятся, как мы когда-то, в бараках и не стоят часами в очередях, чтобы отоварить талон на мыло?
Очередь замолкла, пытаясь сумеречным сознанием осмыслить сказанное… А я, со стороны наблюдая всю эту картину, подумал: они злятся, потому что втайне завидуют молодым, которые в голубых джинсах на машинах разъезжают. Потому что сами всего этого не имели и теперь не имеют. Не имеют, потому что всю жизнь коммунизм строили, то есть горбатились не на себя, а на дядю. Увы, дядя оказался банкротом… А нынешнее поколение работает не на идею, а на свое личное благосостояние. Потому и живут лучше своих предков.
И еще один пример… Народ не верит частникам-мироедам, а верит государству. Чуть что, раздаются крики: «отобрать», «перевести под государственный контроль», «национализировать», «государство должно проверять», «государство должно выдавать лицензии», «государство должно следить за качеством», «пусть будет государственная цензура»… Государство для человека с архаичной, общинной психологией - замена царя-батюшки, защита и опора. Дай волю народу, он всю промышленность государству обратно вернет… Это с одной стороны.
С другой стороны, народ не любит чиновников. «Чиновник» в народном сознании ассоциируется со словами «коррупционер», «взяточник», «плевать им на народ», «наворовали», «мордоворот наел», «дворцы себе строят - на какие шиши?» и т. д.
Но ведь государство - это и есть чиновник! Однако пойдите объясните это «народу»! Вы никогда не сможете лишить народ его главного достоинства - патологической тупости.http://www.flibusta.net/b/103894/read#t9
НАм бы хоть что-нибудь обязательное к исполнению... хоть раз в скольо лет
Пишіть у своїй "раші" путлеру, а ми без вас розберемося !