РУС
11341 посетитель онлайн
Рейдерский захват в Белой Церкви: попытка ликвидации государственного предприятия - мебельной фабрики
А 28 февраля, в Хозяйственном суде Киевской области, по-прежнему без ведома представителей фабрики, судья Кошик вынесла еще одно решение. Этим решением у мебельной фабрики было отобрано здание, в котором она располагалась, а право собственности на него передано Производственному предприятию «Будсервис».
Таким образом, уже сегодня, фактически при соучастии судебной системы Украины, происходит абсолютно противозаконная ликвидация одного из предприятий страны, совладельцем которого, к тому же, является иностранная компания (мажоритарным акционером фабрики является Частная компания с ограниченной ответственностью «Kees Nederhof Holding B.V.», Королевство Нидерланды).
По этому поводу 12 марта 2008 года представитель ЗАО «Хоуммейкерс-99» Августинус Й.М. ван Энгелен обратился с открытым письмом к президенту Украины, премьер-министру Украины, председателю Высшего Хозяйственного суда Украины а также Главе Киевской областной государственной администрации с просьбой вмешаться для соответствующего правового урегулирования проблемы.
В развитых странах, в частности, таких как Голландия рейдерство почти отсутствует, через развитое законодательство и малый уровень коррупции. У нас же, к величайшему сожалению, именно государство с ее коррумпированными чиновниками играет решающую роль в рейдерстве. В нашей стране рейдерство стало, если не одной из самых распространенных, то одной из самых популярных профессий. „Под ключ” захватываются заводы, фабрики и любые другие предприятия малого и большого бизнеса.
Существует поговорка, что «лучшая защита это нападение». Так и в нашем случае, 14 марта 2008 года в средствах массовой информация прозвучала информация о захвате в Белой Церкви мебельной фабрики ЗАО „Хоуммейкерс-99”. Статьи, как правило, ограничивались пятью абзацами текста о будто незаконных судебных решениях, которые были приняты по отношению к ЗАО „Хоуммейкерс-99” и компании «Kees Nederhof Holding B.V.». Голландский бизнесмен Августинус Йоханес Мария ван Енгелен даже обратился с письмом к Президенту Украины, Премьер министруУкраины, ПредседателюВХСУ, а также Главе Киевской областной государственной администрации с просьбой о вмешательства в правовую регулирование проблемы. В своем обращении голландский бизнесмен забыл рассказать историю его „захода” на Украину, о чем будет идти речь дальше.
История захвата голландскими рейдерами ОАО «Белоцерковмебель»
Как оказалось, еще в 1999 году объектом захвата голландских рейдеров в Украине стала Белоцерковская мебельная фабрика – ОАО «Белоцерковмебель». В конце 90-х годах по всей стране отмечалась тенденция спада производства. Не обошло это стороной и Белоцерковскую мебельную фабрику. Ради сохранения предприятия и его коллектива, прежним руководством были предприняты попытки реорганизовать фабрику: создать на базе фабрики нескольких малых предприятий, осуществить продажу недвижимости, а некоторые объекты отдать за долги.
В это время среди инвесторов появляется выходец из Голландии Августинус й.м. Ван Енгелен представитель частной компании с ограниченной ответственностью «Kees Nederhof Holding B.V.», который обещает в рамках инвестиционного проекта: погасить долги, отремонтировать фабрику, установить новое оборудование, устроить на работу работников, которые попали под сокращение и много чего другого.
Кто бы мог подумать, что так называемый голландский инвестор - «Kees Nederhof Holding B.V.», окажется никем другим, как рейдерской компанией. Судите сами: согласно данным торгово-промышленной палаты провинции Вест-Брабант (Голландия) основным видом деятельности этой компании является купля, эксплуатация и отчуждение имущественных ценностей, в частности недвижимого имущества, ценных бумаг, подвижного и другого имущества; количество работников – 1 человек; акционерный капитал 22 689,01 евро., из них оплачено лишь 11 344,51 евро. Дальше будет еще интереснее.
10 марта 1999 года на конференции акционеров ОАО «Белоцерковмебель» принимается решение о внедрении инвестиционного проекта, а именно - создание СП с голландской фирмой, получение целевого кредита на сумму проекта под залог ОАО «Белоцерковмебель». Собрания уполномочили правление ОАО «Белоцерковмебель» после согласования с наблюдательным советом провести необходимые действия для выполнения инвестиционного проекта.
Однако, у голландского „инвестора” не было желания предоставлять кредит мебельной фабрике. Как оказалось позже, единственной его целью был захват основного цеха мебельной фабрики. Так на основании поддельной выписки из протокола наблюдательного совета ОАО «Белоцерковмебель» от 19.07.1999 г. было предоставлено согласие на подписание учредительного договора о создании ЗАО «Хоуммейкерс-99» и передачу в качестве взноса в учредительный фонд создаваемого предприятия основного цеха мебельной фабрики, с определением его договорной цены 100 000 грн.
Факт подделки данной выписки заседания наблюдательного совета не вызывает сомнения, поскольку все ее члены после выявления такого факта в акте от 16.07.2001 г. подтвердили, что вопрос создания с компанией «Кеес Недерхоф Холдинг Б.В.» ЗАО «Хоуммейкерс-99» и передаче его в учредительный фонд недвижимого имущества на заседаниях правления, наблюдательного совета, ревизионной комиссии, общих собраниях акционеров не рассматривалось. На заседании наблюдательного совета рассматривался вопрос о возможности организации совместной деятельности с голландской фирмой, без передачи ей права собственности на имущество.
В то время, когда о подделке еще никто не догадывался 05.08.1999 г. на общих собраниях акционеров было принято решение о создании ЗАО «Хоуммейкерс-99» и избрание генеральным директором общества Августинуса Й.М. ван Энгелена, а главным бухгалтером – Прищепу Юрия Николаевича. Учредительный фонд между акционерами распределился следующим интересным образом: ОАО «Белоцерковмебель» - 10 %, путем внесения основного цеха мебельной фабрики, а «Кеес Недерхоф Холдинг Б.В.» - 90%, путем внесения оборудования для организации производства мебель.
Другими словами соотношение в уставном фонде ЗАО «Хоуммейкерс-99» 90 на 10 и избрание генеральным директором Августинуса Й.М. ван Энгелена позволило голландским рейдерам захватить основной актив ОАО «Белоцерковмебель» и полный контроль за вновь созданным обществом.
Что касается внесения имущества в уставный фонд самой компании „Kees Nederhof Holding B.V.”, то как видно из учредительного договора о создании и деятельности ЗАО «Хоуммейкерс-99» и дополнению к нему основатели сначала в 25.08.1999 году зарегистрировали предприятие ЗАО «Хоуммейкерс-99» и только более чем через два месяца (15.11.1999 году) вспомнили, что нужно обязательно определить перечень имущества, которое будет внесено компанией „Kees Nederhof Holding B.V.” в учредительный фонд.
Кстати все имущество, которое вносилось в учредительный фонд ЗАО «Хоуммейкерс-99» было бывшим в использовании (б/у). Голландские инвесторы, беспокоясь о надежном обеспечении учредительного фонда вновь созданного предприятия, даже внесли в этот перечень: телефонные системы в комплекте с телефонными аппаратами (которые установлены далеко в Голландии), кухню (которую установил у себя дома голландский инвестор), стеллажи, чугунные отопительные котлы и другое „ценное” оборудование на общую сумму 900 000 гривен.
Следует отметить что, создание 25.08.1999 г. ЗАО «Хоуммейкерс-99» , состоялось с грубым нарушением ст. 31 Закона Украины "О хозяйственных обществах" без внесения учредителями своих вкладов не меньше 50 процентов номинальной стоимости акций к дню созыва учредительного собрания (то есть к 05.08.1999 г.) и без учета того, что на заседании наблюдательного совета ОАО «Белоцерковмебль» от 19.07.1999 г. лишь рассматривался вопрос о возможности организации совместной деятельности с голландской фирмой, без передачи ей права собственности на имущество, поскольку указано имущество уже не принадлежало ОАО «Белоцерковмебель».
Вторым шагом рейдерского плана была регистрация выпуска акций общества, которая также проходила не без помощи Августинуса Й.М. ван Энгелена и главного бухгалтера Прищепы Ю.М., - последний впоследствии сыграет важную роль в новом рейдерском захвате.
Указанные должностные лица подписали протокол общего собрания акционеров ЗАО «Хоуммейкерс-99» по вопросу выпуска акций общества от 05.08.1999 г., который датирован тем самым числом, что и протокол учредительного собрания. При этом, Августинус Й.М. ван Энгелен подписал этот протокол также как представитель акционера «Кеес Недерхоф Холдинг Б.В.» и заверил свою подпись печатью ЗАО «Хоуммейкерс-99». И это в то время, когда по состоянию на 05.08.1999 г. ЗАО «Хоуммейкерс-99» еще не было зарегистрировано, общее собрание акционеров, как орган управления, не мог действовать, а акционерное общество не имело печати.
Указанный протокол, согласно Положения о порядке регистрации выпуска акций закрытыми акционерными обществами (07-06/98) от 12.02.1998 г., был обязательно необходимый для регистрации выпуска акций ЗАО «Хоуммейкерс-99» и подавался Августинусом Й.М. ван Энгеленом в комиссию по ценным бумагам вместе с другими документами. «Статья 223 Уголовного кодекса Украины за внесение служебным лицом субъекта хозяйственной деятельности в документы, которые подаются для регистрации эмиссии ценных бумаг, заведомо недостоверной информации, а также утверждение таких документов, предусматривает уголовную ответственность".
Комментарии излишни…
Банкротство ОАО «Белоцерковпостач»
Следующим объектом захвата в рейдерском списке было ОАО „Белоцерковпостач”, которое создано в соответствии с приказом РВ ФГИУ по Киевской области от 21.12.1995 г. путем реорганизации ГП „Белоцерковская база материально-технического снабжения и сервисного обеспечения „Облагротехсервис” в открытое акционерное общество.
Еще в 2002 году в публикации о проведении собраний акционеров ОАО „Белоцерковпостач” на 22 марта 2002 года имелись вопросы повестки дня следующего содержания: избрание должностных лиц органов управления и контроля общества, создание совместного предприятия вместе с частной компанией с ограниченной ответственностью «Kees Nederhof Holding B.V.».
Само только упоминание о компании «Kees Nederhof Holding B.V.» в этой публикации уже настораживает, ввиду предыдущего опыта создания „совместного” предприятия ЗАО „Хоуммейкерс-99”.
Относительно создания совместного предприятия нам так ничего и неизвестно, а вот интересным является назначение должностных лиц органов управления общества: председателем правления избран Прищепа Юрий Николаевич (бывший главный бухгалтер ЗАО „Хоуммейкерс-99”), председателем наблюдательного совета – Августин Й.М. ван Энгелен (голландский акционер), членом наблюдательного совета – Мусиенко Инга Семеновна (с 01.07.2004 г. по настоящее время одновременно выполняет функции директора ЗАО „Хоуммейкерс-99” ).
То есть известна нам команда профессионалов высшего класса объединилась с целью захвата нового объекта - ОАО „Белоцерковпостач”.
Первым шагом голландских рейдеров было предоставление компанией «Kees Nederhof Holding B.V.» кредита по кредитным договорам: № 59/02 от 12.06.2002р. в размере 300000 евро и № 85/03 от 05.03.2003 г. в сумме 150 000 евро под закупку опять-таки бывшего в использовании оборудования.
Каким образом были использованы кредитные средства ни работникам ни акционерам не известно, известно лишь одно, что с приходом голландских „инвесторов” финансовое состояние предприятия стало резко ухудшаться, работников сократили, а 230 миноритарных акционеров остались кинутыми голландскими „инвесторами”.
28 декабря 2005 года компания «Kees Nederhof Holding B.V.» обратилась к председателю правления Прищепе Ю.М. с письмом о том, что по кредитным договорам за весь период не было возвращено ни процентов ни кредита и поэтому компания требовала проведения собрания акционеров по вопросу продажи имущества ОАО „Белоцерковпостач” для погашения задолженности по полученным кредитам.
Собрание акционеров ОАО „Белоцерковпостач” по вопросу погашения задолженности по кредитным договорам через продажу имущества общества были успешно проведенные 15.03.2006р., а имущество продано Львовской компании ООО „Торгово-промышленная компания”.
По вопросам незаконных действий со стороны компании «Kees Nederhof Holding B.V.» и руководства ОАО „Билоцеркивпостач” работники и акционеры общества неоднократно обращались к правоохранительным органам, однако ввиду своей юридической неграмотности все их жалобы остались без надлежащего реагирования. В данное время они ищут адвоката, который мог бы разобраться в ситуации и отстоять их интересы в суде.
Захват активов соседнего предприятия - ПП «Будсервис»
Убедившись в украинской безнаказанности за преступные деяния свой взгляд рейдеры обратили на земельный участок соседнего по территории предприятия ПП «Будсервис».
Избрав одним из ответчиков Киевское областное управление земельных ресурсов, что находится в г. Киеве, ЗАО «Хоуммейкерс-99» (творение голландских рейдеров) в 2006 году подает в хозяйственный суд г. Киева административный иск о признании незаконной деятельности этого управления и отмены документов о праве собственности на земельный участок ПП «Будсервис».
После многочисленных жалоб в адрес суда, относительно нарушения территориальной подсудности, дело было направлено за территориальной подсудностью в хозяйственный суд Киевской области.
Дальше события развивались по обычному рейдерскому сценарию – суд, до вынесения решения по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок за ЗАО «Хоуммейкерс-99» по сути, своим постановлением об обеспечении иска фактически предоставил истцу право на пользование земельным участком ПП «Будсервис», запретив последнему препятствовать проезду транспорта ЗАО «Хоуммейкерс-99» по проездным путям.
Представим себе аналогичную ситуацию, которая может случиться с каждым из нас: Вы являетесь владельцем квартиры, однако Ваш сосед подает жалобу на действия БТИ по оформлению за Вами в собственность квартиры и просит суд признать право совместной собственности на квартиру. Одновременно с целью обеспечения иска суд обязывает Вас не препятствовать соседу пользоваться Вашей квартирой. Ввиду значительной судебной волокиты процесс может длиться годами!!!
Так и в этом случае, начиная с 2006 года ЗАО «Хоуммейкерс-99» получило право пользование землей, принадлежащей ПП «Будсервис», до принятия решения суда по заявленному иску.
Данное судебное постановление было обжаловано во все судебные инстанции, однако отменено не было, даже ввиду того, что административное судопроизводство по делу было не правильно возбуждено, поскольку существует спор о праве на земельный участок, который согласно п. 15 рекомендаций Президиума ВХСУ Украины „О некоторых вопросах подведомственности и подсудности дел хозяйственным судам” от 27.06.2007 N04-5/120, должен рассматриваться в порядке хозяйственного, а не административного судопроизводства.
После затяжных судебных процессов данные обстоятельства все-таки стали основанием для закрытия судопроизводства по делу, однако ЗАО «Хоуммейкерс-99» намеревается опять обратиться в суд. Кто возместит нанесенный ПП „Будсервис” вред, который заключается в неправомерном ограниченные его права собственности на земельный участок и безосновательном предоставления права его использования ЗАО «Хоуммейкерс-99»? Чего ожидать в этот раз ? Можем лишь догадываться...
Обращу лишь внимание на то, что это дело, как и все другие, не обошлось без фальсификации документов, которые ЗАО «Хоуммейкерс-99» использует в свою пользу. Предоставленный в суд доказательство - абрис земельного участка ЗАО «Хоуммейкерс-99», что с обратной стороны акта об установлении на местности и согласование внешней границы земельного участка от 18.04.2002 г., не подписывался лицом, которое там отмечено, следовательно, является поддельным. При этом не нужно быть экспертом, чтобы увидеть, что подпись работника землеустроительной организации на этом абрисе полностью отличается от его настоящей подписи.
Рейдерская расправа с миноритарным акционером
После захвата основного цеха ОАО «Белоцерковмебель» голландскими рейдерами, фабрика обанкротилась и была ликвидирована. Свои десять «золотых» акций фабрика продала производственному предприятию «Мебитар», которое стало акционером ЗАО «Хоуммейкерс-99».
Как известно рейдеры не делятся прибылью, а потому мечтать о дивидендах из прибыли производственное предприятие не стало. На неоднократные обращения, о предоставлении информации относительно деятельности общества, получали лишь формальные отписки. Конечно, что такой акционер для ЗАО «Хоуммейкерс-99» был лишним, поэтому следовало ожидать новой рейдерской атаки.
В 2007 году к рейдерскому захвату подключился сам эмитент ЗАО «Хоуммейкерс-99», что был создан во время рейдерской атаки ОАО „Белоцерковмебель” компанией «Kees Nederhof Holding B.V.». ЗАО «Хоуммейкерс-99» подало к ООО „ПП „Мебитар” иск о признании законности решения общего собрания акционеров от 14.09.2007 г., а также о признания права собственности на акции.
Из указанного иска получается, что решением общего собрания акционеров ЗАО «Хоуммейкерс-99» от 14.09.2007 г. было решено ЗАО «Хоуммейкерс-99» в срок 10 дней выкупить 10 акций, которые принадлежат ООО „ПП „Мебитар” по номинальной стоимости. Поскольку, ООО „ПП „Мебитар”, указанное решение не выполнило истец считал, что это может нанести вред его интересам, и просил суд признать законность решения собрания акционеров, признав за ЗАО «Хоуммейкерс-99» право собственности на акции ООО „ПП „Мебитар”, и обязав хранителя провести соответствующие операции по зачислению акций на счет ЗАО «Хоуммейкерс-99» .
Если бы не оперативное вмешательство предприятия „Мебитар” в рассмотрение этого дела, то в судебной практике мог бы состояться судебный прецедент. Как пример, любое заинтересованное лицо могло принимать решение относительно Вашей собственности, что было бы для Вас обязательным, а в случае его невыполнения – лишение Вашего права собственности в судебном порядке.
О заказном характере дела свидетельствуют следующие обстоятельства: невзирая на то, что исковое заявление подавалось в хозяйственный суд г. Киева, принято к рассмотрению было хозяйственным судом Киевской области; в один и тот же день судом было вынесено два постановления о возбуждении и отказе в возбуждении судопроизводства по делу; копия искового заявления и добавленных документов должным образом не направлялась ООО „ПП „Мебитар”, как и самое постановление суда, что подтверждается штампом об отправке, на котором стоит не исходящий номер, а номер дела??? Комментарии лишние...
Это лишь небольшая часть истории деятельности голландских „инвесторов” в Украине, какое общее количество таких кинутых и захваченных предприятий можно только догадываться.
В последнее время интересы голландских „инвесторов” плодотворно отстаивает Юридическая фирма „Юрис”. О деятельности этой компании и ее партнерах детально написано в публикации „Из жизни настоящей мафии” издания „Украинская газета плюс”.
Не менее интересной является информация о партнерах Юридической фирмы „Юрис”, что размещена на ее сайте - одним из первых значится Онищук Николай Васильевич, нынешний Министр Юстиции Украины.
Теперь, кажется, все становится на свои места, вот только не понятно каким образом государственный служащий (Министр Юстиции Украины) может быть чьим-то партнером. С таким подходом Министерство юстиции Украины с его структурным подразделениями и департаментами, через таких посредников как Юридическая фирма „Юрис”, может быть использовано кем-либо (даже рейдерами) в собственных целях?!
К департаменту Министерства юстиции, в частности, принадлежит Департамент государственной исполнительной службы, на который возложена организация выполнения решений судов и других органов (должностных лиц); Департамент законодательства о правосудии, правоохранительной деятельности и антикоррупционной политики, что обеспечивает реализацию полномочий Министра юстиции в сфере судоустройства в соответствии с Законом Украины "О судоустройстве Украины" и Положения о Министерстве юстиции Украины; Департамент нотариата и регистрации адвокатских объединений, основными заданиями которого является обеспечение выполнения возложенных на Министерство юстиции заданий относительно организации работы органов нотариата и тому подобное.
Интересно, известно ли Министру Юстиции Украины положения ст. 5 Закону Украины „О борьбе с коррупцией” в соответствии с которыми государственный служащий, не имеет права: способствовать, используя свое служебное положение, физическим и юридическим лицам в осуществлении ими предпринимательской деятельности; заниматься предпринимательской деятельностью непосредственно или через посредников или подставных лица. Так, размещение на сайте Юридической фирмы „Юрис” информации о том, что Онищук Н.В. (Министр юстиции Украины) является партнером, есть ничто другое как содействие в осуществлении предпринимательской деятельности этой фирмы.
И возможно лишь догадываться, почему отдел государственной исполнительной службы Белоцерковского горрайонного управления юстиции не принимает на выполнение исполнительные документы должником по которым есть известный нам клиент юридической фирмы „Юрис” – ЗАО „Хоуммейкерс-99”.
А в это время частные нотариусы Киевского городского нотариального округа Онищук Ольга Николаевна и Онищук Оксана Ивановна (из известной нам семьи, по-видимому также партнеры), удостоверяют новые доверенности от частной компании с ограниченной ответственностью «Kees Nederhof Holding B.V.» на работников юридической фирмы „Юрис”.
Остается лишь надеяться, что крылатое высказывание из латинской фразы „Fiat iustitia, pereat mundus” найдет свое отображение в честном правосудии.
Конференція присвячена конфлікту між компанією “Глобус” (на її базі сьогодні працює СТО компанії “Мега-моторс” - “Субару”) та столичним філіалом Харківського комерційного банку “Базис”. Мова йшла про рейдерський захват, який здійснюється за підтримкою ПРАВНИЧОЇ ФІРМИ "ЮРІС" та її покровителів. Інформацію про яку Ви можете знайти за адресою: (http://ukrgazeta.plus.org.ua/article.php?ida=594)
Пропоную об’єднатися у боротьбі проти рейдерів , всі хто має інформацію про незаконну, рейдерську діяльність ПРАВНИЧОЇ ФІРМИ "ЮРІС" чи її партнерів, клієнтів пишіть на адресу: [email protected].
РАЗОМ МИ ЗУПИНЕМО РЕЙДЕРСТВО ТА КОРУПЦІЮ В ОРГАНАХ ВЛАДИ!!!
Ранее, согласно решения Хозяйственного суда Киевской области от 23.11.2006 г. по делу №507/10-06, было незаконно признанно право собственности на этот земельный участок. Другими словами произошел РЕЙДЕРСКИЙ захват земли!!!
Сообщаю также информацию об известных мне представителей (юристов) Юридической фирмы „Юрис”: Трикур Светлана Анатольевна, Крулько Василий Иванович, Сирый Виталий Андреевич.
26 березня 2008 року в рубриці розслідування на сайті Громадської прокуратури України була розміщена стаття про рейдерство та корупцію в вищих органах влади під назвою „Голландські рейдери, хто вони?! (http://www.prokuratura.org.ua/modules/news/?navid =255&newsid=2563).
В цій статті, зокрема, йшлась мова про те, що на сайті Правничої фірми „Юріс” (http://www.yuris.com.ua/ukr/partner.shtml) була розміщена інформація про її партнерів, одним із перших яких значиться Оніщук Микола Васильович, нинішній Міністр Юстиції України.
Автор статті ставить під сумнів законність розміщення такої інформації, оскільки не зрозуміло яким чином державний службовець (Міністр Юстиції України) може бути чиїмось партнером. З таким підходом саме Міністерство юстиції України з її структурними підрозділами та департаментами, через таких посередників як Правнича фірма „Юріс”, може бути використане будь-ким (навіть рейдерами) у власних цілях?!
До департаментів Міністерства юстиції, зокрема, належить Департамент державної виконавчої служби на який покладено організацію виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб); Департамент законодавства про правосуддя, правоохоронної діяльності та антикорупційної політики, що забезпечує реалізацію повноважень Міністра юстиції у сфері судоустрою відповідно до Закону України "Про судоустрій України" та Положення про Міністерство юстиції України; Департамент нотаріату та реєстрації адвокатських об’єднань, основними завданнями якого є забезпечення виконання покладених на Міністерство юстиції завдань щодо організації роботи органів нотаріату тощо.
Цікаво чи відомо Міністру Юстиції України положення ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” відповідно до яких державний службовець, не має права: сприяти, використовуючи своє службове становище, фізичним і юридичним особам у здійсненні ними підприємницької діяльності; займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб. Так, розміщення на сайті Правничої фірми „Юріс” інформації про те, що Оніщук М.В. (Міністр юстиції України) є партнером є ніщо інше як сприяння у здійснені підприємницької діяльності цієї фірми.
І можливо лише догадуватися чому відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції не приймає на виконання виконавчі документи боржником по яким є славнозвісний клієнт правничої фірми „Юріс” – ЗАТ „Хоуммейкерс-99”.
На сьогоднішній день інформація про те, що Міністр Юстиції України (Оніщук М.В.) є партнером Правничої фірми „Юріс” знята з сайту (http://www.yuris.com.ua/ukr/partner.shtml) цієї фірми. Отже, фірмою „Юріс” було фактично визнано неправомірність своєї діяльності та впливу державних службовців на підприємницьку діяльність юридичної фірми.
Нагадую, що задля об’єднання у боротьбі проти рейдерів та корупціонерів, ВСІ ХТО МАЄ ІНФОРМАЦІЮ ПРО НЕЗАКОННУ (РЕЙДЕРСЬКУ) ДІЯЛЬНІСТЬ ПРАВНИЧОЇ ФІРМИ "ЮРІС" ЧИ ЇЇ ПАРТНЕРІВ, КЛІЄНТІВ ПИШІТЬ НА АДРЕСУ: [email protected].
РАЗОМ МИ ЗУПИНЕМО КОРУПЦІЮ ТА ВТРУЧАННЯ КОРУПЦІОНЕРІВ В ПІДПРИЄМНИЦЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ!!!
Правнича фірма „Юріс” Адреса: Україна, 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6
ПАРТНЕРИ:
ОНІЩУК Микола Васильович
адвокат, кандидат юридичних наук
Освіта: юридичний факультет Київського університету ім. Тараса Шевченка, диплом з відзнакою; докторантура Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Народний депутат України
Заслужений юрист України.
Спеціаліст у галузі корпоративного і комерційного права, антимонопольного регулювання та теорії управління. Автор понад 60 наукових праць з питань правового регулювання економічних відносин, з яких 12 монографій. Заступник голови Спілки юристів України, президент Асамблеї практикуючих юристів, віце-президент Світового конгресу українських юристів, віце-президент Українського союзу підприємців і промисловців (УСПП), консультант Комітету ВРУ з паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки, член Міжвідомчої координаційної ради при Президентові України з питань приватизації стратегічно важливих промислових підприємств, співзасновник і член керівної Ради Благодійного фонду сприяння правовим і політичним реформам України, член правління Українського національного комітету Міжнародної торгової палати
Член колегії Міністерства юстиції України
Нагороджений відзнакою Президента України - орденом “За заслуги” ІІІ ступеня
Член редакційної колегії журналів “Право України”, “Весы Фемиды” та член редакційної ради “Зібрання законів України”
Могу лишь в очередной раз подтвердить, что банк «Базис», голландский бизнесмен Августинус Й.М. ван Енгелен (представитель ЗАО „Хоуммейкерс-99” и частной компании «Kees Nederhof Holding B.V.»), ООО «Аврора Плюс» не единственные кто прибегал к услугам господина Министра юстиции.
Об этом рассказывается в статье «Министр юстиции «крышует» мошенников?» на сайте http://www.from-ua.com/politics/344625fbcbdb0.html или http://kpk.org.ua/2008/03/07/ministr-justicii-krys ****-moshennikov.html
Вот Вам текст этой статьи:
В последнее время высшие эшелоны украинской политики сотрясают громкие скандалы. Экс-министры и бывшие депутаты то и дело оказываются замешанными в грязных махинациях с казенными деньгами либо уличаются в служебных злоупотреблениях. Под прицел СМИ попали председатель Фонда госимущества Валентина Семенюк и экс-министр транспорта Николай Рудьковский. А на днях всплыли на поверхность темные делишки нынешнего министра юстиции Николая Онищука. Этот господин, пользуясь своим влиянием на украинское судопроизводство, помогает нечистым на руку дельцам избежать ответственности перед законом.
Эта история берет свое начало в далеких 1990-х годах, когда три приятеля-предпринимателя – Юрий Сичевой, Олег Сухов и Владимир Ковальчук – создали в Днепропетровске фирму «Литан» для обслуживания городских троллейбусов. Сичевой стал директором предприятия, Сухов его замом, а Ковальчук возглавил одно из подразделений фирмы.
Бизнес оказался прибыльным, дело росло, постепенно появились дочерние структуры. Для расширения производства приятели выкупили часть акций «Днепропетровского ремонтного завода электротранспорта». А для освоения новых направлений деятельности основали еще и ЗАО «СКС». Однако в 2001 году Юрий Сичевой ушел из жизни. И тогда его бывший зам Олег Сухов решил «кинуть» второго акционера – Владимира Ковальчука и наследников Сичевого. Сухов начал махинации с финансами подконтрольных предприятий, довел их до банкротства, распродал имущество «Днепропетровского ремонтного завода электротранспорта» и ЗАО «СКС», а деньги перевел на собственные фирмы. В итоге, в собственности оборотистого бизнесмена оказалось около 20 миллинов гривен.
По нынешним временам ситуация не такая уж и необычная. В Украине бизнесмены то и дело надувают друг друга. Но в данном случае в дело вмешался министр юстиции. И не для того, чтобы наказать мошенника, а скорее наоборот.
Наследники Сичевого и Владимир Ковальчук начали отстаивать свои права в суде. Пройдя несколько судебных инстанций, они добились справедливости: Хозяйственный суд Днепропетровской области вынес решение в пользу истцов, а также издал постановление об аресте награбленного имущества. В соответствии с решением суда исполнительная служба начала описывать арестованные предприятия. Однако Олег Сухов расценил подобные действия как «рейдерский захват» и начал жаловаться в различные инстанции, вплоть до министра юстиции.
Как ни странно, министр юстиции Николай Онищук тоже расценил действия наследников как рейдерский захват. В руки журналиста попал документ, в котором господин Онищук требует решить ситуацию в пользу господина Сухова. Такая странная позиция министра вполне может объясняться суммой, фигурирующей в этом скандале. 20 миллионов гривен – кусок жирный – тут есть за что побороться.
В настоящее время прокуратура г. Днепропетровска возбудила уголовное дело в отношении расхитителей. Кроме того, узнав о беспрецедентном дерибане электроремонтного завода, в дело вмешались народные депутаты из Днепропетровского региона. Однако если министру Онищуку не дадут укорот, то «украинская фемида» вполне может сделать по-женски неожиданный реверанс – принять решение в пользу преступника.
1. Малышевский Григорий Дмитриевич (330 грн. – сума учредительского взноса);
2. ОНИЩУК НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (435 грн. – сума учредительского взноса);
3. Мармазов Василий Евгеньевич (150 грн. – сума учредительского взноса);
4. Шемшученко Юрий Сергеевич (165 грн. – сума учредительского взноса);
5. Нижник Елена Степановна (150 грн. – сума учредительского взноса);
6. Самохвалов Виктор Панасович (270 грн. – сума учредительского взноса).
Директором фирмы «Юрис» является Нижник Елена Степановна, ранее фирмой руководил Онищук Николай. Лица которые имеют право действовать от имени Юридической фирмы «Юрис» без доверенности, являются Васильченко Оксана Петровна, Угринчук Эдуард Романович и Нижник Елена Степановна.
Кстати наш Министр Юстиции Онищук Н.В. также является учредителем ООО «Свитязь» (код 30154916, адрес: 12601, Житомирская область пгт. Брусилов, ул. Короленка, 71) с размером учредительского взноса 5920 грн.
Соучредителями фирмы являются Угринчук Эдуард Романович (222 грн.), Угринчук Геннадий Романович (148 грн.) и Онищук Иван Васильевич (1110 грн.) – он же брат Николая Онищука и директор ООО «Свитязь».
Вот такой Вам министерский бизнес – о его возможных последствиях судите сами. Как по мне то первым лицам государства и их родственникам (связанным лицам) нужно прямо запретить быть учредителем в каких-либо предприятиях.
Тарас дублирую на твой адрес: [email protected] указанную информацию, а также дополнительные факты об участии фирмы «Юрис» в рейдерских захватах. Надеюсь, это поможет в борьбе с коррупционерами и рейдерами. УДАЧИ!!!
Ось так - мелочь, но не приятно. Бо саме з мелочей все починається, спочатку адміністративні правопорушення, а потім і до криміналу дійде....
Про це детально пишеться у публікації http://ukrgazeta.plus.org.ua/article.php?ida=594 або http://www.tema.in.ua/article/1025.html, http://www.tema.in.ua/article/1026.html
Ось вам уривок зі статті:
У 1985 році проти Онищука було порушено кримінальну справу за ст. 84 ч.3 КК в редакції 1961 року (ст. 191 редакції 2001 року). Справа закрита Генпрокуратурою України за ст. 6.1 КПК (зважаючи на відсутність складу злочину). Розслідувалося привласнення зерна на суму 1,5 мільйона радянських рублів.
13 січня 2004 року відділом боротьби з економічними злочинами Ратнівського РВ МВС у Волинській області проти Онищука, як головного фігуранта, було порушено оперативну справу категорії «Захист». Приводом став «кидок» Агропромислового комплексу Волинської області в операціях із зерном на 3 мільйони гривень у виконанні Миколи Онищука.
У іншому випадку Онищук «кинув» державу на більш ніж 3 мільйони гривень. У схемі були задіяні фірми-одноденки і особиста компанія Онищука, зареєстрована в Київській області, що спеціалізувалася на постачаннях ПММ.
У листопаді 2005 року держслужба перевіряла його у зв’язку з внесенням 250 тисяч гривень під час вступу до фракції «ПППУ», очолюваної Анатолієм Кінахом.
У 1990-ті роки юрфірма «Юрис», президентом якої є Онищук, забезпечувала захист кримінальних авторитетів в судах Волинської області. У фірмі «Юрис» працює понад 30 співробітників. Як мінімум один з керівників компанії є агентом МВС. Основні фінансові доходи Онищук отримує за юридичну діяльність цієї фірми.
Крім «Юриса», Микола Онищук в різний час був співзасновником і керівником цілого ряду підприємств. Ось деякі з них:
• ТОВ «Юрисвіт» (Київ),
• «Інститут правової політики» (Київ),
• ТОВ «Фітофармацевтична фірма «Лідія і К» (Київ)
• Громадська організація «Літопис» (Київ),
• ТОВ «Фламінго» (Житомир, мікрорайон Житній ринок, 1),
• Міжнародна громадська організація «Міжнародне антитерористичне об’єднання» ( Київ).
Тарас відправив тобі конфіденційну інформацію про міністра на твій адрес, думаю це тобі допоможе. Взагалі пропоную перенести дискусію у реальність. http://www.tema.in.ua/article/1025.html З життя справжньої МАФІЇ
Як нещодавно стало відомо, відомостями про корупційні діянні, що пов’язані з Міністром юстиції України Оніщуком М.В., та інформацією про юридичну підтримку рейдерів Правничою фірмою „Юріс”(де останній є засновником та партнером) зацікавилися компетентні органи.
Правнича фірма „Юріс” жодним чином не спростувала інформацію про надання юридичних послуг компаніям, діяльність яких пов’язана з рейдерськими захватами (АКБ „Базис”, ТОВ «Аврора Плюс», ЗАТ „Хоуммейкерс-99”, ”Kees Nederhof Holding B.V.” та інші), натомість зняття інформації з сайту цієї фірми про, те що Міністр Юстиції України Оніщук М.В. є партером цієї фірми слід розцінювати, ніщо інше як фактичне визнання порушення статті 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.
А тому, пропоную написати лист Президенту України, Прем’єр-міністру України та Голові Служби безпеки України з детальним описом, здійснених рейдерських та корупційних діянь щодо Вас особисто чи підприємств (організацій), які Ви представляєте.
Вказаний лист може бути підписаний кожним (від акціонера, засновника чи робітника до керівника підприємства), хто вбачає порушення своїх прав та інтересів, у зв’язку із корупційними чи рейдерськими діяннями Правничої фірми „Юріс”, її клієнтів та партнерів (зокрема Міністра юстиції - Оніщука Миколи Васильовича).
У видку необхідності, за Вашим зверненням, буде збережена повна анонімність джерела інформації та конфіденційність визначеної Вами інформації.
Свої попередні листи з описом рейдерських чи корупційних діянь та відомостями про заявників, що виявили бажання, підписати вказаний лист надсилайте на мою адресу: [email protected].