Мэр Ирпеня фактически признал свое поражение, - ответчик по судебному иску
Мэр Ирпеня фактически признал свое поражение в деле против газеты «Західне передмістя Києва» издателя Дмитрия Войцеха.
11 апреля в Ирпенском городском суде Киевской области состоялось судебное заседание по иску мэра Ирпеня Владимира Скаржинского к издателю оппозиционной газеты «Західне передмістя Києва» Дмитрию Войцеху и депутату Ирпенского городского совета Андрею Страховскому, который дал интервью журналистке Елене Жежере и назвал мэра «лжецом, взяточником и вором».
На судебное заседание ни мэр, ни его представитель не явился, чем вызвал возмущение ответчиков и представителей местной общины, которые пришли поддержать Дмитрия Войцеха и Андрея Страховского. Выслушав мнение участников процесса, которые настаивали на слушании дела, судья перенес заседание на 27 мая.
Мэр Ирпеня Владимир Скаржинский фактически признал свое поражение в судебном деле против газеты " Західне передмістя Києва". Об этом заявил издатель газеты Дмитрий Войцех, комментируя ходатайство Ирпенского городского головы о переносе судебного заседания. "Скаржинский фактически признал свое поражение в иске к нашей газете, обратившись в суд с ходатайством о переносе дела. Это обычная практика нашего мэра. Так же он переносит сессии городского совета, когда ему невыгодно их проведение", - заявил Дмитрий Войцех.
Дмитрий Войцех поблагодарил жураналистов, народного депутата Николая Томенко и присутствующих под зданием суда 200 читателей газеты за поддержку независимого издания и пообещал, что власти не удастся закрыть рот свободной прессе. Позже, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко заявил, что мэр как должностное лицо не имеет права взимать с издания моральную денежную компенсацию.
судебная ветвь власти, в концепции разделения властей на
судебную. исполнительную и законодательную, не имеет легитимности, так как
судьи не получили своих полномочий непосредственно от источника власти, которым
является народ Украины. Все ветви власти
будут между собой равны только при условии, что каждая из них получила властные
полномочия от источника власти. Президент выбран, депутаты выбраны, а судьи
только назначены. Их властные полномочия не равны президентским и депутатским,
они вторичны. При таких обстоятельствах тезис о верховенстве права в Украине не
является бесспорным.
Стаття 5. Україна є республікою.Носієм суверенітету і єдиним джерелом
влади в Україні є народ Конституция УкраиныСтаття 8. В Україні
визнається і діє принцип верховенства права. Конституция Украины Стаття 128. Перше призначення на посаду професійного
судді строком на п'ять років здійснюється Президентом України. Всі інші судді,
крім суддів Конституційного Суду України, обираються Верховною Радою України
безстроково, в порядку, встановленому законом.
В итоге Скаржинский своими действиями распиарил газету, обострил внимание общественности на конкретном интервью Страховского, и сам же загнал себя в информационный угол, точнее тупик.
Более того, тема остается актуальной еще полтора месяца где решение суда, независимо от того каким оно будет, станет красивым концом и еще одним информповодом для широкого резонанса.
Странно, что чиновник с таким политическим стажем, как у нашего мэра, не смог просчитать последствия глупого, эмоционального поступка.