Тимошенко требует, чтобы ее доставили в суд, - Власенко
Экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, которая находится в стационаре Центральной клинической больницы «Укрзализныци» в Харькове, продолжает требовать, чтобы ее доставили на сегодняшнее заседание Печерского районного суда Киева, в ходе которого состоится допрос Петра Кириченко, являющегося свидетелем по делу об убийстве в 1996 году депутата и бизнесмена Евгения Щербаня.
Об этом в комментарии корреспонденту УНИАН заявил защитник Ю.Тимошенко Сергей Власенко, передает Цензор.НЕТ.
«Позиция Юлии Владимировны остается неизменной, ее позиция заключается в том, что, поскольку обвинение по делу об убийстве Евгения Щербаня абсурдны, но касаются вроде бы ее причастности к этим трагическим событиям, она готова и требует, несмотря на состояние своего здоровья, несмотря на то, что по закону она, пребывая в медицинском заведении, может требовать переноса рассмотрения этого дела, несмотря на это все, она требует, чтобы ее доставили в Киев для участия в этом деле, потому что суды в нарушение закона, суды в нарушение всех базовых принципов уголовного процесса проводят допросы свидетелей без ее участия», - сказал С.Власенко.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: ПР: Даже если ЕСПЧ вынесет решение в пользу Тимошенко, возобновить ее права будет невозможно
В то же время, он отметил, что Ю.Тимошенко не намерена рисковать здоровьем во время доставки и участия в заседаниях Киевского районного суда Харькова по делу ЕЭСУ, поскольку это дело уже было закрыто, и законность его закрытия в 2005 году подтвердил Верховный суд Украины.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Тюремщики предложили Тимошенко протестировать видеосвязь с судом
«При этом, если мы говорим о харьковском суде, то она не готова рисковать своим здоровьем по той причине, что по этому делу есть решение Верховного суда, абсолютно четкое, который проверил законность закрытия этого дела и установил, что дело было закрыто законно в 2005 году в связи с отсутствием в действиях Тимошенко состава преступления», - подчеркнул С.Власенко.
Как сообщалось, сегодня Печерский районный суд Киева проведет допрос Петра Кириченко, который является свидетелем по делу об убийстве депутата и бизнесмена Евгения Щербаня.
Ну и ******!!!!!!!!!
Юлии Владимировны ,подтверждённая 16 раз ,как наступает время ехать в суд ,так наступает
обострение «болезни» ,а улучшение наступает в промежутках этих сроков и
Тимошенко берётся поучать президента ,как управлять страной и сочиняет
революционные призывы , зовёт народ на барикады ?? А «брехун»»
вселенского масштаба ,Сергей Власенко ,придумывает истории о «великомученице» ,
да так ,что у доверчивых людей, слёзы на глазах появятся ? Господа, меняйте тактику
,а то вся Украина над вами смеётся!!!! Надо Юлию Владимировну ,переводить в
Качановскую колонию и как все, заниматься общественно полезным трудом !!!!Такие
больные, в клинике «ШАРИТЕ», лежат максимум 2 недели ????
здоровьем во время доставки и участия в заседаниях"
дело уже было закрыто, и
законность его закрытия в 2005 году подтвердил Верховный суд Украины.
Это когда она премьер -министром была. Хто б сомневался.
Зачем эту ересь выносить в интернет, для очередного пиара обязательной программы этой "пары фигуристов"?
руками,но без подарка....А вообще-то молодец баба,но не дай бог такую женой иметь
VIP-вагон, стюарт - Власенко
P.S. Могу сделать прогноз какая новость, по Её поводу, будет следующая!
Лично у меня, вызывает чувство блевотины-именно действия власти в подобном лохоразводе народа!
Вот до чего доводит украинство мозга - неизлечимая болезнь.
начальника Игоря Колпащикова продолжает исправно исполнять заданную ей роль в
спектакле по доставке Ю. В. Тимошенко в суд. Неужели кому-то не понятно,
что заключённый, вызываемый в суд, не может сам решать этот вопрос? Никаких
заявлений в адрес администрации места заключения от заключённого о
готовности решения вопроса о необходимости дальнейшего пребывания в
стационарном лечебном учреждении или для этапирования по вызову
(это два различных, не связанных между собой вопроса), а также о согласии или
не согласии участвовать в заседании путем видеоконференции НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Согласно пункту 3 статьи 135 УПК "Лицо, находящееся под стражей,
вызывается через администрацию места заключения". В пункте 3 статьи 143
УПК прямо говорится: «В случае невыполнения лицом, подлежащим приводу, законных
требований по выполнению постановления об осуществлении привода, к нему могут
быть применены меры физического воздействия, которые позволяют осуществить его
сопровождение к месту вызова». Статья 9 УИК в частности говорит, что осужденные
обязаны выполнять законные требования администрации органов и учреждений
исполнения наказаний. Невыполнение осуждёнными своих обязанностей и законных
требований администрации органов и учреждений исполнения наказаний влечёт за собой
установленную законом ответственность. Только "тяжелая болезнь или
пребывание в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью
при невозможности временно покинуть это заведение" согласно пункту 5
статьи 138 УПК могут являться уважительной причиной неявки лица по вызову. Но в
настоящее время имеется заявление лечащих Тимошенко немецких врачей берлинской
клиники "Шарите" от 27 февраля этого года, что экс-премьера можно
доставлять в суд в специально оборудованном автомобиле скорой помощи, при
условии, что в суде для нее также оборудуют специальное место для сидения. Так
что Ю. В. Тимошенко имеет возможность временно покинуть ЦКБ № 5 «Укрзализницы»
г. Харькова, где она находится на лечении. Начальник колонии ничего не должен
спрашивать и объяснять Ю. В. Тимошенко. Администрация колонии должна
поставить заключённого в известность о наличии вызова на участие в
судебном заседании и, в данном случае, обеспечить выполнение дополнительных
условий транспортировки. Вопрос об участии заключённого в допросе
свидетеля следственным судьёй в форме видеоконференции не является компетенцией
администрации учреждения содержания лиц лишённых свободы. На основании пункта 2
статьи 232 УПК решение об осуществлении дистанционного досудебного
расследования принимается следователем, прокурором, а в случае осуществления в
режиме видеоконференции допроса по статьи 225 УПК - следственным судьей по
собственной инициативе или по ходатайству стороны уголовного производства или
других участников уголовного производства, коими тюремщики не являются. Вопрос
о необходимости дальнейшего пребывания Ю. В. Тимошенко в стационарном лечебном
учреждении решается не администрацией исправительной колонии или самой
Тимошенко, а медиками, которым согласно решению специальной
международной комиссией Минздрава Украины поручено лечение экс-премьера.
Этот вопрос к транспортировке Ю. В. Тимшенко в суд не имеет никакого
отношения. Генпрокурор и "вся его рать" (прокуроры, тюремщики,
народные депутаты от ПР) пытаются создать видимость, что Ю. Тимошенко
срывает проведение судебных заседаний. Но каждому, кто прочитает статьи
135 -143 УПК Украины, должно стать понятно, что кто-кто, но только не Ю. В.
Тимошенко затеяла эту непонятную игру.
начальника Игоря Колпащикова продолжает исправно исполнять заданную ей роль в
спектакле по доставке Ю. В. Тимошенко в суд. Неужели кому-то не понятно,
что заключённый, вызываемый в суд, не может сам решать этот вопрос? Никаких
заявлений в адрес администрации места заключения от заключённого о
готовности решения вопроса о необходимости дальнейшего пребывания в
стационарном лечебном учреждении или для этапирования по вызову
(это два различных, не связанных между собой вопроса), а также о согласии или
не согласии участвовать в заседании путем видеоконференции НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Согласно пункту 3 статьи 135 УПК "Лицо, находящееся под стражей,
вызывается через администрацию места заключения". В пункте 3 статьи 143
УПК прямо говорится: «В случае невыполнения лицом, подлежащим приводу, законных
требований по выполнению постановления об осуществлении привода, к нему могут
быть применены меры физического воздействия, которые позволяют осуществить его
сопровождение к месту вызова». Статья 9 УИК в частности говорит, что осужденные
обязаны выполнять законные требования администрации органов и учреждений
исполнения наказаний. Невыполнение осуждёнными своих обязанностей и законных
требований администрации органов и учреждений исполнения наказаний влечёт за собой
установленную законом ответственность. Только "тяжелая болезнь или
пребывание в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью
при невозможности временно покинуть это заведение" согласно пункту 5
статьи 138 УПК могут являться уважительной причиной неявки лица по вызову. Но в
настоящее время имеется заявление лечащих Тимошенко немецких врачей берлинской
клиники "Шарите" от 27 февраля этого года, что экс-премьера можно
доставлять в суд в специально оборудованном автомобиле скорой помощи, при
условии, что в суде для нее также оборудуют специальное место для сидения. Так
что Ю. В. Тимошенко имеет возможность временно покинуть ЦКБ № 5 «Укрзализницы»
г. Харькова, где она находится на лечении. Начальник колонии ничего не должен
спрашивать и объяснять Ю. В. Тимошенко. Администрация колонии должна
поставить заключённого в известность о наличии вызова на участие в
судебном заседании и, в данном случае, обеспечить выполнение дополнительных
условий транспортировки. Вопрос об участии заключённого в допросе
свидетеля следственным судьёй в форме видеоконференции не является компетенцией
администрации учреждения содержания лиц лишённых свободы. На основании пункта 2
статьи 232 УПК решение об осуществлении дистанционного досудебного
расследования принимается следователем, прокурором, а в случае осуществления в
режиме видеоконференции допроса по статьи 225 УПК - следственным судьей по
собственной инициативе или по ходатайству стороны уголовного производства или
других участников уголовного производства, коими тюремщики не являются. Вопрос
о необходимости дальнейшего пребывания Ю. В. Тимошенко в стационарном лечебном
учреждении решается не администрацией исправительной колонии или самой
Тимошенко, а медиками, которым согласно решению специальной международной
комиссией Минздрава Украины поручено лечение экс-премьера. Этот вопрос к
транспортировке Ю. В. Тимошенко в суд не имеет никакого отношения.
Генпрокурор и "вся его рать" (прокуроры, тюремщики, народные депутаты
от ПР) пытаются создать видимость, что Ю. Тимошенко срывает проведение
судебных заседаний. Но каждому, кто прочитает статьи 135 -143 УПК
Украины, должно стать понятно, что кто-кто, но только не Ю. В. Тимошенко
затеяла эту непонятную игру.
начальника Игоря Колпащикова продолжает исправно исполнять заданную ей роль в
спектакле по доставке Ю. В. Тимошенко в суд. Неужели кому-то не понятно,
что заключённый, вызываемый в суд, не может сам решать этот вопрос? Никаких
заявлений в адрес администрации места заключения от заключённого о
готовности решения вопроса о необходимости дальнейшего пребывания в
стационарном лечебном учреждении или для этапирования по вызову
(это два различных, не связанных между собой вопроса), а также о согласии или
не согласии участвовать в заседании путем видеоконференции НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Согласно пункту 3 статьи 135 УПК "Лицо, находящееся под стражей,
вызывается через администрацию места заключения". В пункте 3 статьи 143
УПК прямо говорится: «В случае невыполнения лицом, подлежащим приводу, законных
требований по выполнению постановления об осуществлении привода, к нему могут
быть применены меры физического воздействия, которые позволяют осуществить его
сопровождение к месту вызова». Статья 9 УИК в частности говорит, что осужденные
обязаны выполнять законные требования администрации органов и учреждений
исполнения наказаний. Невыполнение осуждёнными своих обязанностей и законных
требований администрации органов и учреждений исполнения наказаний влечёт за собой
установленную законом ответственность. Только "тяжелая болезнь или
пребывание в учреждении здравоохранения в связи с лечением или беременностью
при невозможности временно покинуть это заведение" согласно пункту 5
статьи 138 УПК могут являться уважительной причиной неявки лица по вызову. Но в
настоящее время имеется заявление лечащих Тимошенко немецких врачей берлинской
клиники "Шарите" от 27 февраля этого года, что экс-премьера можно
доставлять в суд в специально оборудованном автомобиле скорой помощи, при
условии, что в суде для нее также оборудуют специальное место для сидения. Так
что Ю. В. Тимошенко имеет возможность временно покинуть ЦКБ № 5 «Укрзализницы»
г. Харькова, где она находится на лечении. Начальник колонии ничего не должен
спрашивать и объяснять Ю. В. Тимошенко. Администрация колонии должна
поставить заключённого в известность о наличии вызова на участие в
судебном заседании и, в данном случае, обеспечить выполнение дополнительных
условий транспортировки. Вопрос об участии заключённого в допросе
свидетеля следственным судьёй в форме видеоконференции не является компетенцией
администрации учреждения содержания лиц лишённых свободы. На основании пункта 2
статьи 232 УПК решение об осуществлении дистанционного досудебного
расследования принимается следователем, прокурором, а в случае осуществления в
режиме видеоконференции допроса по статьи 225 УПК - следственным судьей по
собственной инициативе или по ходатайству стороны уголовного производства или
других участников уголовного производства, коими тюремщики не являются. Вопрос
о необходимости дальнейшего пребывания Ю. В. Тимошенко в стационарном лечебном
учреждении решается не администрацией исправительной колонии или самой
Тимошенко, а медиками, которым согласно решению специальной международной
комиссией Минздрава Украины поручено лечение экс-премьера. Этот вопрос к
транспортировке Ю. В. Тимошенко в суд не имеет никакого отношения.
Генпрокурор и "вся его рать" (прокуроры, тюремщики, народные депутаты
от ПР) пытаются создать видимость, что Ю. Тимошенко срывает проведение
судебных заседаний. Но каждому, кто прочитает статьи 135 -143 УПК
Украины, должно стать понятно, что кто-кто, но только не Ю. В. Тимошенко
затеяла эту непонятную игру.
Чего до этого отказывалась?
- Газ, электрику, нашу тысячу!
- Какой газ - который Фирташу отдали?
- Нет, весь газ!
- Может, черноморский - который Ахметову и россиянам отдали?
- Нет, не черноморский - весь газ!
- Украинский?
- Нет, украинский олигархи украли!
- Может, она Киевэнерго украла?
- Не-е, Киевэнерго забрал Ахметов!
- Может, Днепроэнерго?
- Не-е, Днепроэнерго тоже Ахметов.
- А как на счет Полтавоблэнерго, Прикарпатьеоблэнерго, Черниговоблэнерго,
Сумыоблэнерго?
- Это Григоришинский "Энергостандарт".
- Что ж она украла?
- Всю электрику!
- Может, она Межигорье украла - 137
га под Киевом?
- Это Янукович.
- Может, Сухолучье - 37
000 га?
- Тоже Янукович.
- Может, она ЮБК украла - 9
000 га?
- Это Янукович!
- Гурзуф, Партенит?
- Не-е, это Азаров и Литвин.
- Может киевский ЦУМ?
- Не,-е это Ахметов.
- Жуляны, Бориспольский аэропорт?
- Не-е, это Семья.
- Днепроспецсталь?
- Это Суркисы.
- Никопольский ферросплавный?
- Пинчук.
- А Запорожтрансформатор?
- Это собственность Григоришина
- Ну может это она хапнула и обанкротила из-за земли завод гражданской авиации
и завод Радар в Киеве?
- Не-е, это Тигипко.
- Ну хоть водопад Гук, гора Хомяк, заповедник Женец - это она слямзила?
- Не-е. это Ющенко.
- А что ж она украла?
- ВСЁ
http://forumtp.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=222:Videodopros_v_SBU_Petra_Kirichenko_ili_zavershajushhaia_stadiia_shantazha_po-ukrainski&Itemid=3
- это ссылка на прочтение ст. "Видиодопрос в СБУ П. Кириченко".
Сильная женщина пошла бы на все суды, заготовила бы речи.
Но нужно говорить, что не сам дурак. И не это ничтожество, которое за всё ответит, как она сказала на Киреева. Нужно сильную речь, как у Дмитрова. Она то всё равно осуждённая. Что ей терять? Если власть её незаконно посадила, то нужно ситуацию довести до полного абсурда. Т.е., прошла бы все суды, чтобы все люди сказали, что власть просто ей мстит. Прошли бы открытые суды и мировое сообщество, да и власть нынешняя увидели бы всю абсурдность ситуации. Шансов у Тимошенко было бы больше, чтобы выйти на свободу. Могла бы уйти после Луценко. Но она потеряла время. Суды ещё не прошли. Так ведь она на них и не идёт. Собственно, почему? Чего и кого бояться? Пусть прокуратура и власть выложили бы свои козыри на судах, а мы бы все вместе обхохотались. Но! Юля не идёт. Играет в городскую сумашедшую и не идёт. Значит, что-то тут есть. Что-то там имеется такое, что она боится этих судебных слушаний как чёрт ладана.
Это не сильный человек. Это обычная аферистка, которая кусает локти, проклиная всё и всех на свете.