8490 посетителей онлайн

ГПУ: Решение суда в отношении Тимошенко было полностью законным

В Генеральной прокуратуре Украины подчеркивают, что мера пресечения экс-премьеру Юлии Тимошенко в виде ареста по "газовому делу" избиралась по старому Уголовно-процессуальному кодексу и на тот момент она была законной.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина.

"Решение суда относительно избрания меры пресечения Тимошенко летом 2011 года было полностью законным, потому что действовал старый с советских времен Уголовно-процессуальный кодекс, которым предусматривалось применение меры пресечения в виде ареста в случае возникновения подозрения, что обвиняемое лицо может избежать правосудия или препятствовать ему", - сказал агентству "Интерфакс-Украина" начальник Главного управления организации участия прокуроров в уголовном производстве в суде Генеральной прокуратуры Украины Михаил Шорин, комментируя решение ЕСПЧ по жалобе экс-премьера.

Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Оппозиция будет требовать от ЕСПЧ применить персональные санкции в отношении Кузьмина и Киреева

Он подчеркнул, что в настоящее время действует новый Уголовный процессуальный кодекс, который "предусматривает альтернативные меры пресечения и применение ареста лишь в исключительных случаях".

Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: Это видео большинство телеканалов отказались брать в эфир на любых условиях: о деле Тимошенко. ВИДЕО

Как сообщалось, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) установил политическую мотивацию ареста экс-премьера Ю.Тимошенко по "газовому делу" и нарушение ее прав в связи с арестом. Соответствующее решение ЕСПЧ огласил во вторник.

Топ комментарии
+3
Рыгоаналы! Замолчите свой поганый рот и не тошните людям на нервы!
показать весь комментарий
30.04.2013 14:00 Ответить
+2
ВСПОМНИТЕ, ХОТЯ БЫ КАК ДЕЛАЛИ ЭКСПЕРТИЗЫ, БРЕХАЛ ЮЩ И ДРУГИЕ УБЛЮДКИ!
СУД ПРОХОДИЛ ПО 10 ЧАСОВ В САМОЕ ПЕКЛО! ВОТ ГНАЛИ, ЧТОБ ПОБЫСТРЕЕ ПОСАДИТЬ! А ГДЕ ЕЕ ПОДПИСИ? НЕМА! ГДЕ ПЕРВИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ? НЕМА! И ТАК ДАЛЕЕ!! И ВСЕ ГОВОРИТЕ ПОЗАКОНУ? ЭТО ПО ВАШЕМУ ЗАКОНУ!!!!!!!!!
показать весь комментарий
30.04.2013 14:00 Ответить
+2
А где в старом кодексе сказано, что людей можно кидать за решетку по политическим мотивам?! Сказки о том, что во всем
виноват старый уголовно-процессуальный кодекс явно рассчитаны на тех кто его
никогда не читал. Как бы не хотелось "регионалам", но даже в советском кодексе
нет такого положения, которое бы позволяло изменять меру пресечения по прихоти
трусливого президента и его ПРодажных судей и ПРокуроров! Там вполне конкретный
список причин по которым можно изменить меру пресечения и поведение в суде там
точно нет.
показать весь комментарий
30.04.2013 14:13 Ответить
Комментировать
Сортировать:
справедливая реакция
показать весь комментарий
30.04.2013 13:55 Ответить
Боже какой он дебил
.
показать весь комментарий
30.04.2013 13:57 Ответить
пиарасты - мы не усрались, мы не усрались, мы не усрались.....
показать весь комментарий
30.04.2013 13:56 Ответить
Боже какой он дебил
.
показать весь комментарий
30.04.2013 13:57 Ответить
serg
Эх, надо было ещё в 2005 году всех этих баклажанов по сталинским законам...
показать весь комментарий
30.04.2013 13:57 Ответить
законник-пенькобежец со своей пр-урками - воры в законе, вот и по привычке считают, что ето они - закон...
показать весь комментарий
30.04.2013 13:57 Ответить
Однако
Межгосударственные соглашения не подлежат ревизии через суд любой из договаривающихся стран. В данном случае двухстороннее соглашение России и Украины. Такой статьи в законодательстве не было тогда нет и сейчас,насколько я помню.
показать весь комментарий
30.04.2013 13:57 Ответить
о чем вообще речь
Соглашение по газу подписали хозяйствующие структуры...
показать весь комментарий
30.04.2013 13:59 Ответить
Однако
Если хозяйствующие структуры,то при чем тут тимошила?
показать весь комментарий
30.04.2013 14:01 Ответить
Это да
Закон как дышло,куда повернул так и вышло!
показать весь комментарий
30.04.2013 13:58 Ответить
НЕ СМЕШИТЕ МОИ ТАПКИ
!!!
показать весь комментарий
30.04.2013 13:59 Ответить
ты один из немногих кто НЕ понимает
так что же все-таки украла Тимошенко?
показать весь комментарий
30.04.2013 15:23 Ответить
СОВЕСТЬ ИМИЕЕТЕ
ВСПОМНИТЕ, ХОТЯ БЫ КАК ДЕЛАЛИ ЭКСПЕРТИЗЫ, БРЕХАЛ ЮЩ И ДРУГИЕ УБЛЮДКИ!
СУД ПРОХОДИЛ ПО 10 ЧАСОВ В САМОЕ ПЕКЛО! ВОТ ГНАЛИ, ЧТОБ ПОБЫСТРЕЕ ПОСАДИТЬ! А ГДЕ ЕЕ ПОДПИСИ? НЕМА! ГДЕ ПЕРВИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ? НЕМА! И ТАК ДАЛЕЕ!! И ВСЕ ГОВОРИТЕ ПОЗАКОНУ? ЭТО ПО ВАШЕМУ ЗАКОНУ!!!!!!!!!
показать весь комментарий
30.04.2013 14:00 Ответить
одессит
Рыгоаналы! Замолчите свой поганый рот и не тошните людям на нервы!
показать весь комментарий
30.04.2013 14:00 Ответить
дед из Харькова
Подонки что хочешь наподдакивают. Боже, очисти мою страну от ПР-коросты.
показать весь комментарий
30.04.2013 14:02 Ответить
ГыыыыыГуууу
Ну, кто бы сомневался...
показать весь комментарий
30.04.2013 14:02 Ответить
кот матроскин
гпу мвд одна банда.пр втора банда.а хто третья? правильна, путин.Богословская об этом сказала с трибуны в.рады.шо юлька вступила в преступный сговор с росийской властью.забыли?
показать весь комментарий
30.04.2013 14:05 Ответить
А где в старом кодексе сказано, что людей можно кидать за решетку по политическим мотивам?! Сказки о том, что во всем
виноват старый уголовно-процессуальный кодекс явно рассчитаны на тех кто его
никогда не читал. Как бы не хотелось "регионалам", но даже в советском кодексе
нет такого положения, которое бы позволяло изменять меру пресечения по прихоти
трусливого президента и его ПРодажных судей и ПРокуроров! Там вполне конкретный
список причин по которым можно изменить меру пресечения и поведение в суде там
точно нет.
показать весь комментарий
30.04.2013 14:13 Ответить
Украине
Надо срочно в ЕС! А дальше-либо ЕС рухнет,либо в Украине наконец то заработает закон..
показать весь комментарий
30.04.2013 14:15 Ответить
эти рыги
ещё смеют что-то говорить о законе? После смены власти всех рыгов и их продажных судей-на нары!
показать весь комментарий
30.04.2013 15:09 Ответить
Роман
Ну ГПУ может говорить все, что угодно. Если меру пресечения приняли с нарушениями, то у обвиняемой уже не было возможности адекватно защищаться в суде, значит суд не был соревновательным. Это как судья в футболе принял решение, чтобы одна команда вышла на игру с гирями на ногах. А потом была игра. Какой она могла быть эта игра ? Вопрос риторический.
показать весь комментарий
30.04.2013 15:14 Ответить