Пшонка обвинил оппозицию в дезинформации общества
Генпрокурор Виктор Пшонка заявляет о том, что сторонники бывшего премьер-министра, лидера партии "Всеукраинское объединение "Батькивщина" Юлии Тимошенко трактуют решение Европейского суда по правам человека по ее жалобе в пользу своего лидера, тем самым дезинформируя общество.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы Генеральной прокуратуры со ссылкой на интервью с Пшонкой на одном из телеканалов, передает в пятницу, 3 мая, "Украинские новости", передает Цензор.НЕТ.
"Распространялась и распространяется дезинформация...Так оно случилось, что решение Европейского суда трактуют, как кому хочется. Звучат политические заявления, кто-то требует в части решения Европейского суда освободить Тимошенко...", - заявил генпрокурор.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Решение Европейского суда не ведет к освобождению Тимошенко, - Пшонка
По словам Пшонки, адвокаты осужденной не смогли доказать ЕСПЧ наличия политических мотивов в решении о ее заключении под стражу.
Как сообщалось, 30 апреля Европейский суд по правам человека установил нарушение двух статей Конвенции по правам человека по делу бывшего премьер-министра Тимошенко.
30 градусов 26 минут 47 секунд восточной долготы
А не тот ли это Пшонка, который дезинформировал всю страну и заявлял, что Тимошенко осуждена законно? После чего ЕСПЧ доказал обратное...
У ВСЬОМУ ВИНИТИ ОПОЗИЦІЮ
Не любил никогда Юльку, но такой ненависти к правительству как сейчас, я никогда не испытывал.
the Government it had been effected for the purposes provided under Article 5 - had
mainly served to punish her for a lack of respect for the trial court. The Court therefore
concluded that the restriction of her liberty had not been applied for the purpose of
bringing her before a competent legal authority on reasonable suspicion of having
committed an offence, but for other reasons."(дело Тимошенко, оф. сайт ЕСПЧ, цитата)
Дезинформация аж бигоооом. Тут вовсе не сказано, что мотивы заключения под стражу правовыми не являются. Ну не будет ЕСПЧ прямым текстом говорить о политической мотивации, они правами человека занимаются, а не политикой.
А Пшонку сжечь к чертовой матери. Для начала. За абсолютную юридическую безграмотность на посту ген. прокурора. Напалмом.
Не провоцируй доведенных до ручки людей. В Бостоне два подростка много сделали. Народный бунт беспощаден и непредсказуем. И уже вероятен.
Херой не херой, а мне нужно 18 часов и 80грн. чтобы приготовить литра два - два с половиной домашнего напалма, негасимого водой. Четыре бутылки с коктейлем - два здания, выгорающих до приезда пожарки ночью. Или здание офиса.
Да это теория. Но от перехода к практике может отделять всего лишь 18 часов.
Просто к слову.
У нас все делается с целью, чтобы можно было "повонять". Поиграть в политику.
Политики могут ездить на велосипедах и на метро, питаться в обычных ресторанах и стоять в пробках. Только политиков у нас еще не появилось. Только игроки в политику. Все до единого.
Малого Пшёнку на "зону" и на "перловку"!!!!
Генеральный прокурор страны: "Євросуд визнав, що сам факт того, що
Тимошенко була політичним діячем, що не доводить її політичного переслідування,
тобто суд вказав, що у справі Тимошенко відсутня будь-яка політика"?
В решении ЕСПЧ по жалобе Ю.
Тимошенко от 30.04.2013 г. (заявление № 49872/11) нет указания суда, что в деле
Тимошенко отсутствует политика.
Каждый может в этом убедиться по
Press Rtkease, например, на сайте
http://censor.net.ua/news/240639/evropeyiskiyi_sud_udovletvoril_isk_timoshenko_arest_nezakonen_dokument
74-й афоризм из собрания мыслей и
афоризмов «Плоды раздумья» Козьмы
Пруткова гласит: «Единожды солгавши, кто тебе поверит?». Государственному деятелю
не мешает помнить это, даже когда партийные интересы требуют обратного.
Бесспорно, это решение Европейского
суда не требует освобождения Ю. Тимошенко, но оно ведёт к её освобождению.
В решении ЕСПЧ сказано, что Суд
пришел к выводу, что Тимошенко, в нарушение статьи 18 совместно со статьёй 5
Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (можно дополнить,
что и статьи 148 действовавшего в то
время УПК Украины), была лишена воли не с целью сопровождения в компетентный
судебный орган при наличии обоснованного подозрения в совершении ею
правонарушения, а по другим причинам. В качестве «других причин» можно было бы
предполагать, например, личную неприязнь судьи к подсудимой. Но это незаконное
решение не было отменено и апелляционной судебной инстанцией, что
свидетельствует о политике государства в этом вопросе, то есть о политической
мотивации решения. Ведь судебная власть это одна из ветвей государственной
власти, а политика - общее руководство для действий и принятие решений. Такой
вывод позволяет защите Ю. Тимошенко обратиться в Верховный Суд Украины с
ходатайством о пересмотре приговора "по газовому делу" в связи с
открывшимися в решении ЕСПЧ новых обстоятельств о политических мотивах
преследования Ю. Тимошенко.
ВСУ должен рассмотреть это ходатайство,
так как Закон Украины "О выполнении решений и применении практики
Европейского суда по правам человека" требует устранения причин нарушения
Украиной Конвенции и протоколов к ней.
В данном случае причиной нарушения
статьей 5 и 18 Конвенции послужила политическая мотивация решений суда
относительно Ю. Тимошенко. Устранить эту причину можно только, пересмотрев
Приговор по делу № 1-657/11 Печерского суда г. Киева. Результатом пересмотра
может быть освобождение Тимошенко от отбывания наказания.
Утверждение Главного прокурора, что
решение ЕСПЧ не ведёт к освобождению Юлии Владимировны можно рассматривать как
давление на ВСУ.
очевидних порушень законів,про які поступають повідомлення від громадян
шПонка розуміє, що якщо заікнеться по іншому, то не дивлячись на звитяги перед Доном буде здутий як лупа з гребінця. І його сімейному бізнесу прийде гаплик. Усі дишуть тому, що дозволяє Дон.