Евросоюз призывает трижды подумать перед принятием закона о "клевете"
Европейский Союз призывает украинские власти не спешить с введением уголовной ответственности за посягательство на честь и достоинство человека.
Об этом сообщает "Интерфакс-Украина" в четверг со ссылкой на Еврокомиссию, передает Цензор.НЕТ.
В Брюсселе осведомлены о голосовании в первом чтении соответствующих поправок и призывают украинские власти не спешить с внесением изменений в Уголовный кодекс, направленных на криминализацию ответственности за посягательство на честь и достоинство человека, тем более во время избирательной кампании.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: С законом о "клевете" не вышло, теперь Кузьмин предлагает наказывать за правду, которая не понравится власть имущим. ВИДЕО
Как сообщалось, Верховная Рада 18 сентября 2012 года приняла в первом чтении законопроект народного депутата фракции Партии регионов Виталия Журавского "О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, касающиеся усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека".
Документ предлагает дополнить Уголовный кодекс Украины статьей 145-1 "Клевета".
Всеукраинская акция протеста "Защити свое право знать. Скажи нет закону о клевете" против принятия данного закона стартовала 25 сентября. Ее поддержал ряд известных СМИ.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Международные журналисты призвали Украину не вводить уголовную ответственность за клевету
В тот же день Журавский зарегистрировал проект постановления об отмене решения Верховной Рады о принятии в первом чтении проекта закона о клевете.
С критикой законопроекта о криминализации клеветы выступил президент Виктор Янукович.
2 октября Верховная Рада приняла решение об отмене принятого в первом чтении проекта закона.
и право людей на частное оценочное мнение по отношению к политикам.
и в бредовом сне европейцу не придет в голову. что назвав чиновного хама хамом, он будеьт иметь проблемы с законом.
имеется такое понятие как диффамация.
Под диффамацией
в зарубежном праве обычно понимается распространение порочащих сведений о
каком-либо лице - как физическом, так и юридическом.
В зависимости
от соответствия распространяемых сведений действительности и субъективного отношения
распространителя к своим действиям можно выделить следующие ее виды:
-распространение
заведомо ложных порочащих сведений
-умышленная недостоверная
диффамация, или клевета;
-неумышленное
распространение ложных порочащих сведений - неумышленная недостоверная диффамация;
-распространение
правдивых порочащих сведений - достоверная диффамация.
Только недостоверная
диффамация в виде клеветы или доказанных
оскорблений влечёт уголовную ответственность
во всем мире.
Вовлекаясь через
политические технологии из вне
наши журналисты умышленно
обманывают людей , говоря, что
наказание за клевету
и оскорбление не должно пресекаться
властью и законами Украины. Журналисты пытаются
создать свою власть
в Украине, которая бы была абсолютно
безответственной и несла бы хаос в обществе.
Но главное, такими журналистами наносится
огромнейший ущерб своей
нации в воспитании молодежи по
чужой морали и под
чужой менталитет, уничтожая
духовную связь поколений , уничтожая своим
нигилизмом патриотизм ,
веру и
историческую сущность
самоидентификации народа. За
доказанные оскорбления и
клевету журналисты обязаны
отвечать, как отвечают во
всем мире, но нам их политтехнологи насаждают
безнаказанность за такие
преступные действия.
Нормы диффамационного
права существуют в странах как романо-германского, так и англо-американского права
(например, Закон о диффамации 1996 года в Великобритании или Ордонанс о диффамации
1960 года в Сингапуре).
Помимо национального
законодательства, данную сферу отношений регламентируют и акты международного уровня.
Одна из основополагающих - статья 10 «Свобода выражения мнения» Европейской конвенции
о защите прав человека и основных свобод, цитирую :
«Каждый имеет
право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего
мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства
со стороны публичных властей и независимо от государственных границ…
Осуществление
этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными
формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом
и необходимы в демократическом обществе в целях защиты репутации или прав других
лиц.» Недоговаривая втору часть
ст. 10 Конвенции украинцев умышленно вводят в заблуждение!!!
Закон будет принят,точка