Работники ОАО «Украинского зонального научно-исследовательского проектного института по гражданскому строительству» обратились с письмом к Президенту Украины Виктору Ющенко, в котором просят защитить их предприятие от произвола министра регионального развития и строительства Василия Куйбиды.
Член Кабмина Тимошенко, по мнению авторов, издал незаконный указ о реорганизации ОАО «Украинский зональный научно-исследовательский проектный институт по гражданскому строительству» в государственное предприятие.
Приводим полностью открытого текст письма Виктору Ющенко:
А также полный текст указа, повлекшего за собой обвинения в рейдерстве:
1. Гаранту Конституції - Президенту України пану Віктору Ющенку, Голові Українського Уряду пані Юлії Тимошенко.
2. Звертаюсь за допомогою до редакцій ЗМІ.
3. Листа з додатками на 38 сторінках відіслано в ГПУ, ВСУ та СБУ.
Від Олега-Володимира Івановича Сидора, українця, жителя м. Жидачева, Львівської області, Україна.
Шановне панство! Шановні пане Президент та Голова Українського Уряду! Шановні панове судді та прокурори! Шановні міліціонери!
24. 02 20008 року мене Олега Сидора, жителя м. Жидачева Львіської області, вул. Заньковецької, 9 запросив до прокуратури слідчий прокуратури Жидачівського району Львівської області пан Чорненький. Коли я прийшов - слідчий став погрожувати мені тюрмою, кричав на мене що визве міліцію і закриє в камеру за мої звернення по справі мого онука.
На мої запитання, чому мого онука тримають в психічній лікарні (до СІЗО мій онук був здоровий- є документи). Чому слідчі підробили документи, що мій онук Олег Рибчак навіть училища не закінчив, ( онук поступив до інституту), - відповіді не отримав.
Я прожив на сьогодні 64 роки. Як більшість українців - прожив їх чесно. Виховую шестеро внуків. Тепер уже п"ятеро. Одного онука Олега Рибчака за підробленими документами відправлено Жидачівським районнім судом (суддя пані Галій) до психіатричної лікарні м. Дніпропетровська.
Шановне панство! Я не хочу і не буду красти Ваш дорогоцінний час, тому як Ви щоденно і нощно тільки робити, що піклуєтесь про щасливеньке майбутнє наших дітей та пенсіонерів. Але я вимагаю аби Ви, бо цього не робить Львівська прокуратура, як громадянину України, який має право на правдиву інформацію, згідно Конституції України, надали мені відповідь: - Чи може слідчий, суддя фабрикувати документи на підозрюваного? Як що ні - то яке покарання може отримати слідчий та суддя за фальсифікацію документів?
Але йду ближче до справи, яка заставила мене взятись за листи до ВАС, шановні панове!
16.01.2007 року прокуратурою Жидачівського району Львівської області порушено кримінальну справу стосовно Рибчака Олега Васильовича за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України за фактом зумисного вбивства Максиміва І. Р.
Вибачте, я академій не закінчував, тому мені знадобилося багато часу аби розібратись в кримінальній справі. Слідчі Жидачівського РВ МВСУ та прокуратури - мають освіту та досвід - тому за декілька годин відкрили справу №1-100/07 і закрили, причому не маючи свідків (свідком став вбивця), відбитків пальців та інше. Навіть ножа - знаряддя вбивства, слідчим прийшлося шукати (позичати) у батька Олега Рибчака Василя Р., з яким мій онук не проживав.
Шановні панове!
На мої листи, на моє прохання провести чесне розслідування кримінальної справи №1-100/07 та незалежну медичну експертизу щодо здоров"я Олега Рибчака, ми, рідні, отримали відмову. Про те, нам пояснили, що ми маємо право оскаржити рішення Львівської прокуратури, Львівського апеляційного суду у найвищих інстанціях. Що ми, згідно Конституції України і робимо.
Шановні панове судді та прокурори! Може Ваші підлеглі не проводили належної перевірки? А задовольнилися відповіддю фальсифікаторів справи №1-100/07? Нонсенс — але перша кримінальна справа у 2007 в новому році — і та сфабрикована. Питання: інші кримінальні справи ДО 2007 РОКУ І ПІСЛЯ були чесно розслідувані чи писалися та підганялися під шаблон? Вибачте, але так виходить.
При всій моїй повазі до чесних суддів, до прокурорів, міліціонерів, ЗАЗАНЧАЮ: відповіді на мої звернення, на мої запитання Львівська прокуратура не дала. Відповідь заступинка прокурора Львівської області, старшого радника юстиції пана Д. Лубчука (від 11.03.08 №09/1.12.08 засвідчує про те, що документи не вивчалися, а бралися до уваги лише пояснення (або зовсім не бралися) фальсифікаторів характеристик та інших документів на Олега Рибчака по справі №1-100/07.
Приклад: Прокуратура Львівської області (пан Д. Лубчук) повідомляє у відмові провести чесне розслідування справи та пише: “в період інкрименованих дій Олег Рибчак не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових хворобливих розладів психічної діяльності..”
Ми також маємо документи, що Олег Рибчак був здоровий. На обліку у психіатра не стояв. Тоді питання на яке ми вимагаємо відповіді: ЯК СТАЛОСЯ, ЩО ОЛЕГ РИБЧАК ЗАХВОРІВ ПРИ СЛІДЧИХ ДІЯХ ТА НА МОМЕНТ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ? ЯКЩО ОНУК ДО АРЕШТУ БУВ ЗДОРОВИЙ, ТОДІ ЩО ЦЕ БУЛА ЗА ЕКСПЕРТИЗА ТА СЛІДЧІ ДІЇ ЯКІ ДОВЕЛИ ЙОГО ДО ХВОРОБИ? Я наполягаю і повідомляю- що маю відповідні документи, які говорять про задовільний стан здоров"я мого онука і що мій онук був психічно здоровий і ніколи не стояв на обліку у психіатра.
В тім, що справа сфабрикована, написана шаблонно під копірку говорить АКТ №103 судової психіатричної експертизи на обвинуваченого Рибчака Олега Васильовича. Читаємо:
..”Зловживає алкогольними напоями..” Відповідаємо: дуже багато свідків які підтвердять, що не зловживав. Нажаль - мати його дійсно зловживає.
”.... закінчив 9 класів, навчався в ПТУ..але не закінчив..”
Відповідаємо: Олег Рибчак має атестат про повну загальну середню освіту ВК № 28337444 від 1 липня 2006 року. Диплом кваліфікованого робітника В№2623512, Диплом вк №28576160 від 1 липня 2006 року де сказано: “Олег Рибчак здобув професію тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва (категорії “А”, “В” і “С”), слюсар ремонтник, водій (має права -які психічним хворим не дають), автотранспортних засобів та категорії “С”.
І ще: Є довідка №687, “Видана Рибчаку Олегу Васильовичу в тім, що він є студентом 1 курсу Бережанського агротехнічного інституту. Наказ №928 від 20.12. 2006 року.
В АКТі №103 зазначається, що Олег Рибчак знаходився на обліку у районного психіатра.
ВІДПОВІДАЄМО: не знаходився. Маємо відповідні документи. В обліковій картці призовника також не зазначено психічної хвороби у Олега Рибчака.
В АКТі №103 написано, що Олег Рибчак проживав з батьком, мати має іншу сім"ю.
ВІДПОВІДАЄМО: всі наші онуки виховуються мною та моєю дружиною. З батьком Олег не проживав з моменту як батьки стали жити окремо.
Шановні панове! Всі ми робимо помилки в своєму житті. Робив їх і мій онук. Але він не вбивця. Вбивця на волі. Та чи може, чи мають право працівники слідчих органів, судді давати неправдиву інформацію на підозрюваного до психіатричної лікарні, не вивчивши характеристик - інших документів?
Дайте будь-ласка відповідь: Чи мав право Жидачівський районний суд приховувати день судового засідання по справі від рідних Олега Рибчака? Чи мав право працівник прокуратури пан Чорненький вести судове засідання замість судді?
Ми хочемо ознайомитися з доказами проти Олега Рибчака за 115 ст ч1 КК України. Чому нам не дають ознайомитись зі справою?
Згідно основного Закону на те має право адвокат і навіть кровний родич.
Всюди написано- хворий..хворі..не вчився.. а де докази що Олег Рибчак скоїв злочин?
Вимагаємо ознайомити нас з експертизою по справі!
Дайте будь-ласка відповіді на запитання, які ви ігноруєте, і які ми відправили ВАМ:
1. Чому місяць рідні не знали де находиться Олег Рибчак, коли його перевели в СІЗО?
2. Чому рідних не допускали до неповнолітнього Олега Рибчака? Чому 10 місяців не давали побачень?
3. Чому рідні не отримували пояснень від правоохоронних, слідчих установ Жидачівського району за що затримали Олега Рибчака? (Начальник міліції Жидачівського РВ УМВС України -при затриманні пояснив бабусі Олега Рибачака Софії Сидор- що через 10 хвилин вона онука побачить – але рідні побачили О. Р. тільки через 10 місяців).
4. Чому неповнолітній Олег Рыбчак не мав права на свого адвоката при слідчих діях - і про це не попередили рідних? Крім того, рідна бабуся в цей час була в міліції: прийшла отримати пояснення за що затримали онука.
5. Чому і ким підроблена характеристика на Олега Рибчака?
6. Чому Жидачівський районний суд приховував від рідних О. Рибчака дату судового засідання по справі вбивства І. Максиміва? Чому до суду не визивали свідків зі сторони Олега Рибчака?
7. На підставі яких документів, письмових доказів задовільнили постанову слідчого прокуратури? Хто ці документи подав до суду?
8. Хто подав до суду та в психіатричну лікарню характеристику на Олега Рибчака, що він не має освіти, не закінчив училища, не має професії, не працював?
9. Рідні Олега Рибчака хочуть знати: внаслідок чого наступили смерть І. Максиміва? Яким ножем вбито покойного? Який розмір ножа і які рани були на тілі покійного? Рідні вимагають ознайомити адвоката, який веде захист О. Рибчака зі всіма документами по даній кримінальній справі, в тому числі - досудового слідства.
10. Рідні Олега Рибчака вимагають пояснень: яким чином мобільний телефон покійного було вилучено у Тараса Ридика?
11. Рідні Олега Рибчака вимагають пояснень: як Т. Радик став свідком на суді?
12. Рідні заявляють, що адвокат Сатановский(Сатанивский) казав при свідках: «Вбив І. Максиміва Тарас Радик. Але я проти слідчих не пойду. Я хочу жити». Адвокат Сатанівский написав своею рукою та передав родним записку, хто силою вибивав зізнання у вбивстві у Олега Рыбчака. Записка є в родних Олега Рибчака.
13. Рідні Олега Рибчака вимагають пояснень щодо документів, які говорять про те, що Олег Рибчака знаходився на обліку у психіатра?
14. Рідні Олега Рибчака вимагають відповіді: які препарати сьогодні колють Олегу Рибчаку в Днепропетровській психіатричній лікарні ?
15. Ми хочемо знати - кому і при яких обставинах Олег Рибчак сказав, що відмовляється від побачень з рідними?
16. Вимагаємо від слідчих органів, судді, прокуратури пояснень - чому Олег Рибчак захворів під час слідчих дій?
17. Вимагаємо термінової незалежної медичної експертизи щодо здоров»я Олега Рибчака незалежними фахівцями та нового судового рослідування справи судом іншого регіону.
18. Просимо надати об"єктивні відповіді на наші запитання згідно «Положень про Звернення громадян» та Конституції України.
Це тільки частина запитань рідних до правоохоронних та судових органів.
З А Я В А
У в зв"язку з тим, що на наші звернення до Президента України, Голови Уряду України, депутатів Верховної Ради України, до ГПУ та ВСУ, до СБУ,- ні апеляційним судом Львівської області, ні Прокуратурою Львівської області не проведено належного розслідування кримінальної справи №1-100/07 р., по якій Олега Рибчака визнали вбивцею І. Максиміва, та не дано обгрунтованної відповіді - просимо :
Генеральну Прокуратуру України, Верховний Суд України, Службу Безпеки України (по одному примірнику):
Відкрити кримінальну справу за відповідною статтею Кримінального Кодексу України проти керівників Жидачівського РВ МВСУ (начальника райвідділу, його замісника та начальника кримінального відділу) у Львівській області за протизаконні дії щодо підозрюваного у вбивстві Олега Рибчака .
Насильницькими методами керівники РВ УМВСУ та їх підлеглі, заставили Олега Рибчака підписати зізнання у вбивстві.
Також вимагаємо відкрити кримінальну справу проти судді Жидачівського району О.Й. Галій, слідчих прокуратури Жидачівського району Шараневича та Чорненького, які приймали участь в фальсифікації справи щодо Олега Рибчака.
Доводимо до Вашого відома, що Олег Рибчак, до ТОГО ЯК ЙОГО ВІДПРАВИЛИ В СІЗО, ніякими психіатричними захворюваннями не страдав.
Ми наполягаємо на тому, що внаслідок неправомірних дії слідчих Олег Рибчак попав до психіатричної лікарні.
Наполягаємо на тому, що слідчі заставили Олега Рибчака підписати ЗІЗНАННЯ у вбивстві в процесі жорстокого побиття, примусового підпису визнання вини та примушували позувати перед фотокамерою по команді слідчого- експерта, який фотографував місце скоєння злочину .
Заявляємо, що слідчі підробили характеристику та документи щодо освіти підозрюваного.
Коли під моральним і фізичним тиском Олег Рибчак підписав потрібні слідчим документи, міліціонери запропонували О. Р. взяти на себе ще три злочини, так як сидіти все-одно буде. Взамін – пообіцяли “солодке життя в тюрмі та в камеру проституток”.
Доводимо до Вас і те, що ніяких документів, листів щодо лікування Олега Рибчака у психіатра рідні мати та батько, бабуся та дідусь які виховували внука, ніколи не отримували.
Доводимо до вашого відома і те, що слідчими у свідка на суді Тараса Радика було вилучено мобільний телефон покійного. Також відомо, що в той вечір Т. Радик постійно цікавився мобільним телефоном покійного. Саме телефон міг послужити тим, що Т. Радик вбив Ігоря Максиміва. Про що повідомив Олег Рибчак адвокатові пану Сатанівському.
Олег Рибчак також розказав адвокатові пану Сатанівському, що міліціонери Жидачівського відділку пани Довбняк, Користинський і інші заставили його силою підписати потрібний папір, який не давали навіть читати.
Олег Рибачк повідомив адвокатові, що І. Максиміва вбив Тарас Радик, який чомусь став свідком на суді. Відомо, що Тарас Радик признався Олегу Рибчаку, що має тепер ТЕЛЕФОН, і просив аби Олег сказав, як прийде міліція, “що то він (Олег Рибчак) зробив...”.
Доводимо до Вас те, що Олег Рибчак ніколи не відмовлявся від побачень з рідними, як це подають слідчі та лікарі психіатричної лікарні.
На На всі оці, та інші запитання ми не отримали відповіді від Прокуратури Львівської області та Апеляційного Суду Львівської області, крім того, що працівник Жидачівської прокуратури пан Чорненький грозив мені міліцією, що засадить мене за грати за мої звернення.
З повагою від рідних Олега Рибчака – жителя м. Жидачева Львівської області:дідусь Олег-Володимир Іванович Сидор м. Жидачів, вул. Заньковецької, 9,
8098 803 29 61
дом. 803239 т. 33 207