Томенко: мы не можем избирать мэра пятой частью киевлян
Об этом он заявил сегодня во время пресс-конференции в УНИАН.
«Двухтуровая система голосования должна быть обязательной нормой для всей системы местного самоуправления», - сказал Томенко.
Он отметил, что это необходимо сделать, поскольку очень часто мэры городов избираются незначительным количеством голосов избирателей. ”Мы не можем избирать мэра пятой частью киевлян. А что тогда делать другим?”, - спросил Томенко. Такая же ситуация, по словам народного депутата, наблюдается и в других городах при проведении выборов мэров. “Я думаю, что ничего страшного, когда два тура состоятся. Не потому, что я боюсь, что мы выиграем или проиграем, а потому, что это правильно с точки зрения демократии”, - сказал он.
В каком-то городишке Украины голову выбрали 6% (реальный случай)
Народ голосует демократически. А если ржавые уже вызывают изжогу у избирателя, то пусть работают по основной специальности, а не дерибанят землю и депутатские квартиры в Киеве. Банду БЮТ давно всю нужно придать суду.
А кияне й Льню обрали лише тому , що він тоді був у НУ .
Й це крім того , про що зараз не сказав Томенко , але мав на увазі . Й у той раз Черновецький переміг лише й виключно завдяки одному туру .
Тому так й бісяться саме "голубцьові" . Й само по темі 2 турів голосування .
Бодай при наймі двох турів в них зникає навіть мінімальний шанс отримати в столиці хоч би трохи лояльного до свого "капелюходера" голову !
Обсасувати її з різних сторон . Але від політика , такого як Томенко та інших очікують йще певних дій в напрямку того , що проголошується . Час рухається катастрофічно . Термін перевиборів мера пересувати не реально . Тому хотілось би не тільки чути , ну й бачити дій на зустріч зміни того тупого закону (який нібито економить гроши) про однотурні вибори .
Ну а якщо це прес-конференція дійсно шановгого депутата , хотілось би почути від нього хоча б прогнози про верогітність влаштування змін до законодавства на цю тему . Хотілось би почути , коли ці зміни в законі будуть зареістрованні в секретаріаті ВР . Бо часу залишилось вкрай мало .
Йще хотілось би почути , що цей закон (про 2 тури) не тільки відібражує більшу справедливість (як сказав пан Микола) але у певному контексті поточних виборів йще являє собою актом поваги до киян-виборців , коли киянам не нав"язуєтся лише один кандидать від коаліції (яку підтримує майже 80% київських виборців) , а кілька - нехай мешканці міста самі роблять свій вибір .
Але знов півторюю - дії , дії ! Тільки балачки балакати вже вкрай пізно !!!
А столиця зараз лише півторюю колишній сценарій - розвал неприродних союзів, падіння владе , що сформованна на "покупалово" й супроти волі виборців .
Я навіть могу робити ставки , що у настуній київраді буде така ж сама пропорція як і серед виборців - БЮТ 55-65% , НС + Кличко 15-20% . А все , що залишиться поділять інші , включаючи блок Черновецького й ПР з літвінівцями .
А що до самого мера ... Тому ви , "голубці" , так й бісетесь , бо відверто підтримати Льоню - це ж йому самому йще більш нашкодити . А висунути свого - лише відтягнути виборців .
Тому йще ви біситесь саме коли мова за 2 тури заходить ... Бо саме діяча сістема залишає Вам хоч й невеликий , але якись шанс - ось в чому суть питання
Й де Ви прочитали , що тільки 20% пришло у першому турі ?
Мабуть на заборі прочитали , чи "задонбасорг", хоча різниця не велика
Хочу лише додати - хто не ходить на вибори , того в рахунок ніде у світі не беруть . Просто не рахуються ці люди й усе . Тому а ніхто не каже про кількість населення . А кажуть про виборців . Пришла людина , навіть викрестила усіхнах - це вже виборець , якого варто брати у розрахунок .
Хто не хоче висловлювати думку , у того рахується нема думки , й він таким чином сам себе залишає права щось вимагати від політиків.
Й пан Микола мав на увазі лише ВИБОРЦІВ . ПІВТОРЮЮ - ВИБОРЦІВ .
ПІВТОРЮЮ - НЕ ТРЕБА ВИГАДУВАТИ РОВЕР . ТЕ МАЄ ПРАКТИКУ КІЛЬКІСТЬ КАНДИДАТІВ БІЛШЕ , НІЖ 2 ТАМ ЗАВЖДИ УСЕ РОБИТЬСЯ ЧЕРЕЗ 2 ТУРУ Й САМЕ ТОМУ , ЩОБ МАНДАТ БУВ ВІД БІЛЬШОСТІ ГОЛОСУЮЧИХ .
Мы не можем избирать мэра пятой частью киевлян. А что тогда делать другим?
=======
Другой- ходить на голосование.
А вообщет смешные эти политики. На ОДИН тур только 20% пришло, на два прийдет больше, чтоль? Да дохрена там, припрутся те самые бабушки.
Нет закона позволяющего третий тур провесьти? Под Ющенко примем, так и назвали "об особенностях выборов 2004 года"- больше никогда низзя применять. Тож самое с Червонецким пытаются.
Закон должен быть один для всех, не так ли? Почему не назначены перевыборы по всем городам Украины?
Змінювати правил можливо лише між виборами , а не по середині . Тому й призвав того ж Томенка по-меньше говорити й вже почати діяти , тобто міняти закон .
Що до самих змін ... Ящо б так було , як Ви мрієте , то й Рада для чого постійно повинна бути ?! Один раз в 100 років зібрались , проголосували закони на вік й по домах . Чи так ?!
Але у тому справа , що з одного боку неможливо з першого разу зробити щось найдосконаліше , з іншого боку світ бурхливо міняється й закони повинні відповідати потребі часу . Бо не люди для законів існують , а закони для людей . Як ви усі це не розумієте ?!
А коли недосконалий закон порушую суттєвий принцип демократії : "Влада повинна буди представником більшості ВИБОРЦІВ !" ?! Так що , такий закон требо косервувати лише заради збереження якогось нерозумілого принципа , так ?!
На то вона й Рада , що б коректувати недосконалі закони !
Це саме ви , виборці Вяткахама , бажаєти не маючи навіть приблизної більшості (навіть й треті від 50%) мати свого мера там , да за Вашу силу голосують меньш 20% ?!
Чи не це є подвійним стандартом , на який Ви тут особисто вже кілька разів натякували ?!
Ніхто у вибори чи донецького , чи луганськго голови не лізе . Там в вас значна більшість . Але а ні БЮТ , а ні Кличко з Луценко не розробляє брудні схеми того , як маючи 10-20% мати в ціх містах "свого" мера !
А вас усе в Київі щось свербе .
Час "покупалово" минув й вже не повернеться а ніколи !
А трьох турів в Україні , скільки можно це довбати як ота попуга, не було а ніколи . Так можно до виборів 2004 року й вибори 2000 додати . Чому властно кажучи ні за тією ж логікою - тоді буде аж 4 тура ?!
Ви знаєте , що таке скасування ? Коли вирок скасується , а потім оголошщується новий , жодна ******* не різикне сказати, що існує аж два вироки ...
Тоді чому ви рахуєте скасованний тур як валідний ?!
Що до професійності рішення ВС ... Ото ж саме в вас(виборців Хама) були подвійні стандарти , коли той же суд повернув на посаду Піскуна , а потім й колишнього голову київьскої області , тут стільки було радіння й висловлень у дусі , мовляв цеж рішення ВС !!!
Це саме ви , коли Вам це сподобається цепляєтесь навіть за архаічні статті сталіньско-совкового анохронізму - КЗОТу (який доживає останні роки) . Але в іншому випадку , коли той же ВС вирішує суттєві конституційні колізії, ви це рішення ставити під сумнів !