Мир ожидает революция среднего класса, - зарубежный эксперт
Лейтмотив, объединяющий между собой события в Турции и Бразилии и их - с арабской весной 2011 года и неутихающими протестами в Китае, - это появление нового глобального среднего класса.
Об этом пишет в статье для The Wall Street Journal известный политолог, философ и экономист Фрэнсис Фукуяма, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на InoPressa.
«Современный средний класс повсюду, где он возник, вызывает политическое брожение, но лишь изредка ему удается самостоятельно осуществить устойчивые политические перемены. Ничто из того, что мы в последнее время наблюдаем на улицах Стамбула и Рио-де-Жанейро, не дает оснований думать, что эти случаи станут исключением», - отмечает он.
По словам эксперта, протестует прежде всего технически подкованная молодежь с уровнем достатка и образования выше среднего, которая чувствует себя отлученной от правящей политической элиты. Экономисты и бизнес-аналитики называют средним классом совокупность людей с определенным уровнем дохода, продолжает Фукуяма. «Корпорации исходят слюной при мысли о приросте среднего класса, поскольку он представляет собой огромный резерв новых клиентов». - отмечает он. По прогнозу Института ЕС по исследованиям в области безопасности, к 2030 году численность этого слоя достигнет 4,9 млрд человек.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Египет на грани новой революции, страну захлестнули массовые протесты: "Мы все чувствуем что идем в тупик, и что страна распадется". ФОТОрепортаж+ВИДЕО
Но автору статьи куда более значимыми для прогнозирования политического поведения кажутся другие критерии - «образование, род занятий и владение активами». Он ссылается на ряд межнациональных исследований, согласно которым более высокий уровень образования коррелирует с повышением ценности демократии, личной свободы и терпимости к иному образу жизни в представлениях людей. Помимо безопасности таких людей начинает интересовать свобода выбора.
«Семьи, владеющие долговечными активами, такими как дом или квартира, гораздо больше интересуются политикой, поскольку все это вещи, которые правительство может у них забрать. Поскольку средний класс - это, как правило, тот слой, который платит налоги, у его представителей имеется прямая заинтересованность в том, чтобы правительства были подотчетными. Что самое важное, новых представителей среднего класса с большей вероятностью подстегнет к активным действиям то, что покойный политолог Самюэл Хантингтон называл «Разрывом», то есть неспособность общества удовлетворить их быстро растущие чаяния экономического и социального прогресса... Эта динамика была налицо в ходе арабской весны.
«Все эти явления не новы. Французская, большевистская и китайская революции - все они прошли под началом недовольных представителей среднего класса, пусть на их дальнейшее развитие и оказывали влияние крестьяне, рабочие и беднота. Практически весь европейский континент был охвачен революционным движением в эпоху весны народов 1848 года, и это прямой результат роста европейского среднего класса в предшествующие десятилетия», - отметил Фукуяма.
Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: Офис премьера Турции берут штурмом: Эрдоган бежал из страны. ВИДЕО
«Во главе протестов, восстаний и - время от времени - революций, как правило, стоят новые представители среднего класса, но... их движения редко приводят к стойким политическим переменам, если им не удается сформировать коалицию с другими частями общества. Так, юные участники митингов в Тунисе и на площади Тахрир в Египте, добившись свержения соответствующих диктаторов, не смогли развить успех и организовать политические партии, которые смогли бы побороться за власть на общенациональных выборах... Та же судьба, вероятно, ждет и протестующих в Турции... Эта [социальная] группа не просто сталкивается с жесткими репрессиями со стороны премьер-министра с авторитарными инстинктами. У нее такие же сложности в налаживании связей с другими классами общества, какие стали бичом схожих движений в России, на Украине и в других странах», - отметил он.
В Бразилии, по мнению философа, ситуация совершенно иная: «Там участникам митингов не грозят суровые гонения со стороны администрации президента Русеф. Их непростая задача состоит в том, чтобы в долгосрочной перспективе не поддаться кооптации со стороны укрепившихся на своих местах в системе коррумпированных должностных лиц... Экономический рост, который мы в последнее время наблюдаем в Бразилии, привел к формированию иного, более предприимчивого среднего класса, укорененного в частном секторе. Но эта группа может преследовать свои экономические интересы в любом из двух направлений. С одной стороны, предприимчивое меньшинство может послужить базисом для формирования коалиции среднего класса, целью которой станет реформирование политической системы Бразилии как таковой... Другая возможность состоит в том, что представители городского среднего класса растратят свою энергию на пустые споры о притеснении каких-нибудь самопровозглашенных меньшинств или их поодиночке выкупит система».
«Новый средний класс - это вызов не только для авторитарных режимов и тех стран, в которых демократический образ правления установился недавно, - предостерегает автор. - Государствам с устоявшейся демократией тоже не следует полагать, что они могут почивать на лаврах просто потому, что они проводят выборы, а их лидеры имеют неплохой рейтинг. Вооруженный технологиями средний класс предъявит свои высокие требования к политикам повсеместно... Государственным деятелям в США и Европе не следует самодовольно поглядывать, как развиваются события на улицах Стамбула и Сан-Пауло. Было бы грубой ошибкой думать, что "здесь такое произойти не может».
На самом её верху находится небезызвестное Агентство США по международному развитию (USAID). Глава данного Агентства и его заместитель назначаются президентом Соединённых Штатов с согласия Сената и работают совместно с Госсекретарем США. Официально эта структура занимается филантропической деятельностью во благо всего человечества. Задекларированная цель Агентства - осуществление программ экономического развития и гуманитарной помощи по всему земному шару. Реализует свои программы USAID при помощи финансирования на территории иностранных государств деятельности так называемых неправительственных организаций, как правило, предоставляя им гранты.
Но это внешняя, так сказать, сторона деятельности данного Агентства, предназначенная для тех, кто хочет верить в то, что Соединённые Штаты изнемогают от позывов благотворительности и действительно пекутся о благе всего человечества. Но есть ещё и внутренняя, «тёмная», сторона USAID. Та, о которой говорить публично не принято. Вот эта «тёмная» сторона данного Агентства и является его сутью, а вся публичная филантропия не более, чем её красивое прикрытие.
Местные «аборигены» видят в USAID большой денежный мешок, из которого можно что-то выудить, но им и в голову не приходит, что Агентство США по международному развитию - это «троянский конь» специальных операций США по всему миру. Очень редко в недоразвитых странах (к коим относится и Украина) находятся те, кто может воскликнуть на открытии представительства USAID: «Timeo Danaos et dona ferentes!»
Итак, на вершине революционной пирамиды находится Агентство США по международному развитию. Именно на его счетах Государственный Департамент аккумулирует необходимые средства для подготовки и осуществления «цветных революций». При этом необходимо заметить, что объём ежегодного финансирования USAID составляет примерно 1% федерального бюджета США. Несложно понять, что это очень большие средства. Их Агентство либо непосредственно использует для финансирования тех или иных программ на территории иностранных государств, либо субсидирует ряд наиболее влиятельных американских неправительственных организаций.
Среди них в революционной пирамиде находятся такие известные НПО, как Международный республиканский институт (IRI) и Национальный демократический институт (NDI). Формально они не являются государственными агентствами США, однако их деятельность в значительной степени финансируется из «закромов» USAID.
В свою очередь, IRI и NDI точно так же, как и Агентство США по международному развитию, либо непосредственно предоставляют гранты под реализацию необходимых им программ на территории иностранных государств, либо спонсируют там неправительственные организации местного разлива.
Кроме того, рядом с USAID на вершине пирамиды «цветных революций» находится так называемый Национальный фонд поддержки демократии (NED). Данная структура была создана после того, как Джимми Картер запретил американским спецслужбам тайное финансирование лиц, политических партий и неправительственных организаций, продвигающих интересы США за границей. Раз ЦРУ после серии скандалов было запрещено непосредственно работать с НПО, эта миссия была возложена на «бесприбыльный, негосударственный, непартийный» Национальный фонд поддержки демократии.
Основан он был в 1983 году Конгрессом США. Аллен Вайнштейн, который помог подготовить законодательные акты об учреждении этого Фонда, сказал в интервью «Washington Post» в 1991 году: «Многое из того, что мы делаем сегодня, делалось тайно 25 лет назад в ЦРУ».
Значительная часть финансовых средств для NED идёт через Конгресс США, делая эту структуру одной из самых богатых и влиятельных американских НПО, выдающих гранты для «укрепления демократических институтов во всем мире». Часть своих средств NED направляет зарубежным неправительственным организациям напрямую, а часть их идёт по каналам Международного республиканского института, Национального демократического института, Центра международной частной инициативы (CIPE) и Института свободных профсоюзов (FTUI).
«Исполнительный меморандум №461» Государственного департамента США от 13 сентября 1996 года предельно чётко пояснил, для чего был создан NED. В частности в нём говорится: «США не могут позволить себе упразднить такой эффективный инструмент внешней политики в то время, когда американские интересы и ценности подвергаются постоянным идеологическим нападкам со стороны широкого ряда антидемократических сил по всему миру… NED - это наиболее дешёвый путь к освобождению несвободных наций без вовлечения США в достаточно рискованные и дорогостоящие военные кампании…». Именно NED финансировал оппозиционную «Солидарность» в Польше, «Хартию 77» в Чехословакии, ОТПОР в Сербии и множество иных государственных переворотов по всему миру.
Самый громкий скандал, связанный с Национальным фондом в поддержку демократии, произошёл в 2005 году, когда американский юрист Ева Голингер издала книгу «Код Чавеса». Её журналистское расследование, проведённое на основании полученных ею документов американского правительства, продемонстрировало, что путч против президента Венесуэлы Уго Чавеса в 2002 г. был профинансирован правительством США. Будущим путчистам через каналы USAID и NED американцы перевели около 27 млн. долл. для спонсирования венесуэльской оппозиции, включая такие её действия, как организация саботажа и энергетического кризиса.
Перечислять заслуги USAID и NED на ниве путчей, переворотов и разнообразных «цветных революций» можно достаточно долго. В данном случае для нас главное то, что Вашингтон методично, шаг за шагом, руками американских «неправительственных» организаций создаёт в каждой интересующей их стране разветвлённую сеть НПО. Используя её, американцы осуществляют сбор необходимой им информации и параллельно мягко воздействуют на разные сегменты государства и общества. При этом формально Белый Дом невозможно обвинить во вмешательстве во внутренние дела той или иной страны. Ведь замыкающие звенья финансируемых им цепочек НПО (к которым обычно возникают претензии со стороны государств, на территории которых они действуют), непосредственно денег от правительства США не получают. Финансовые средства поступают от посредников. Причём от таких же НПО, но только ближе стоящих к «кормушке» USAID и NED.
В конечном итоге, через какое-то время на американские деньги в стране-реципиенте выстраивается разветвлённая сеть неправительственных организаций, говорящих и действующих от имени всего общества. Хотя на самом деле, глас неправительственных организаций в незападных странах, выдаваемый сейчас за глас народа, это всего лишь глас Государственного департамента США.
Но нередко не только доказать, но даже понять это стороннему наблюдателю крайне сложно. В конечном итоге «пятая колонна» НПО, вроде как представляющая интересы общества, но на самом деле являющаяся инструментом США, начинает изнутри страны диктовать свои условия законному правительству. И оно, это правительство, вынуждено с этим диктатом считаться. Как правило, игнорирование требований шумного и агрессивного роя НПО (стремящегося «прогнуться» под спонсора) приравнивается к нарушению прав человека и ущемлению демократии. А это чревато фатальными последствиями для того или иного национального правительства. Таким образом, американцы непрерывно корректируют внутреннюю и внешнюю политику иностранных государств.
При этом необходимо учитывать, что по каналам неправительственных организаций США создают и финансируют на территории иностранных государств экспертные сообщества (с их разнообразными «институтами», «исследовательскими центрами», «фондами» и пр.), журналистские гильдии и средства массовой информации (газеты, журналы, телевизионные каналы, интернет-ресурсы и пр. чёткой идеологической ориентации), школы и ВУЗы (параллельно с учебными программами и подготовкой на стажировках преподавателей), а также проводят обучение чиновников и офицеров силовых органов. Фактически система НПО, создаваемая Западом в незападных странах, это - эффективный механизм мягкого, невидимого внутреннего управления этими странами.
В конечном итоге, при помощи разветвлённой сети неправительственных организаций, Соединённые Штаты и Запад в целом методично и последовательно не только создают на территории иностранных государств свои «пятые колонны», но и форматируют в соответствии со своими интересами общественное сознание, культуру, способ мышления, ценности, цели незападных стран.
Естественно, что когда политика правительства какого-то незападного государства перестаёт отвечать интересам США, и в Белом Доме принимают решение его свергнуть, под эту задачу достаточно быстро и эффективно мобилизуется вся ранее созданная сеть НПО. Именно функционеры неправительственных организаций на западные деньги создают антиправительственные структуры и вербуют туда молодежь для антиправительственных выступлений, на волне которых свергается законная власть. Именно через вербовщиков НПО будущая «майданная пехота» посылается на стажировки и семинары (как за границей, так и внутри страны), где её обучают революционному ремеслу (от «правильного» наблюдения за выборами до эффективного противодействия правоохранительным органам).
По всем признакам, механизм подготовки новой «цветной революции» на Украине запущен. И самое занятное в этом то, что украинская власть об этом даже не догадывается. Более того, вся система государственной безопасности Украины не рассчитана на предотвращение угроз нового типа. Заплывшие жиром мозги генералов СБУ и СВРУ в лучшем случае дотягивают до профессионального уровня прапорщиков КГБ советских времён, оперируя спецслужбистскими категориями середины прошлого века. Это может показаться невероятным, но «регионалы» до сих пор не понимают природу «Майдана», отнявшего у них когда-то власт
ты реально за бабло здесь сидишь.
Фу..как это мерзко.
Есть люди которые отстаивают свое мнение(пусть даже ошибочное) просто за идею..но писать комменты за бабло...поливать вокруг себя грязью за двадцать копеек.
так настоящие мужчины не делают.
скорее всего ты гнойный неудачник - одиночка...без друзей, без товарищей...так...обычное ЧМО
Не факт...
Багато залежить від нормального функціонування системи ел. платежів, податкової системи, стану корупції.
В статье речь не о Свободе или ПР. В статье речь о мировом процессе..и описал его не украинец.
ты же мудрый человек
почему ты тупишь?
При встрече в реальной жизни эти троли жалкие существа в очках...без своего Я без совести..это обычные чмыри, которых мы опускали в армии. те , которые в обычном обществе не могут себя реализовать
оно тупо сидит копирует тексты, методички.
оно проплаченное ( за твои же деньги) кавно.
ум там "0"
Уважаемый, вы зациклились на КПСС я Вас уверяю. Собсно,Ничего плохого в этом нету, как ровным счетом ничего хорошего....
у таких людей иномарка не роскошь..убогий Вы наш
Только в совке могли придумать слово иномарка.
Не все насчет любовниц так красноречивы как вы.
Нормальным людям любовницы не нужны, у них есть жена. Это у вождей пролетариата их было пачками.
Пролетариат безропотно шел туда куда их посылал средний класс( который во время революций руководил отрядами и полками потому что у пролетариата( не путать с рабочими сейчас) не было мозгов к сожалению.
так что Ваша вся теория..на самом то деле полнейшая утопия.
Коммунизм- фигня лишь на бумажке, это фальшивая идея придуманная евреями для отвлечения людей от нормальных мыслей и целей.
Ты не интересен как собеседник..ты зациклен и озлоблен на всех вокруг себя
Сорри..ветку закрываю
тогда ты точно не сильно хорошо знаешь политэкономию, научный коммунизм и прочие писания.
Все..сорри...валяюсь на полу)))))))))))))))))))))))))
а с виду ты мудрый....ты меня расстроил, честно
Насчет сталина...не ты ни я, ни миллионы других к сожалению так и не узнают истинную причину этого феномена.
Мне все нравилось в этом человеке кроме этой жестокости и факта того, что он ненавидел свою семью
Но то, что коммунистами ( как и многим другим в этом мире) правят евреи..это факт...почаще путешествуй, общайся с нормальными людьми, не зацикливайся на этом форуме в общении с тролятиной и ты все поймешь. я тоже когда-то считал как ты..даже не буду скрывать это
у таких людей иномарка не роскошь..убогий Вы наш. фильтруй базар буратин и ПАПА КАРЛА тебя трогать не будет.
пошел ты кобыле под хвост.
ты не умеешь вести диалог....более того, выдаешь за истину то, в чем абсолютно не уверен, не грамотен и не воспитан. В общем ты ....пустышка
Але склад першого уряду більшовиків чітко показує національний склад.
Робітників там було ... аж один.
1. Це вже виясняли 250 разів. СРСР постав на території Російської імперії. В тих же кордонах.
2. Якби ... Христос обняв своєю вірою усю Землю ще 1000 років тому, то ми точно жилиб при комунізмі.
Але так, чомусь, не сталося.
У меня-же есть несколько нежилых помещений, фирма, на жену предпринимательство открыто. Меня власть (в лице депутатов, бюрократов, инспекций-взяточников) ДОЛБАЕТ в десятки раз больше чем тебя. Да, я действительно могу легко поехать за границу на отдых. Но по приезду у меня могут отобрать бизнес. Отсутствие уверенности в своем бизнесе при этой власти будет толкать меня к "революциям" до тех пор, пока власть не будет работать ТОЛЬКО на олигархов..
Да и революцию 1917 года отнюдь не пролетарии организовали. Ну скажите мне, товарищи пролетарии, ГДЕ РАБОТАЛ Ленин и как он себе на жизнь зарабатывал? Он-же типичный тунеядец по законам СССР, а по нынешним временам тут сказали-б что он шпион США. На самам деле он был представителем среднего класса, имел неплохое наследство и т.д..
Так что философ правильный, но в методичках КПУ такого никогда не напишут.
не одно поколение нужно для смены менталитета и привязанности к стадности.
И рашка не исключение..чтобы троли там не орали.
Они в такой же жопе как и Ливия с Сирией...временное благополучие каждой семьи не залог успеха общества в целом (с)
Р.S. К тому же, такие длинные посты, ПРИДУРОК, никто не читает.
делов то
и 20 грн в кармане
уже глядишь на сигареты и есть
Я очень тесно общался с Египтянами в свое время по бинесу
Весь бизнес в Египте шел через его семью. Он был жесток с теми кто не делился..все аналогично нашей "семье" в Украине.
Чеовек был тираном. Это факт. да , в Шарме и Хургаде, в Александрии( туда русских не пускают в гостиницы ..не шучу) люди еще как то жили, а вот западнее..там была полная жопа..да собсно..в каире тоже не мед был.
Человек мочил всех кто хоть чуток было умнее
По данным ООН, за три месяца с апреля по июнь 2013 года в жертвами терактов в Ираке стали более 2,5 тысяч человек. Вот что принесли народу Ирака благодетели.
Плюс нерозвинутість громадського суспільсства і терпимості.
Тому постійно така кількість жертв.
погіршуються, а протистояти одній тільки КНР пупок уже слабуватий
(і з РФ до кінця не ясно що робити) потрібно в світі утворити таку ситуацію,
щоб соєму середньому класу і не тільки середньому сказати дивіться,
а там скрізь ще гірше. Ось і потрібен керований хаос через кольорові революції.
Та і ЕС опустити прийдеться...
Мир ожидает революция офисного планктона
...а кто ещё в подавляющем своем большинстве тот "средний класс"?
ї- це тільки верхівка айсбергу про середній клас та оранжеві революції,
але навіть із них можливозрозумити, що сутність справи набагато глибше,
щоб так легковажно судити про СК і кольлрові Р. Про це хорошо говорить
Антоніо Грамши в своїх "тюремних записках"
якщо його умови і в дальнійшому будуть погіршуватись, далі революція може поширитись
на низи і тоді все те, що було в Росії там буде на порядок гірше."
революционности «среднего класса»: «...большевизм вырос, сложился и
закалился в долголетней борьбе против мелкобуржуазной революционности, которая
смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует, которая отступает в чем
бы то ни было существенном от условий и потребностей выдержанной пролетарской
классовой борьбы. Теоретически для марксистов вполне установлено, - и опытом
всех европейских революций и революционных движений вполне подтверждено, - что мелкий собственник, мелкий хозяйчик
(социальный тип, во многих европейских странах имеющий очень широкое, массовое
представительство), испытывая при
капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое
ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но
не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий
буржуа, это - социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем
капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность
ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в
«бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, - все это
общеизвестно» [В.И. Ленин. Детская болезнь "левизны" в коммунизмe].
Поэтому революция
«среднего класса» невозможна, или же настолько будет уродлива, как и морально выродившийся из интеллигенции
этот же самый «средний класс»-гегемон, что продемонстрировал в Иране режим под руководством мулл (1979 г., затем кризис и
«зеленая революция» 2009 г.)
и в
России компрадорско-мародерский режим под руководством чекистов (1999 г., затем кризис и
«болотно-поклонная революция» 2012
г.).