Вопрос Тимошенко нужно решить до ноябрьского саммита, - посол Италии
Вопрос экс-премьера Украины Юлии Тимошенко желательно решить до ноябрьского саммита Восточного партнерства в Вильнюсе, считает посол Италии в Украине Фабрицио Романо.
"В ситуации с Тимошенко позиция Италии - это позиция всех европейских стран. Вы знаете, что есть общая позиция, что есть т.н. критерии Фюле (Штефан Фюле - еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства - ред.). Мы думаем, что дело Тимошенко - это очень деликатный вопрос, который желательно решить до Вильнюса", - сказал Романо, отвечая на вопросы журналистов в понедельник в Харькове, передает Цензор. НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина
В то же время посол воздержался от прогноза по поводу того, будет ли отложено подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС в случае, если "вопрос Тимошенко" не будет решен до этого времени.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: "Возможность лечения за рубежом для Тимошенко позволит ЕС серьезно рассмотреть вопрос о Соглашении с Украиной", - Яценюк
"Этого я не могу сказать, что будет или не будет. Я могу только сказать, что среди критериев Фюле есть избирательное правосудие, частью которого является дело Тимошенко", - сказал Романо.
Соглашение об ассоциации Украина-ЕС может быть подписано на саммите Восточного партнерства в ноябре 2013 года в Вильнюсе, если Киев выполнит ряд условий. Среди требований европейской стороны - реформа правоохранительной системы, совершенствование выборного законодательства, устранение выборочного правосудия, решение проблемы осужденной экс-премьера Тимошенко.
Читайте также: ПАСЕ усиливает мониторинг за политически мотивированными делами против Тимошенко, - Власенко
всю свою каденцию ,она не выполнила, ни одного своего обещания ,а наоборот,
загнала экономику Украины в глухой угол ??Юлия Владимировна ,даже не построила
ни одной собачьей будки ,за то словесный понос был на должном уровне, к стати
,это она только умеет ??Так, ей было закуплено «ТАМИФЛЮ» лекарства от гриппа «H1N1»
за 15 миллионов долларов ,а диагностических лабораторий закуплено не было и
материал, были вынуждены отправлять в Лондон ???? Эффективность этого препарата,
только в первые 2-3 дня ,а применять его при других формах гриппа ,крайне
опасно !!!!Было использовано всего 15% «ТАМИФЛЮ»??? Так произошло, что
закончился гарантийный срок препарата и его должны были утилизировать ,а это
еще 1,5 миллиона вечнозеленых ??? Курс
доллара, был самый высокий за всю историю и достигал 10 ГРИВЕН ЗА 1 ДОЛЛАР ,
был 4,5 гривен !!!!!!!! При Тимошенко
были веерные отключения электроэнергии , отсутствие бензина ,а мясо по 15
гривен .которое обещала Тимошенко ??? Так её лозунг «УКРАИНСКИЙ ПРОРЫВ»
закончился «УКРАИНСКИМ ПРОВАЛОМ» !!!!!! Публиковать .статистические данные,
Тимошенко категорически запрещала ??? Тимошенко ,еще наделала много бед народу
Украины ,если бы её вовремя не выгнали !!!!!
_____________________________________________________________
Дустом пробовали?
А мені напишіть: так, збрехав, ЄСПЛ ще не розглядав справу за суттю, тому ніяк її не називав.
а откуда те дамбасы - это похрен всем... и кто им, дамбасам, "рагули" еще больше похрен... может вы сцытесь там от Юльки - то ваши проблемы... у вас даже номера нет, Витя - ваше всьо...
ОККУПАНТОВ И ФАШИСТОВ НА НАРЫ!!
НЕ РЕЗАТЬ НАДО И СРОЧНО ПОЛ СПИНЫ ОТРЕЗАТЬ..............ТОКА НА ТЕРИТОРИИ УКРАИНА.....АНАЛИЗЫ НЕ БРАТЬ.НИЗЯ!!!!!!!!!!
Если анализировать украинскую действительность, то очень скоро начинаешь понимать, что такое эти самые двойные стандарты. Это когда ты сам себя провозгласил демократом, потом монополизировал это «погоняло», и с тех пор только ты решаешь, кто демократ, а кто нет. И кто как поступает - демократично или недемократично - тоже решаешь ты. По праву, тобой же самим себе и предоставленному. Два в одном, так сказать, и сам демократ, и оценщик другого на этот счет. И сколько таких «демократов» сейчас развелось в Украине, и не сосчитать. Плюнуть некуда...
Но справедливости ради надо отметить, что не сами украинские «демократы» придумали эту фишку. Им ее подсказали. И в Европе, и за океаном. Они так давно живут. Потому что им выгодно и оправданно в любой стране под видом «демократов» создавать себе «пятую колонну» и рулить ею на свое усмотрение. Иногда вплоть до посадки «своего человека» в президентское кресло, как это и случилось в Украине в 2004 году с Виктором Ющенко. Уж на что «дэмократ» был - клейма до сих пор негде ставить. Ни на нем, ни на его помощниках, которые его же совершенно «демократично» и предали...
А еще демократические двойные стандарты - это когда тебе можно то, что нельзя (запрещено демократическими же нормами) другим. Не законодателям, а исполнителям... И касается это всего. Но особенно противно, когда речь заходит о гуманизме, о гуманности.
Вот вам последний такой пример, который касается очень болезненной для Украины темы - судьбы ее «Кыци», Юлии Тимошенко. С нею Украине традиционно практически приказывают поступить так, как никогда не позволили бы поступить ни с одним преступником у себя дома. Дома если суд назвал человека преступником, то решение суда выполняется неукоснительно. В Украине же суд назвал Тимошенко преступницей и даже отмерял ей семерку лет на нарах. Но Западу «наша Юля» нужна, а значит и суд был неправедный, и наказание неправомочно. И надо отпускать. Немедленно. На глазах у сотен тысяч других украинских зеков, которые Европе «демократично» не нужны...
Вот вам последний такой пример, который касается очень болезненной для Украины темы - судьбы ее «Кыци», Юлии Тимошенко. С нею Украине традиционно практически приказывают поступить так, как никогда не позволили бы поступить ни с одним преступником у себя дома
А вот как решается эта же проблема, например, в Великобритании. Буквально несколько дней назад там разразился громкий скандал: английских политиков до глубины души возмутила рекомендация Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), Большая палата которого 9 июля сего года приняла решение о том, что принятая в Великобритании практика приговаривать наиболее жестоких убийц к пожизненному заключению без права освобождения является «негуманной». И в связи с этим ЕСПЧ предложил пересматривать дела таких заключенных раз в 25 лет и по возможности отпускать их на свободу.
Таких заключенных сейчас в Британии 49 человек, и трое из них и обратились в ЕСПЧ: мол, зря так долго сидим, у нас на воле еще столько недорезанных британцев осталось. Главным инициатором иска был Джереми Бамбер. Он, по его мнению, совсем уж засиделся. Но за что?! Еще 28 лет назад он был приговорен к пожизненному за убийство всех своих родных: приемных родителей, сестры и двух ее шестилетних сыновей-двойняшек. Бамбер все эти годы доказывает, что, разумеется, осужден несправедливо.
Второй его соавтор - Питер Мур, который резал людей направо и налево, пока его в средине 90-х годов прошлого века не пристроили на пожизненку. Третий истец - Дуглас Винтер - вообще красавчик, практически стопроцентный европейский демократ. Так сказать, жертва гуманизма. Он получил пожизненное заключение за то, что убил жену, на которой ему позволили жениться в то время, когда он уже отбывал срок за, вы не поверите, убийство.
Вот к таким «невинно обиженным демократам» и прислушался справедливый на всю голову ЕСПЧ. Но политический класс Великобритании возмущен. Как написала Daily Telegraph, «министр юстиции Крис Крейлинг сказал, что авторы международных конвенций, написанных в 50-е годы для того, чтобы больше не повторились ужасы Второй мировой войны, перевернулись в могилах... Один депутат парламента от консерваторов, отражая довольно популярные среди тори взгляды, сказал, что решение ЕСПЧ с его «извращенными» подходами подталкивает Британию к выходу из системы ЕСПЧ». «Народу Британии будет трудно понять такое постановление суда», - сказал министр Крейлинг.
Своего министра поддержал и премьер Дэвид Кэмерон, который заявил, что «очень, очень разочарован» решением Европейского суда и обязательно подумает о выходе Великобритании из него, если консерваторы выиграют следующие выборы.
Другая газета, Daily Mail, как и Telegraph, сделала это решение ЕСПЧ и реакцию на него главной темой номера. Сразу за ним на первой странице она поместила огромный заголовок с совершенно правильным с точки зрения не абстрактного, а бытового, так сказать, житейского гуманизма: «А как быть с правами жертв?». Вдобавок газета спросила мнение родных и близких некоторых жертв убийств и получила вполне предсказуемые ответы. «Этот человек отнял несколько жизней, отнял преднамеренно и жестоко. Почему же мы должны признавать за ним права, которые он отнял у моего отца и других жертв?» - цитирует Daily Mail Лизу Джонс, чьего отца еще в 1995 году «благополучно» зарезал один из истцов в ЕСПЧ Питер Мур.
Скорее всего, «родина демократии» Великобритания пошлет в известном пеше-эротическом направлении и ЕСПЧ, и его «гуманное» решение. И будет совершенно права. Потому что никакой абстрактный гуманизм не стоит жизни той женщины, которую зарезал упомянутый выше и «обиженный негуманностью» истец
Вот так вот. И, скорее всего, «родина демократии» Великобритания пошлет в известном пеше-эротическом направлении и ЕСПЧ, и его «гуманное» решение. И будет совершенно права. Потому что никакой абстрактный гуманизм не стоит жизни той женщины, которую зарезал упомянутый выше и «обиженный негуманностью» истец, когда к нему применили гуманную норму и разрешили жениться в тюряге...
Но что при этом делают английские политики относительно Украины и ее «узницы совести» Юлии Тимошенко? Правильно - требуют немедленно отпустить. Из соображений гуманизма. И в раже борьбы с «избирательной юстицией», в которой Великобритания, как и весь Евросоюз, обвиняет украинскую власть.
И гуманизм с каким-то двойным дном и двойным предназначением получается, вы не находите? В Великобритании он не должен работать, если не защищает общество от серийных убийц, а в Украине должен работать. Да, Тимошенко - не серийная убийца. И вообще не убийца, а сидит за злоупотребление служебными полномочиями, вылившееся в обманные директивы Кабмина при подписании газовых контрактов. Но ведь сейчас в отношении Тимошенко идут еще несколько судебных разбирательств. И одно из них рассматривает как раз возможную причастность «последней надежды украинской демократии» к заказу убийства нардепа Евгения Щербаня.
И президент Украины Виктор Янукович с подачи своих юристов совершенно правильно и с любой, но в первую очередь с юридической точки зрения, ранее неоднократно заявлял: обсуждать любое телодвижение Тимошенко будем после того, как закончатся эти следственные действия. Но теперь вот польская «Газета выборча» на своем сайте сообщает, что Тимошенко покинет Украину уже 15 сентября сего года для проведения операции в берлинской «Шарите».
ЕС и стоящие за ним США буквально с ножом к горлу шантажируют и заставляют Украину выпустить узницу, иначе Евросоюз угрожает не подписать Соглашение об ассоциации в ноябре этого года в Вильнюсе. А Соглашение об ассоциации - это фетиш для власти Януковича.
Но вот что самое удивительное: вопрос отъезда Тимошенко в Германию - это, похоже, уже не юридический и даже не чисто политический вопрос. Это вопрос устойчивости украинской власти, ее верности собственному законодательству. Вопрос «кто кого?». И принципиально для Европы: сможет ли она додавить Украину в нужном для себя вопросе. Додавить, безжалостно сломать, настоять на своем, невзирая ни на что.
И это ведь притом, что немецкие СМИ ясно отдают себе отчет в том, кто такая Тимошенко и каковы ее настоящий «революционный потенциал» и «демократическая ценность» для Европы. Например, сайт берлинского телеканала N-TV задается главным вопросом: «Что же делать с этой обременительной псевдореволюционеркой?». Чувствуете, какая точность в определении сути Тимошенко: и «обременительная», и «псевдореволюционерка»? Более того, немецкие журналисты понимают, какие репутационные потери понесет президент Янукович, как его могут обвинить в этом, если подомнет под себя закон и выпустит «Кыцю». «Несмотря на то, что в Украине допускают разные трактовки законов, освобождение Тимошенко привлекло бы еще больше внимания к произволу системы - а этого Янукович себе позволить не может», - пишет сайт N-TV.
Германия все равно настаивает, чтобы отпустили. Еще и потому, что понесший дополнительные репутационные потери, а значит еще больше ослабленный, теряющий остатки популярности дома, в Украине, Янукович - это то, что и нужно Европе. Такого его легче будет свалить и заменить той же Тимошенко
Но Германия все равно настаивает, чтобы отпустили. Еще и потому, что понесший дополнительные репутационные потери, а значит еще больше ослабленный, теряющий остатки популярности дома, в Украине, Янукович - это то, что и нужно Европе. Такого его легче будет свалить и заменить той же Тимошенко, которая в Европе самым удивительным способом вдруг вылечит злосчастную спину и спляшет джигу на поверженном тельце нынешнего президента Украины. Уж она, как Янукович с Виктором Ющенко, ни с кем не поступит. Все огребут по полной...
И что самое удивительное: после того, как Януковича на предмет свободы Тимошенко не «обработал» разве что ленивый, в Европе уверены, что он таки сделает «гуманитарный жест», который откроет Украине путь в ЕС. Хоть чучелом (своим?), хоть тушкой... Юлии Владимировны.
И справедливости ради стоит сказать, что сомневаются в этом только все те же немецке
В том что в Украине нет НЕЗАВИСИМЫХ судов - основного признака ДЕМОКРАТИИ! Об этом весь цивилизованный мир говорит вам долбакам, которые слово ДЕМОКРАТИЯ превратили в ярлык ничего не значащий для вас. А это всего лишь ФОРМА правления за счет выборности власти в условиях ее РАЗДЕЛЕНИЯ чего в Украине НЕТ!!! Никаких двойных стандартов назвался ДЕМОКРАТИЕЙ, изволь выполнять все ее условия, а именно: Независимая исполнительная, законодательная и судебные власти плюс СМИ! Тогда вас не будут каждый день мордой тыкать в СОБСТВЕННОЕ дерьмо всякими Луценко с Тимошекнами.
Аналоги статьи, по которой посадили Юлю, есть в большинстве стран Европы.
Если погуглить, можно и список составить.
«Регламента Кабинета Министра», где говорится об утверждении Кабинетом
Министром Украины директивы на переговоры с иностранными субъектами
хозяйствования, является пункт 6 части 3 параграфа 99. Но, согласно этому
пункту, утверждение директивы субъектам природных монополий на переговоры с
иностранными субъектами хозяйствования Кабинетом Министров Украины не обязательно, а производится, как сказано, «в случае необходимости». Кто решает имеется ли такая необходимость не сказано.
«О Кабинете Министров Украины N 279-VI от 16 мая 2008» года имелся пункт 9
части 1 статьи 44, который прямо говорил, что Премьер-министр Украины представляет
Кабинет Министров Украины в отношениях с другими органами, предприятиями, учреждениями и организациями в
Украине и за её пределами. Заметьте, Премьер-министр представляет не решения
Кабинета Министров, а представляет Кабинет Министров, т. е. может принимать
решения от имени Кабинета Министров.