ПР: Нужда в общественном телевидении практически равна нулю
Народный депутат, заместитель председателя парламентской фракции Партии регионов, первый заместитель председатель Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации Елена Бондаренко считает, что при столь огромном выборе средств массовой информации нужда в общественном телевидении практически равна нулю.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу ПР.
«В этом вопросе я являюсь большим скептиком. Пока мы обсуждаем то, каким должно быть общественное телевидение в Украине, в других странах, имеющих больший опыт демократического устройства, чем мы, общественные телевидение и радиовещание приходят в упадок. И этому есть простое объяснение: при столь огромном выборе различных средств массовой информации нужда в общественном телевидении практически равна нулю», - отметила политик.
«С другой стороны, я не могу сказать, что оно совсем не нужно. Общественное телевидение имеет своих зрителей, которые найдутся и в Украине. Но, по рейтингам, украинское общественное телевидение всегда будет проигрывать таким каналам, как «Интер» и ТРК «Украина», - добавила она.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Янукович милосерден. Если Тимошенко попросит, то он ее помилует, - ПР
По ее словам, в обществе не сложилось единое мнение по поводу того, кто должен содержать общественное телевидение. «На мой взгляд, делать это должно общество. Причем не из бюджета, а посредством абонентской платы. Но общество желанием платить не горит и в большинстве к общественному телевидению равнодушно», - подчеркнула Бондаренко.
«Второй аспект заключается в том, каким образом должен формироваться наблюдательный совет. Позиция Кабинета министров и моих коллег-однопартийцев заключается в том, что он должен формироваться из представителей общественных организаций различной направленности. Что касается взглядов наших коллег-оппозиционеров, они несколько странные. Предлагается создавать наблюдательный совет из политиков и чиновников, что противоречит сути общественного телевидения. Только получив однозначный ответ на два этих вопроса, мы сможем сформировать общественное телевидение. Но как эксперт могу сказать, что в его успешность и рейтинговость я не верю», - подытожила она.
Кроме как ртами и языками работать, больше ничего не могу сделать... так пусть работают "по специальности"
Быстро вольется в коллектив))))
У одному Оленка права - це у тому, що у нас цих різних ЗМІїв, аналітично-експертно-дослідницько-шизоно Центрів так Академій і Інститутів мабуть більше ніж у всіх приматів та собак світу на тілі бліх.
Але не домовляє Оленка істини про те, що усі вони працюють (прогнозують, роблять висновки, висловлюють фаховистські словоблуддя) на замовлення певних верств українського політ-економічного бомонду. Ну й брешуть звичайно на усі 199 %.
Що ж до відпадання необхідності у громадських засобах ЗМІ на цивілізованому Закордонні, то й мертвому ослу зрозуміло, що на закордонні такої коррупції у владі, грабіжництва власного народу з боку влади та обслуговуючих і утримуючої її української олігархії, вже давно нема.
У німців наприклад у суспільстві порядок. Головне - не крадуть і не терплять, коли не дай боже, хтось пересічний чи від влади протягне руку до суспільної кишені.
У нас навпаки. Якийсь матеріально-затратний захід ледь лише обговорюється, а чиновники и тендерники вже підраховуюють скільки бюджетних чи інших якихось Фондових грошиків вдасться вкрасти.
Загалом висновок: раз за думками представників ПР громадської ЗМІ не потрібні, то значить крали й будуть подовжувати красти.
Краще, щоб зомбіящики від Ахмєткі, від сто-мать-перемать-олуха , різних моржів-морд
жидовських видавали своє перекривлення бачення подій, трактували знівечену
Конституцію, зоновські закони, пакращення...