5462 посетителя онлайн
847 8

БЮТ придумал, как не допустить Черновецкого к выборам

Вчера в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект народного депутата Валерия Писаренко, которым предлагается запретить принимать участие во внеочередных выборах городского главы лицам, чья деятельность на этом посту стала причиной их проведения.

В Партии регионов эту инициативу расценивают как попытку не допустить к участию в выборах нынешнего мэра Киева Леонида Черновецкого. Неконституционной и непроходной эту норму считают и представители коалиции.

Законопроект о внесении изменений в закон "О выборах депутатов Верховной Рады, Верховного совета Автономной республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских председателей", зарегистрированный народным депутатом Валерием Писаренко (БЮТ), вчера был опубликован на сайте Верховной Рады. Предложенные им изменения касаются проведения внеочередных выборов мэров. "На внеочередных выборах сельского, поселкового, городского председателя не может баллотироваться гражданин, который ранее занимал должность сельского, поселкового, городского председателя и во время пребывания на этой должности не обеспечил осуществления предоставленных ему полномочий, вследствие чего Верховной Радой были назначены внеочередные выборы",– говорится в документе.

"Задача этого закона – повысить ответственность мэров, отбить у них желание злоупотреблять служебным положением и не дать им шанса даже подумать, что избрание на несколько лет является для них своеобразной индульгенцией",– объяснил господин Писаренко. По его словам, человек, ранее злоупотребивший доверием избирателей, не должен иметь "ни морального, ни юридического права баллотироваться повторно".

При этом депутат убежден, что зарегистрированный им законопроект будет принят "в течение ближайших недель". "Я уверен, что коалиция поддержит такую инициативу. Мы еще не обсуждали ее, но очевидно, что такая концепция вписывается в рамки нашего соглашения о создании демократической коалиции",– сказал Валерий Писаренко.

В коалиции его оптимизма не разделяют. "Не могу согласиться с политической целесообразностью этого предложения. Если мы декларируем, что жители городов должны сами выбирать себе власть и давать оценку ее действиям, мы обязаны предоставить равные возможности всем претендентам",– сказал глава подкомитета по вопросам государственного строительства Владислав Каськив (НУНС).

Заместитель главы парламентского комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Юрий Ключковский (НУНС) считает инициативу господина Писаренко логичной, однако признает, что она противоречит Конституции. "Эта идея стара – я сам когда-то вносил предложение, чтобы лицо, в связи с прекращением полномочий которого были назначены внеочередные выборы, не имело право на них баллотироваться",– рассказал он. Однако тогда, по словам господина Ключковского, было установлено, что такое предложение противоречит Конституции, поскольку устанавливает ограничения на пассивное избирательное право. "Закон не может сужать права граждан, установленные Конституцией. Это норма однозначно непроходная",– уверен депутат.

Неприемлемым сочли предложение Валерия Писаренко и в Партии регионов. "Эта норма неконституционна и фактически является попыткой не допустить Леонида Черновецкого к участию в избирательной кампании",– уверен член парламентского комитета по вопросам правовой политики Юрий Мирошниченко. По мнению депутата, сам факт регистрации такого законопроекта свидетельствует о намерении коалиции применить в борьбе за власть недемократические методы. "Фактически они (коалиция.–ред.) расписались в собственной неправоте и показали, что боятся допускать Черновецкого к избирательной кампании",– заявил господин Мирошниченко.

"Этот закон не направлен против кого-то конкретного – в тексте нет ни фамилии Черновецкого, ни ссылки на мэра Киева. Но в случае принятия документа его нормы, конечно же, будут применены на предстоящих выборах мэра столицы",– подчеркнул Валерий Писаренко. При этом депутат уверен, что нормы предложенного им законопроекта полностью соответствуют Конституции.

В киевской мэрии эту инициативу вчера комментировать не стали. Мэр Харькова Михаил Добкин, которого Верховная Рада также пытается отстранить от должности, сомневается в возможности утверждения такого законопроекта. "Они (народные депутаты.–ред.) могут принять решение, запрещающее дышать, ходить по земле. Но мало того, что за такой законопроект нужно проголосовать, его еще и Президент должен подписать",– заявил он

Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
27.03.2008 09:08 Ответить
Л.Янковская
Тимошенко понимает, что у Турчинова мало шансов на выборах мэра, но не понимает, что у Черновецкого их тоже мало - после выдвижения профессора политологии ВАЛЕРИЙ БЕБИКА (проректора Университета "Украина") и его команды.
показать весь комментарий
27.03.2008 09:20 Ответить
Без Имени
Очень умно!!! Тогда Тимошенко должна собирать раскладушку и валить первая из КМ. За что ее поперли 1 раз???
показать весь комментарий
27.03.2008 09:39 Ответить
beduin
ВАЛЕРИЙ БЕБИК- "Кто такой, почему не знаю?" Чем он так "замечателен"?
показать весь комментарий
27.03.2008 09:41 Ответить
Л.Янковская
ВАЛЕРИЙ БЕБИК - доктор политических, кандидат психологических наук автор 29 книг и 120 научных статей. Закончил КПИ по специальности "автомат.системы управления". Работал в Шевченковском райисполкоме, Киевском облисполкоме, Администрации Президента (1992/98гг.). Избирался депутатом Старокиевского райсовета Киева. Успешный менеджер в образовании. Еженедельно выступает по радио: УР-1, программа "Відверто і вголос", 19.30. УБЕЖДАЕТ?
показать весь комментарий
02.04.2008 11:08 Ответить
Lanselot
Будь-який спосіб законно відправити Льоню в космос - допустимий
показать весь комментарий
27.03.2008 10:30 Ответить
Прохожий
Совершенно большевистский метод - цель оправдывает средства.И совершенно противоправный. Все начинается с малого. Сегодня эта публика введет норму запретить баллотироваться неугодным мэрам, завтра - что избираться в стране могут только члены оранжевой коалиции, а послезавтра - что исключительно члены БЮТ.
Хочу заметить, что с появлением в украинской политике мадам Тимошенко, общество стало заметно чаще лихорадить от неконституционных и неправовых решений. Я понимаю, что мадам - властная женщина и не терпит инакомыслия. Но если так пойдет и дальше, мы можем в одно прекрасное утро проснуться с таким диктаторским строем, в сравнении с которым происходящее у соседей покажется нам сущим пустяком. Поэтому ради всеобщего блага имеет смысл задуматься, а так ли нам нужна эта воинственная дама, толкающая страну к правовому беспределу? А по сути - в бездну.
показать весь комментарий
27.03.2008 10:55 Ответить
Ісраєль-до речі ...
А я частково проти цього ...
Частково , бо це політичне рішення (а воно не може бути іншім доки не з"явиться вирок суду) . Й не тільки політичне - й ініційоване однєїю гілкою влади .
Требо думати не за сьогоднядення , але й на політичні наслідки таких законів . Бо таким же чином "антифризова" більшість могла відправляти у відставку більшість "помаранчьових" голів міст . Кожні півроку новий інший мер , поки не оберуть того , хто влаштовує поточну більшість у Раді .
Але я не даремно сказал "частково" . Бо є тут й раціональне зерно . В комплексі мір й рішень різних гілок влади такий закон дійсно може бути корисним у боротьбі з такою політичною коррупцією (коли за властність міста скупаються голоси у раді (... Імперативний мандат + плюс рішення місцевої ради + плюс рішення ВР . Ящо таким подвійним чином місцевий голова відправляється у відставку - ось тоді дійсно варто забороняти такому меру балотуватися повторно ...
Для того й існують місцеві ради , що б контролювати економічну діяльність голови . А коли він спробує через інтриги й купівлю депутатів обійти такий контроль , то тут вже варто казати про корупційні наміри й за це варто позбавляти відставленного мера права повторного балотування !
Скажу більше - може навіть без ВР (бо не завджи , м"яко кажучи , більшість в ВР відібражує електроальну розстановку сил у місті) . Для міста набагато важніше , коли мера у відставку відправляє більшість у місцевій раді .
Тобто моя особиста думка . Ящо такий закон й має право на існування , то саме Черновецкий підпадає перший , й другим , й десятим під дії такого закону . Проти нього і більшість в ВР , й поточна більшість (через дії імперативного мандату) у Київраді . Він сам ніколи не репрезентував більшості виборців столиці , а крім цього пішов проти волі значної більшості , яку кияне обрали на останніх виборах у Київраду . Бо фракції БЮТ + НУ + Блок Кличка складали там маже 60% . Він познущався над волевиявленням значної більшості киян й тому втратив моральне право знов балатуватися на цю посаду !
показать весь комментарий
27.03.2008 11:20 Ответить