Оппозиция предлагает ликвидировать Конституционный Суд: Он полностью дискредитировал себя
Парламентская оппозиция подготовила изменения в VIII раздел Конституции "Правосудие".
Однако не успела его зарегистрировать в парламенте, пишет газета Коммерсант-Украина со ссылкой на депутата от "Батькивщины" Павла Петренко, передает Цензор.НЕТ.
Документ был подготовлен оппозицией в ответ на законопроект президента Виктора Януковича, внесенный в парламент 4 июля.
Янукович предложил депутатам внести изменения в Конституцию, согласно которым, в частности, Рада лишается права назначать и увольнять судей (эти вопросы полностью переходят в компетенцию главы государства) и отменяется пятилетний испытательный срок для судей.
"Наши предложения кардинально отличаются от того законопроекта, который был предложен президентом. Он сделал попытку узурпировать контроль над судебной ветвью власти, получая право назначать и увольнять судей. Мы, изучив практику Евросоюза и США, предлагаем принципиально новые вещи",- заявил Петренко.
По словам депутата, оппозиция предлагает ликвидировать КС, "который дискредитировал себя, как судебный орган", и передать его функции Верховному суду.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Глава Конституционного суда рассекает в косухе на байках: в его коллекции 7 мощных единиц. ФОТОрепортаж
"Мы предлагаем сделать совершенно независимым механизм назначения и увольнения судей. Этими вопросами будет заниматься Высший совет юстиции, а ВР получит право создавать и ликвидировать суды путем принятия законов. Мы предлагаем ввести институт импичмента судей, в том числе через местный референдум",- рассказал Петренко.
На данный момент оппозиции удалось собрать только 124 подписи парламентариев при 150 необходимых для внесения документа в Верховную Раду.
В "Батькивщине" и "Свободе" ожидают, что недостающие подписи предоставит фракция УДАР.
"Мы еще месяц назад обратились к нашим коллегам из УДАРа, чтобы они предоставили нам свои предложения. Они в свое время критиковали президентский законопроект, и мы надеемся, что наш вариант будет поддержан. Нам нужно получить все 150 подписей, и мы ожидаем решения УДАРа по этому вопросу",- подчеркнул Петренко.
В УДАРе объясняют заминку по-разному, но заверяют, что поддержат законопроект оппозиции.
"Документ согласован юридическими службами трех фракций. Мы вместе наработали проект, сейчас он находится у руководства на согласовании. Почему так долго, спросите у них",- заявил депутат Валерий Карпунцов
Сроки подачи альтернативного варианта изменений в Конституцию уже прошли.
В оппозиции заверяют, что смогут обойти эту норму. "Мы будем регистрировать его, как отдельный законопроект, а не как альтернативный", - сказал депутат Леонид Емец.
В Партии регионов не разделяют оптимизма оппозиции.
СУть вопроса господа,проста и понятно. Мы хотим жить как живут во всем цивилизованном мире? Тогда не надо изобретать велосипед.
Вердикт о виновности или невиновности человека,выносит суд присяжных,а не судьи!!!
Судьи,избираются,а не назначаются. Отзыв судей избирателями,как и депутатов.
Правда просто? Требуйте!!! Ваше право на осуществление правосудия,внесено в Конституцию.
НИБУДЬ РОЗУМНЫЙ МНЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ БОКСЁРА, ФАШИСТА И ЕВРЕЯ?
А ПОРОЗНЬ ВСЁ ТАК ЖЕ: БОКСЁР, ФАШИСТ, ЕВРЕЙ...
=====НУ, ПРАВДА, ЕЩЁ ОДНО: ВСЕ ОНИ БЕГАЮТ ЗА ДЕНЬГАМИ И ИНСТРУКЦИЯМИ В ЗАПАДНЫЕ
ПОСОЛЬСТВА, И ПРИ ЭТОМ ВСЕМ РАССКАЗЫВАЮТ, ЧТО ОНИ, И ТОЛЬКО ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ БОРЦАМИ ЗА
НАРОДНОЕ СЧАСТЬЕ, КОТОРОЕ, ПО ИХ МНЕНИЮ, БУДЕТ СРАЗУ, ВСЕМ ПО ПОЛНОЙ ШАПКЕ И КИШЕНИ, ЕСЛИ ОНИ
БУДУТ НА РАЗДАЧЕ...
---
И НИЧЕГО ДЛЯ ЭТОГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ, НАДО ТОЛЬКО ЭВРОИНТЕГРИРОВАТЬСЯ...
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ УКРАИНЫ,
О ФИНАНСОВОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ УКРАИНЫ,
О ПУТЯХ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ?
===
НЕТ..
ЭТО ДЛЯ ИХ МОЗГОВ ОЧЕНЬ СЛОЖНО....
ВИЗВОЛЕННЯ І ПЕРСПЕКТИВИ
прокуроры этого в упор не видят
судьи отпускают урок
президент уже 2 года не выходит к народу,боится...
------------------------------------------------------------------------
Это что -государство?
Вася - дебил.
С ума сойти....ети...
как обяснить легализацию выездного пуччистского заседания со 160 сошетших за 250 присутствующих)))?
а по (удару) к сожелению Виталик не опозиционер(хотя на фоне отморозков и пр явный положительный персонаж) все нападки на его партию влады уж слишком наигранны и беззубы! отомстить за весь беспредел последних 3 лет сможет только Ю.В.Т.
Ну а в остальном,что,выбирать честных депутатов надо.Они уже исправят и реформируют что надо.
___________________________________________________________________________________
Совершенно верно!! Именно, ЛИКВИДИРОВАТЬ этот суд и ввести полевые требуналы!!
выборной должности-это верно! Верховенство права закреплено в основном
законе, что ставит решение суда выше любого правового акта. С другой стороны, судебная ветвь власти, в
концепции разделения властей на судебную. исполнительную и законодательную, не
имеет легитимности, так как судьи не получили своих полномочий непосредственно
от источника власти, которым является народ Украины. Все ветви власти будут между собой равны
только при условии, что каждая из них получила властные полномочия от источника
власти. Президент выбран, депутаты выбраны, а судьи только назначены. Их
властные полномочия не равны президентским и депутатским, они вторичны. При
таких обстоятельствах тезис о верховенстве права в Украине не является
бесспорным.
Конституция Украины Стаття 5. Україна є
республікою.Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ
Конституция Украины Стаття 6.Державна влада в Україні здійснюється на
засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Стаття 128. Перше призначення на посаду професійного
судді строком на п'ять років здійснюється Президентом України. Всі інші судді,
крім суддів Конституційного Суду України, обираються Верховною Радою України
безстроково, в порядку, встановленому законом.