9470 посетителей онлайн
572 11

Ющенко: волна популизма может отбросить Украину в 93-й год

Президент Украины Виктор Ющенко считает, что сегодняшние экономические тенденции свидетельствуют, что волна популизма может отбросить Украину в 93-й год.

Об этом глава государства заявил, выступая на Всеукраинском форуме интеллигенции.

Президент подчеркнул, что для развития гуманитарной сферы очень важно обеспечение экономической стабильности и экономического развития. В то же время, он предостерег от социального популизма: «давайте, чтобы волна социального популизма нас не накрыла и не отбросила в 93-й год. После него мы годами, с проклятиями, через колоссальные усилия, в том числе антиинфляционного, бюджетного и экономического характера, выходили из той беды».

Ющенко заметил, что понимает, ведь человек зачастую мыслит иррационально, имеет короткую историческую память. «Мы забыли, как 10 лет назад стояли в очередях за талонами за 1,5 кг сахара», - сказал Президент.

Он подчеркнул, что сегодня во многих посылах «начало дышать обстоятельствами, которые могут поставить под угрозу наше развитие и нашу экономическую стабильность».

«Мы слишком легко увлекаемся тематикой и общество втягивается в эту дискуссию, сладкую такую, без трезвой оценки, что будет после этого. Меня, откровенно, как человека, как гражданина это настораживает», - подчеркнул Ющенко.

Президент призвал найти тот баланс социальных приоритетов, который не ставил бы под угрозу экономическую стабильность страны.

Источник:  УНИАН
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
27.03.2008 14:14 Ответить
Без Имени
Что ни день он требунт денег
То на СБУ, то на "социальное жилье", то на Батурин, то на "Киевскую сич" и тут же вякает о "популизме"
Задрал
показать весь комментарий
27.03.2008 14:21 Ответить
Lanselot
Точно. Хоча, у мене таке враження, що у нього слововиверження відбувається спонтанно і без будь-якої участі мозку.
показать весь комментарий
27.03.2008 16:33 Ответить
Без Имени
Болезнь, к сожалению, забирает у президента силы. Управляет его секретарь, которого никто не выбирал.
показать весь комментарий
27.03.2008 14:44 Ответить
Ісраєль-до речі ...
А ось в Росії саме "хвиля шокового економічного лібералізму" (тобто дикого капіталізму , який є антиподом соціального популізму) привела до влади Путіна й тим самим відкинула ту країну аж в 1950 рік !!!

Моя думка , що негатив Україні йще требо довго-довго йти по дорозі соціальних (популістких) реформ , що дійти до тієї межи , коли популізм починає негативно впливати на розвиток країни .Бо в нас нема поки :
1. Нормальної крупної буржуазії , яка може працювати в іншіх країнах й тому вони будуть терпіти будь який податок й не уведуть капітали в інші країни.
2. В нас нема заможнього середнього классу , який у країнах , де соціальний популізм вже заходить за межу , є базовим донором цього популізму .
3. В нас навіть законодавча база не має й десятої частини соціал-популістких обмежень , які існують в еврпейських країнах .
Тому в нашій країні , яка вже 17 років перебуває у стані найдикішого напівафриканського капітал-монополізму існує величезний резерв , якщо не дефіцит здорового популізму, який при грамотній побудові податкової сістеми без усякої реприватизації зможе повернути населенню пограбованні маленькою групкою надбагатих зароблені 5-ма поколіннями українців суспільні цінності ... Таким чином в багатьох розвитих зараз країнах й проходили соціальні "революції" .
Саме такі країни у світі мають найкращий й равномірніший рівень життя . А ось країни , де сповідують століттями ідеалогію дикого капіталізму , де гонять ВВП , що базується на приватному капіталі приближенної до влади маленької групки монополістів , там рівень життя не покращується й 150 років у значній ступені !
показать весь комментарий
27.03.2008 14:50 Ответить
Без Имени
А ось в Росії саме "хвиля шокового економічного лібералізму" (тобто дикого капіталізму , який є антиподом соціального популізму) привела до влади Путіна й тим самим відкинула ту країну аж в 1950 рік !!!

-----

Указанная умозаключение является ложным

1) В СССР 1950 года был командно-административный социализм, в России 2008 года - государственный капитализм.
2) Основа экономической стабилизации в 2 случаях разная.
3) СССР 1950 года получил значительные политические преференции после разгрома Гитлера. России 2008 года - восстановилась после поражения в "холодной войне".
4) И самое главное - Путин случайно оказался в сфере доверенных лиц Ельцина. С тем же успехом мог бы оказаться и Степашин, и Кириенко.

Короче - тема - фуфло, аффтар - мудаг.
показать весь комментарий
27.03.2008 15:04 Ответить
Ісраєль- про бла-бла-бла ...
Радянщина (особливо у період сталінізму) лише за етікеткою можно було назвати в будь якому аспекті соціалізмом .
Але це не моя "заслуга" а ідея одного вченого , який доказав , що совєцькій стрій це один з різновидів (хоч й мутаційний) феолалізму . Навіть за структрурою єкономіки , не кажучи про струтуру політичну , військову , соціальну ...
А а також інші вчені-соціологи й політологи доказали , що найближчих до феодалізму різновид капіталізму , це саме державний монополізм ... Тобто , такий стрій скадається саме там, й саме в наслідок такого явища , як ностальгія більшості електората по "простим" феодальним відносинам . Де є цар , або диктатор , де державні посадовці не є менеджери, а є феодали і тому мають соціальний статус відповідно від їх иерархічному положенні у вертікалі влади . Де кількість супербогатіїв обмеженна відокремленна настількі , що народ й вони майже не стикаються у реальному житті . Й де держпосадовці (включаючи диктатора) й супербогатії повність котролюють одинодного й кожний , хто "випадає" з цієї сістеми підлягає знищенню (не обов"яково фізичному) .
Тому совєцький стрій не багато чим відрізняється від компрадорського держмонополізму . Другий є природним результатом ностальгії населення по феодалізму , різновидом якого й був совєтикус !

А терміни й тим більш самоназви це лише етікетки .
Ящо Ви на пляштці з під дешевого пойла напишете "Blue Label"
вона від того не стане коштувати 1000 грівень !
показать весь комментарий
27.03.2008 15:42 Ответить
Без Имени
Аффтар,

Ты, как мошенник, смешиваешь понятия.
1) Ты приравнял социализм с феодализмом
2) "Феодализм в советском виде" ты методом манипуляций в конце приравнял к госкапитализму.
3) Главное, что в итоге ты сказал, что такая классификация - формальная вещь. Но зачем ты тогда начал с этой классификации? Или уже потихоньку дрейфуешь, чтобы соскочить с темы?

В общем, низачОт.
показать весь комментарий
27.03.2008 16:38 Ответить
левша
поганомовный исраель и пр. быдлота, загадившая диоксиновым перегаром наш Киев - что, подтопило талой водой ваши вонючие схроны- приползло это уродство шкили- григяны зазватив урюков-бездарей жваний и пр. оранжевую лимиту в столицу... домой, в схроны...!
показать весь комментарий
27.03.2008 16:13 Ответить
C поля
Наш президент редкой души сволочь!
Он ещё будет поучать интеллигенцию...
показать весь комментарий
27.03.2008 16:14 Ответить
Lanselot
А на тому зборищі інтелігенція є? Сумніваюсь. Зібрався "мєждусобойчик" із наближених його величності Балоги.
показать весь комментарий
27.03.2008 16:34 Ответить