10144 посетителя онлайн
1 068 20

Катеринчук предлагает дополнить уголовный кодекс поправкой "мой дом – моя крепость"

Границы личной безопасности и обороны, предусмотренные украинским законодательством, не позволяют человеку защититься у себя дома адекватными методами в случае посягательства на его жизнь или здоровье.

Об этом в прошлую субботу заявил народный депутат Украины, лидер Европейской партии Украины, член парламентской фракции «Батькивщина» Николай Катеринчук на Первенстве Киева по прикладной и динамической стрельбе, комментируя свою недавнюю поправку к Уголовному кодексу Украины (законопроект № 2621а от 19 июля 2013 года).

«Эта поправка появилась после Врадиевских событий, после общения с людьми, которые чувствуют себя незащищенными, и говорят о том, что их некому защитить в этой стране», - сообщил Николай Катеринчук.

По словам автора законопроект был написан с использованием опыта стран-лидеров по защите прав и свобод человека. В его основу легла доктрина США и Великобритании «Castle law», что значит «Мой дом - моя крепость».

Суть «поправки Катеринчука», как ее уже окрестили журналисты, в том, чтобы позволить людям защитить себя, семью и своих близких исключительно в собственном доме, используя огнестрельное оружие. Такая законодательная инициатива уже вызвала определённый резонанс в обществе.

«Скептики говорят, что в случае одобрения поправки у нас будет "Дикий Запад". Я хочу сказать, что у нас сегодня убийства на бытовой почве без огнестрельного оружия, с помощью ножа и тому подобное, куда более распространенное явление по сравнению с заказными убийствами», - прокомментировал соответствующий вопрос Николай Катеринчук.

Также народный депутат перечислил несколько обязательных пунктов юридической практики США и Великобритании, которые обозначают четкую позицию по поводу возможностей использования оружия для самозащиты в собственном доме. «Во-первых, никто не ходит в гости без приглашений. Во-вторых, если используется любой предмет для посягательства на вашу жизнь, вы имеете право использовать оружие. В-третьих, люди проходят специальную подготовку и оружие они должны хранить в специальном сейфе», - уверяет юрист.

Николай Катеринчук заявил, что готов к публичной дискуссии касательно своей поправки. «Сейчас, пока мои коллеги в отпусках, я пообщался с тренерами этого первенства. Здесь есть и военнослужащие и сотрудники правоохранительных структур, и они все одобряют такую инициативу», - отметил народный депутат.

Политик убежден, что эта поправка позволит гражданам Украины чувствовать себя защищенными. «Пришло время людям почувствовать себя защищенными, и свободными гражданами. Ведь гражданин, который не чувствует себя защищенным, превращается на раба, и всего боится», - подчеркнул Николай Катеринчук.

Топ комментарии
+3
Через забор перелез-получи пулю в башку, мента который зашел во двор без разрешения-выстрел на поражение, пусть бояться и чтут законы безпредельщики...
показать весь комментарий
29.07.2013 13:02 Ответить
+2
Хоть катеренчук и чмошник, ющенковская прокладка , а закон такой нужен лет 10 назад задолбался ходить по судам из за вора которого побил у себя дома.
показать весь комментарий
29.07.2013 13:09 Ответить
+1
давно пора. залез кто то за забор. могу замочить официально.
показать весь комментарий
29.07.2013 12:46 Ответить
Комментировать
Сортировать:
давно пора. залез кто то за забор. могу замочить официально.
показать весь комментарий
29.07.2013 12:46 Ответить
показать весь комментарий
29.07.2013 12:46 Ответить
А часть 5 ст.36 УК для чего?
показать весь комментарий
29.07.2013 12:49 Ответить
- смішно ... Це в умовах ********* правового "бєспрєдєла"
показать весь комментарий
29.07.2013 12:49 Ответить
Испужался
чевойто Катеринчук
показать весь комментарий
29.07.2013 12:50 Ответить
Остап
А ведь это у людей есть давно.....
показать весь комментарий
29.07.2013 12:53 Ответить
снайперананис
Наконец-то, хоть кто-то сделал первый шаг к легализации хранения и ношения огнестрельного оружия. И этот шаг верный. Начинать нужно с законодательства про самооборону, а потом переходить к разрешению покупки, владению и ношению огнестрела.
показать весь комментарий
29.07.2013 12:55 Ответить
sdfdsf
катеринчук таке саме чмо як яценюк аби попіздіти !!!!! а толку мало де твої дії засранцю??????
показать весь комментарий
29.07.2013 12:59 Ответить
Ростислав
Через забор перелез-получи пулю в башку, мента который зашел во двор без разрешения-выстрел на поражение, пусть бояться и чтут законы безпредельщики...
показать весь комментарий
29.07.2013 13:02 Ответить
или фашика сволотовского
.
показать весь комментарий
29.07.2013 13:06 Ответить
ввс
Хоть катеренчук и чмошник, ющенковская прокладка , а закон такой нужен лет 10 назад задолбался ходить по судам из за вора которого побил у себя дома.
показать весь комментарий
29.07.2013 13:09 Ответить
саша
а колись казали мій дім -СРСР! І нікому не було потрібно пістоля
показать весь комментарий
29.07.2013 13:14 Ответить
ввс
В СССР не было такого количества воров и и преступников как сейчас, слава украине.
показать весь комментарий
29.07.2013 13:22 Ответить
ка
тогда евреям в паспорте писали,что он ж.и.д.Теперь евреи эту графу убрали .А надо на лбу писать - вор,Убийца,аферист
показать весь комментарий
29.07.2013 13:35 Ответить
ага
ага , и еще ,не умеешь пукать в воде, не пугай рыбу. Конституционно.
показать весь комментарий
29.07.2013 13:34 Ответить
злой
Я не сторонник "Батькивщины", но в этом случае Катеринчук прав. Любой проникший в чужой дом методом взлома двери или через окно должен твердо знать,что это проникновение может быть последнее в его жизни. Не хочешь быть убитым не лезь в чужой дом без приглашения.
показать весь комментарий
29.07.2013 14:40 Ответить
гость
Катеринчук изобрел велосипед! Предлагаю всем хвалителям этого дебила почитать текущую версию данной статьи КК. Крупицы полезного в правке Катеринчука: расширения это включение в понятие наобходимая оборана защиту третьих лиц и отражение проникновения в любое владение, а не только в жильё.

Про то что именно Катеринчук позволит украинцам защищать жильё - наглая ложь, эта норма есть и сейчас, только касаеется насильственного проникновения, а не любого незаконного. В остальном Катеринчук просто изуродовал статью, размыв понятие заменой точных формулировок о нападении абстрактными терминами "защита", "насилие" и "угроза применения насилия". По Катеринчуку пристрелить можно даже за пощечину или фразу "ща как дам".
показать весь комментарий
30.07.2013 08:41 Ответить
Катеринчук прав
Молодец! Гражданин должен быть защищен законом. На диком Западе входные двери- как у нас межкомнатные, со стеклянными шибками. Наши люди ставят БРОНИРОВАННЫЕ...и прячутся. Окажут сопротивление грабителям... и пожалуйте бриться. Не смейте ударить нападающего. Ему же больно!
показать весь комментарий
30.07.2013 16:58 Ответить
злой
гость.....Норма то есть,но она на стороне взломщика. Нет четкого определения. Если ночью в твой дом влезли вор,то необходимо в темноте быстро определить,вооружен ли он и чем? 2 он сильнее тебя или слабее? 3 Что у него на уме,просто обокрасть или убить и обокрасть? И если ты за порой доли секунды это не определишь и ударишь его допустим молотком и он умрет,то сядешь на долго. Этих неоднозначностей не должно быть. Каждый,кто намерен влезть в чужой дом должен твердо знать,что его могут там убить. И ответственность хозяин дома нести не должен. Не отвечает же энерго. компания за психов которые суют гвозди в розетку голыми руками. Я думаю,что при такой постановке вопроса количество квартирных краж уменьшится на порядок.
показать весь комментарий
30.07.2013 12:54 Ответить
менять закконы
И статьи о самообороне. Мужик оттолкнул пьяного, пристававшего к жене. Упал. Головой об бардюр. Мужику 5 лет. Если залезли на кухню, не вздумайте ударить. Он подаст в суд за увечья. Бросайте тряпку ему в морду и убегайте. Можно иметь оружие и не чувствовать защищенным. Мне оружие не нужно, как и многим. . Разрешите защищаться руками, сковородкой у себя ДОМА. Часто жертву обвиняют в превышении самообороны.
Поэтому не оказывают помощь на улице, боятся люди ответственности. С такими законами нет защиты.
показать весь комментарий
30.07.2013 13:18 Ответить