10005 посетителей онлайн
2 282 36

Первые украинские суды присяжных не приняли ни одного оправдательного приговора

Суды присяжных вынесли с начала этого года уже восемь приговоров, среди которых нет ни одного оправдательного.

Об этом сообщили в Госсудадминистрации, где подвели итоги по первому полугодию работы новой системы, пишут "Вести", передает Цензор.НЕТ.

Три приговора пришлись на Луганскую область, два - на Крым и по одному - на Николаевскую, Хмельницкую и Ривненскую области. В большинстве случаев вердикты касались убийств после употребления спиртного. В шести случаях присяжные проявляли благосклонность - и убийцы получили 14 или 15 лет тюрьмы, вместо пожизненного.

В Украине в отличие от США, где суд присяжных выносит решение без участия судьи, а тот только оглашает решение, присяжные сидят вместе с судьями в совещательной комнате и имеют такие же права, как у них. Самих присяжных выбирают из числа авторитетных людей голосованием на сессии райсовета.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Власенко:"То, что нам "втюхано" в качестве суда присяжных, никаким судом присяжных не является"

Один из первых процессов с присяжными был в Луганской области. Они осудили жителя райцентра Попасная, убившего своего соседа. Присяжные и судьи приговорили подсудимого к 15 годам тюрьмы.

В райцентре Белокуракино той же Луганской области состоялись сразу два судебных процесса с присяжными. В первом случае был осужден местный житель за то, что во время пьяной ссоры убил свою сожительницу, а также избил и угрожал убийством другим собутыльникам-свидетелям. Второй суд с участием присяжных в Белокуракино рассматривал двойное убийство. Местный безработный во время застолья убил сразу двоих товарищей, а третьему сломал челюсть. Вину пытался переложить на свою сожительницу и ее детей.

Как рассказал судья Виктор Полено, работающий в Белокуракинском суде, в котором состоялись два суда присяжных, еще трудно оценить новый состав суда - мол, мало практики.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Во Львове начался первый в истории Украины суд присяжных - они вынесут приговор убийце гениального врача

"Но если сравнивать с народными заседателями, то те были более подготовленными. До этого стажировались в суде, например. Присяжные же - это, скорее, моральные авторитеты".

Напомним, 20 ноября прошлого года вступил в силу новый Уголовный процессуальный кодекс, согласно которому в Украине вводится институт суда присяжных.

Так, УПК предусмотрено, что суд присяжных образуется при местном общем суде первой инстанции. Обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, во время подготовительного судебного заседания имеет право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного производства в отношении него судом присяжных.

Топ комментарии
+4
"Самих присяжных выбирают из числа авторитетных людей голосованием на сессии райсовета." Это жесть. А авторитетных людей по наколкам определяют?
показать весь комментарий
13.08.2013 10:56 Ответить
+1
Какой суд, какие присяжные в стране с межигорским диктатором. Что за бред.
показать весь комментарий
13.08.2013 10:56 Ответить
+1
Самих присяжных выбирают из числа авторитетных
людей голосованием на сессии райсовета.

Выбирают авторитетов на должность присяжных? Вообще весь смысл суда присяжных в том что-бы выбирать СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ их и что-бы на них не мог никто влиять, а тут они сидят вместо с судьей... Более чем уверен как судья скажет так оно и будет, смысл с таких присяжных которых "подбирают" голосованием! и на них могут даваить судьи во время решения приговора?
показать весь комментарий
13.08.2013 10:58 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Лаки
"Самих присяжных выбирают из числа авторитетных людей голосованием на сессии райсовета." Это жесть. А авторитетных людей по наколкам определяют?
показать весь комментарий
13.08.2013 10:56 Ответить
саша
Браво!!!Дополнить нечего.Хоть бы не смешили весь мир.
показать весь комментарий
13.08.2013 11:07 Ответить
valery
В США потенциальным присяжным заседателем может стать любой гражданин США, достигший 18 лет, поскольку их подбор осуществляется наугад СПЕЦИАЛЬНЫМИ СЛУЖАЩИМИ, ответственными за формирование состава присяжных, используя предоставленный судам регистрационный список избирателей или список кандидатов на получение водительских прав. В некоторых судах это делается вручную, в других - с помощью компьютера. Так или иначе, метод отбора предназначен для того, чтобы произвести набор присяжных заседателей из всех слоев американского общества.
показать весь комментарий
13.08.2013 11:22 Ответить
valery
В ряде штатов закон разрешает по делам об опасных преступлениях формировать «специальные жюри» присяжных, в состав которых входят наиболее уважаемые жители данного штата: крупные бизнесмены и высокопоставленные служащие. Перед Верховным Судом США ставился вопрос о конституционности такого подхода, и Верховный Суд отказывался признавать неконституционность закона.

В отношении образовательного уровня, кроме умения писать и читать на английском языке, никакие требования не предъявляются. Именно это служит основанием для дискуссии о включении в число требований, предъявляемых к присяжным, также определенного образовательного ценза. Высказываются опасения, что присяжные из-за низкого уровня образования не способны разобраться в сложных делах. Однако и предложения о формировании коллегии присяжных только из лиц с дипломами колледжа также в обществе не принимаются в силу их неконституционности.
показать весь комментарий
13.08.2013 11:51 Ответить
Какой суд, какие присяжные в стране с межигорским диктатором. Что за бред.
показать весь комментарий
13.08.2013 10:56 Ответить
о эффективности еще очень рано говорить - всего восемь процессов. Хотя считаю, что система судов с присяжными построена не эффективно
показать весь комментарий
13.08.2013 11:00 Ответить
Как раз наоборот--ещё и как эффективно. Главное тут---это бутафория с судами присяжных, которыми тут и не пахнет. Там где рыги---там жопа всему.
показать весь комментарий
13.08.2013 11:02 Ответить
Самих присяжных выбирают из числа авторитетных
людей голосованием на сессии райсовета.

Выбирают авторитетов на должность присяжных? Вообще весь смысл суда присяжных в том что-бы выбирать СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ их и что-бы на них не мог никто влиять, а тут они сидят вместо с судьей... Более чем уверен как судья скажет так оно и будет, смысл с таких присяжных которых "подбирают" голосованием! и на них могут даваить судьи во время решения приговора?
показать весь комментарий
13.08.2013 10:58 Ответить
Лаки
"Тройки"
показать весь комментарий
13.08.2013 11:00 Ответить
Корвин
А как это Вы представляете СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ? На улице ловить?
Кандидат в присяжные должен сам хотеть видеть себя присяжным, ну и конечно пользоваться авторитетом в общине.
показать весь комментарий
13.08.2013 11:09 Ответить
Случайным образом из ранее отобранных и подготовленных к этому людей как это делается в США. Просто в один прекрасный день приходит "письмо счастья" что вы присяжный и все.
показать весь комментарий
13.08.2013 11:18 Ответить
Да здравствует наш суд! Самый карманный суд в мире. Ура, товарищи!!
показать весь комментарий
13.08.2013 10:58 Ответить
одних алкашей судили! пускай начинают с мажоров, ментов....!
показать весь комментарий
13.08.2013 10:59 Ответить
кишка тонка и "очко" жими жим против мажоров
показать весь комментарий
13.08.2013 11:02 Ответить
Корвин
Присяжные судят только по тем статьям где санкцией статьи предусмотрено пожизненное лишение свободы. Если мажор убьет кого то, то и его будут судить присяжные
показать весь комментарий
13.08.2013 11:11 Ответить
а что мажоры и менты некого не убивают!?
показать весь комментарий
13.08.2013 11:22 Ответить
7
и то если мажор захочет, а зачем, в одни руки бабло дал и судье делиться с авторитетными людьме ненужно
показать весь комментарий
13.08.2013 11:41 Ответить
Гыыыы
А судьи кто - усе знают...
ПРисяжные -"моральные авторитеы"???...
показать весь комментарий
13.08.2013 10:59 Ответить
Ни журналисты, ни обыватели не понимают этой темы.В европе люди сами подают суд и суд ведет расследование.У нас это делают следователи.А они не возьмут материалы от ментов ,в производство если есть хоть одно сомнение(с их стороны) что будет оправдательный приговор.Как правило они берут материалы с явными уликами и доказательствами преступления иначе они будут наказаны своим начальством.Вот почему так мало оправдательных приговоров.Вы посмотрите сколько у нас "Отказов в возбуждении уголовных дел"на уровне милиции-это можно считать оправдательным решением.И если их учесть то у нас % оправданий зашкалит за 70
показать весь комментарий
13.08.2013 11:01 Ответить
Марк
Табачник таке ж мурло як Головко - так що звертатися до нього це зайвий клопіт!
показать весь комментарий
13.08.2013 11:07 Ответить
Патріот
На жаль, корупція в судах зашкалює, але в даному випадку кого з цих алкашів виправдовувати? Пити, вилупки, треба менше і таких прикрих випадків не буде. Країна алкоголіків, а баран Чечетов заявляє, що люди стали пити від підвищеної тривалості життя. Ну і дебіли сидять в Партії Регіонів. Я хоть опозицію не поважаю, але вона більш здорова в глузді. Навіть, та Фарін!
показать весь комментарий
13.08.2013 11:04 Ответить
Гондурас
Это кощунственно - " Самих присяжных выбирают из числа авторитетных людей голосованием на сессии райсовета".
К власти рвутся одни негодяи, какие уж тут авторитеты, разве, что криминальные.
показать весь комментарий
13.08.2013 11:06 Ответить
Корвин
А как не кощунственно выбирать присяжных?
показать весь комментарий
13.08.2013 11:13 Ответить
русич
То-то эти еврограждане буянят во Франции, Испании, Греции... А уж как защитили от государственного бепредела по- гейропейски граждан на Кипре! Песня...
показать весь комментарий
13.08.2013 11:08 Ответить
11
С интеллектом нашего народа, избравшего такую власть, ждать справедливости от приговоров не приходится. Это все филькина грамота. Особенно в провинции. Логика там у всех на нуле - только сериалы смотрят...
показать весь комментарий
13.08.2013 11:08 Ответить
Все дела были по убийствам "по пьяной лавочке", т.е. "при отягчающих", здесь все предельно ясно. Какие могут смягчающие обстоятельства для оправдательных приговоров?
показать весь комментарий
13.08.2013 11:09 Ответить
Марк
Якщо людина не має совісті, то їй вже нічого не допоможе і вона нікому не допоможе - таких зараз в Україні 90 відсотків. Так що надіятися на суди присяжних марно - наш народ здебільшого живи не по Божих законах, а поняттях донецької еліти, так що не скоро ми будемо жити нормально!
показать весь комментарий
13.08.2013 11:12 Ответить
А присяжні то ХТО, ............ назначені мін.Юстиції ??? Яким заправляють бандити ПР ??? )))))
показать весь комментарий
13.08.2013 12:27 Ответить
В райцентре Белокуракино той же Луганской области состоялись сразу два
судебных процесса
с присяжными.


В первом случае был осужден местный
житель за то, что во время пьяной ссоры убил свою сожительницу, а также
избил и угрожал убийством другим собутыльникам-свидетелям.


Второй суд с
участием присяжных в Белокуракино рассматривал двойное убийство. Местный
безработный во время застолья убил сразу двоих товарищей, а третьему
сломал челюсть. Вину пытался переложить на свою сожительницу и ее детей.
_____________________________________
А де суди із присяжними по звичайним судам ???
показать весь комментарий
13.08.2013 12:29 Ответить
Все зависит от того как выбирать присяжных!
показать весь комментарий
13.08.2013 12:32 Ответить
Тогда на кой нужен УК.Выступил адвокат разжалобил присяжный и оправдали.А если присяжные будут из "Сволоты" то любого бандерлога оправдают,даже Брейвика если тот будет кричать"Сава хероям!!!"
показать весь комментарий
13.08.2013 12:54 Ответить
гражданин УРКАины
.... что , гавно не тонет ....- да ....
показать весь комментарий
13.08.2013 14:27 Ответить
авторитетні
це обов*язково з партії Рецедівістів з досвідом перебування на Зоні, ботающіє по фєні...!
показать весь комментарий
13.08.2013 13:34 Ответить
Корвин
Давайте хоть на мокрушникам научимся с присяжными работать
показать весь комментарий
13.08.2013 13:36 Ответить
гражданин УРКАины
........ я знаю как изменить ситуацию.... расстрелять весь состав присяжных со лже оборотнями типа судьями
показать весь комментарий
13.08.2013 14:25 Ответить