Таможенный компромисс с Россией для Украины исключен, - российские СМИ
Многолетняя история переговоров о вступлении Украины в Таможенный союз, судя по всему, подходит к финалу.
Об этом пишет российская газета "КоммерсантЪ", передает Цензор.НЕТ.
Первый вице-премьер Игорь Шувалов, комментируя вчера итоги многочасовых переговоров, заявил, что у Украины нет никакой возможности интегрироваться в ЕС, одновременно сохранив прежний относительно либеральный таможенный режим с Россией. По его словам, Киеву следует готовиться к ужесточению этого режима вплоть до применения ко всем украинским товарам единого таможенного тарифа. Ассоциация Украины с ЕС, судя по тону высказываний, рассматривается российскими властями уже как дело решенное.
Украина не может одновременно участвовать в Таможенном союзе и заключить соглашение о свободной торговле с ЕС, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов. По его словам, дальнейшие переговоры по этому вопросу бессмысленны. "Украинцы хотят найти формат, который был бы совместим. Мы пытались найти варианты даже с переходным периодом. Даже если бы здесь мы нашли компромисс и мы на него готовы, по единому таможенному тарифу у них нет возможности. Они (соглашением о зоне свободной торговли с ЕС) связаны абсолютно",- пояснил Шувалов.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: "Спасибо за теплый прием": Азаров ни о чем не смог договориться и уехал с дачи Медведева с букетом ультиматумов. ФОТОрепортаж
В понедельник в Москву прилетела делегация во главе с украинским премьером Николаем Азаровым. Предполагалось, что в ходе обсуждения на уровне экспертов, а затем переговоров премьеров удастся найти компромиссные решения по условиям взаимной торговли. Две недели назад российская таможенная служба перешла к сплошной проверке продукции всех украинских производителей, обращая особенное внимание на верификацию страны происхождения товара. Теперь понятно: действия ФТС были призваны продемонстрировать украинским властям объем проблем, которые возникнут при интеграции страны в ЕС.
"Мы, проводя переговоры, исходили из того, что они подписывают это соглашение (с Евросоюзом),- сказал Игорь Шувалов.- Параллельно они могут нам говорить, что хотят вступить в Таможенный союз. Говорить-то они могут, но могут ли они это сделать? Проанализировав абсолютно все, мы поняли, что мы компромиссов не видим".
Читайте на «Цензор.НЕТ»: "Без Украины никакого Таможенного союза не будет", - первый вице-премьер РФ грозит новыми проблемами на таможне
Первый вице-премьер пояснил, что, согласно соглашению Украины и ЕС, около 95% товаров облагаются нулевой таможенной пошлиной. В результате европейские товары придут на украинский рынок, а затем "будут проникать на территорию Таможенного союза бесконтрольно" либо вытеснять на рынок ТС соответствующие украинские товары.
Николай Азаров привез в Москву предложения об ускоренной интеграции Украины и Таможенного союза, которые позволили бы Киеву сохранить текущие таможенные преференции и договориться с каждой страной ТС о мерах компенсации. Однако Россия считает такой сценарий невозможным. "Это может затянуть Украину и страны Таможенного союза в бесконечные мучительные переговоры о таможенно-тарифном регулировании. По сути, это означает, что никакого Таможенного союза не будет",- заявил Игорь Шувалов.
Хотя позиция России была известна давно, нынешние переговоры примечательны тем, что никто из российских чиновников не пытался критиковать геополитический выбор Украины и даже вскользь не упоминал о выгодах для Киева в случае присоединения к Таможенному союзу. Напомним, подписание соглашения об ассоциированном членстве и свободной торговле с ЕС должно состояться 28-29 ноября в Вильнюсе. Украинская сторона свою позицию на переговорах и их итоги вчера официально не комментировала.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: "Далее продолжать переговоры - бессмысленно", - первый вице-премьер РФ о таможенной войне
Сейчас на Россию приходится более четверти украинского экспорта. Ранее советник президента РФ Сергей Глазьев оценивал потери украинской экономики в результате подписания соглашения с ЕС в 1,2% ВВП. Опрошенные экономисты согласны с тем, что краткосрочные экономические последствия для Украины будут негативными. "Для Украины это, конечно, будет очень чувствительный удар,- полагает профессор НИУ ВШЭ Алексей Портанский.- На данном этапе зона свободной торговли с ЕС никакой экономической компенсации Украине не даст: здесь все нацелено на будущее". Сергей Улатов из Всемирного банка считает, что "европейский рынок что-то компенсирует", однако Украине потребуется реструктуризация промышленности, чтобы ее продукция пользовалась спросом в Европе. "Интеграционные связи были в значительной степени утрачены, поэтому сейчас заменить украинскую продукцию на российском рынке больших проблем не составит",- добавляет он.
Ай-яй-яй, дедушка, нехорошо.
почему бы не поглядеть. Когда американцы бомбы сбросят,можно и на руины поссать с удовольствием.
Конфликта нет в принципе, потому что обе стороны обозначили свои цели. Россия формирует евразийский рынок. Украина намерена стать участником рынка европейского. В чём, собственно, конфликт и война?
А значит то, что происходит на таможне, это вовсе не война и не конфликт. Усиленный контроль в отношении украинских товаров - это лишь первый шаг разворачивающегося сценария. Причём сценарий этот предопределён политэкономическими законами и отношения к воле правящего класса уже не имеет. Потому что решение, запускающее эти процессы, украинской стороной уже принято.
Итак, украинская сторона твёрдо намерена подписать договор об ассоциации с Европейским союзом. А это означает автоматическое закрытие евразийских рынков.
То есть процедура ужесточения контроля за импортом с Украины стала бы неизбежна через полгода, когда договор об ассоциации с Евросоюзом вступит в действие.
Товары, приходящие с Украины, пришлось бы подвергать особым проверкам в силу того, что единственной торговой целью договора о пресловутой ассоциации является превращение Украины в периферийный рынок европейских товаров и услуг, которые должны заместить или поглотить украинские. То есть в периферийный рынок конкурентов, от которых Таможенный и будущий Евразийский союз ограждаются пошлинами и сборами, чтобы стимулировать собственное производство.
Только прибыль в данном случае измеряется не виртуальными евро, а вполне конкретной возможностью продавать свои товары. И за счёт евродотаций регулировать низкую себестоимость, которая позволяет поглотить местного производителя. Уже сегодня в западных регионах Украины польские и итальянские пищевые продукты и бытовая химия стоят дешевле украинских, а торговля ими - популярный бизнес.
Как рынки Польши, Венгрии и Румынии являются периферийными рынками для Германии, так Варшаве, Бухаресту и Будапешту необходим собственный периферийный рынок, куда можно сбывать свои товары; следовательно, сохранить рабочие места, выжить во время кризиса. Что происходит с членами ЕС без периферийных рынков, мы могли видеть на примере Греции и Кипра.
Чтобы МММ работало, нужно, чтобы каждый участник приводил новых членов клуба. А кто не может этого сделать - тот банкрот. И живёт на подачки Еврокомиссии.
Итак, в ближайшие год-полтора рынок Украины должен насытиться товарами преимущественно восточных членов Европейского союза. Но кроме насыщения, собственно, украинского рынка это означает, что Украина станет источником европейских товаров под видом украинских. Потому что Польша или Румыния, будучи членами ЕС, работают с евразийскими рынками на общих основаниях и никаких преференций не имеют. Используя же транзитный рынок Украины, польский или румынский товар может проникать на евразийские рынки на особых торговых условиях.
В реальности это значит, что к 2015-2016 годам на польскую сметану или сыры будут переклеивать этикетки, маркируя якобы украинское происхождение, - и пытаться завезти в Россию.
Ведь если для Европы украинский рынок становится периферийным рынком для сбыта товаров, то для Евразии украинский рынок превращается в источник серого импорта и контрабанды.
Но если с Евросоюзом можно торговать, применяя минимальные проверки товаров на таможне - всё-таки евробюрократия работает, - то к Украине неизбежно придётся применять повышенные меры контроля.
Потому что формирование периферийного рынка, насыщенного товарами конкурентов, в условиях продажности и безответственности украинского правящего класса - это постоянный источник контрабанды и некачественного товара.
Итак, называть происходящее на российской таможне «торговой войной» в корне неверно. Бюрократизация и формализация процедур российской таможенной службы по отношению к украинскому экспорту - это всего лишь игра на опережение. Потому что если не сделать это сегодня, то всё равно придётся делать завтра - когда украинский рынок окончательно станет периферией еврорынка.
Всё происходящее, на самом деле, является лишь торговым урегулированием украинского вопроса. Потому что украинские власти сделали свой выбор и определили сценарий масштабного социально-экономического коллапса республики.
А сценарий кризисов на торговой периферии Европы предельно ясен на примере Египта и Турции - надо максимально обезопасить себя от ненужного импорта. Как некачественных товаров и контрабанды, так и разносчиков политического кризиса, коими является украинский правящий класс и элитарии.
Но кроме игры на опережение надо наконец-то перестать относиться к Украине как к политическому субъекту в Евразии. И начать относиться как к объекту - с соответствующей политической и экономической стратегией поведения союза на украинском направлении.
Не хотите - так и не становитесь в позу.
Еще мы не разбирались в сортах украинцев, ага.
отрицательным последствиям может привести реформа РАН. Даже те, кто
следит за судьбой этой инициативы, в основном связывают ее с борьбой за
имущество и деньги, хотя в действительности речь идет о возможности
демократического развития страны.
Внесенный правительством в Госдуму без предварительного обсуждения в
научном сообществе законопроект «О Российской академии наук…» вызвал
крайне негативную реакцию в научной среде. Предусмотренная в нем
ликвидация РАН,
переход институтов в ведение правительственного агентства создали
угрозу того, что на основе формальных критериев могут быть закрыты
многие институты и проведены массовые сокращения сотрудников, а
оставшиеся организации подпадут под жесткий бюрократический контроль и
станет труднее заниматься исследованиями. Руководство Академии наук,
большое число институтов и многие научные сотрудники осудили
законопроект. Определенный результат все эти протесты возымели, и во
втором чтении были внесены некоторые поправки, которые, однако, не
затронули концепцию законопроекта, его существенные положения остались
без изменения.Такой подход не нов для нашей страны. Напомню эпизод более чем столетней
давности. В январе 1905 года была опубликована записка о нуждах
просвещения, подписанная 342 видными деятелями образования и науки.
Отметив тяжелое положение начальной, средней и высшей школы, авторы
прямо связали ее с существовавшим политическим строем, заявив, что
правительственная политика в области просвещения народа, внушенная
преимущественно соображениями полицейского характера, является тормозом в
его развитии и ведет государство к упадку. Они требовали коренного
преобразования государственного строя на началах законности и
политической свободы. Среди подписантов большинство составляли
профессора и преподаватели вузов, но были и 16 академиков, что
составляло почти половину состава Академии наук в то время.
2012
47 Latvia
48 Bulgaria
49 Greece
.....
64 Uzbekistan
65 Belize
66 Russia