Шуфрич создает в Раде "русскую" фракцию?
В ближайшее время в ВР появится "русская фракция". Ее возглавит "регионал" Нестор Шуфрич.
Об этом на своей странице в Facebook написал ведущий "5 канала" Святослав Цеголко, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на NEWSru.ua.
"Сегодня на фракции ПР Шуфрич устроил демарш, заявив, что не станет молчать, когда речь идет об историческом выборе Украины. Шуфрич, оказывается, за Таможенный Союз. Не на камеру "регионалы" говорят, в группу Шуфрича может войти около двадцати членов фракции. Вряд ли они способны помешать подписанию Соглашения об ассоциации. Но эти люди работают на перспективу 2017 года (вероятно, журналист имеет ввиду следующие парламентские выборы, которые запланированы на 2017 год - ред.). Уже работают", - написал Цеголко.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Мы должны выбрать, кто был прав: Мазепа или Хмельницкий, - Шуфрич троллит Януковича
Напомним, эксперты утверждают, что главное противостояние в парламенте будет происходить внутри большинства - среди сторонников и противников евроинтеграции в его рядах. В силу этого в Партии регионов не исключают смены политической конфигурации в Раде и создания новых фракций и групп.
Така повія - сором'язлива ...
http://ubr.ua/ukraine-and-world/society/lava-ossii-prizval-specslujby-k-nastupleniu-v-internete-231502
рОсія, впєгьоооооод!!!!!!! рОсія, ну хотя би встань...
Венгрии.
Из истории - про красных комиссаров помните?
Будет сразу видно, кто абсолютно не заинтересован в экономическом росте суверенной страны.
А делают все, чтобы все думали, что без экономического рабства нем вообще кирдык!
В ЕС, США , не думаю, что в кацапстане.
Раскулачить его, дело в то.
на україні пяритися перед путіном їдьте туда так як Новинський покинув росію і пішов жити в україну отакі горе депутати які потребують депортаціі в сибір зрадники україни повинен бути закон за такі поступки у росії нема ні одного депутата зрадника держави так як у нас
что- бы отдать, но рано или поздно, отдать придется.
А то, что русская фракция будет поддержана Юго-Востоком Украины, я не сомневаюсь, учитывая, что между галицким украинцем, идентичность и интересы которого положены в основу всей оппозиционной пропагандисткой машины, и украинцем Юга и Востока Украины, который скорее русско-украинец, мало общего, и он является объектом агрессии со стороны галицких националистов, такая фракция более чем необходима. Украинцы Юго-Востока, со своим украинско-русским миром лишние в галицком проекте от оппозиции.
А фракиця, разумеется, должна быть не просто русской, а русско-украинской, опирающейся на восточно-украинскую, южно-украинскую и русинскую идентичность, а также на истинную историю Руси, а не ту, что сварганили русофобы-укронационалисты.
а пусть этот Жидуфричь покажет справку что он русский.Кто ему дал мандат на выступление от лица русских? раввин?Не Голова ты , а головка от ..я (от противогаза). Ребята работают на перспективу. Когда Генерал -Губернатор в Русском Генерал -губернаторстве Малороссия и Новороссия в Куеве будет сидеть, а Русские танки будут на перекрестках движение регулировать, вот тогда эти ребята и понадобятся. Все у них просчитано! С другой стороны, понятие Русский не генетическое, кровное, а ментальное, Цивилизационное.Т.е принадлежность к Великой цивилизации - Русскому Миру. Патриарх Московский Алексий, в миру Редигер, был ваще немец, остзейский барон, но более русского человека представить себе невозможно. Давно известно, что Самые большие патриоты на Руси это еврей, татарин и хохол!У меня отец например немец, а мать -наполовину татарка, но по воспитанию, убеждениям и менталитету, по крещению православному в конце концов, я глубоко Русский человек. Украинцем быть для меня -позор и не просто позор, а Вселенский Позор! Без Русских невозможно представить современное лицом Мира. А Без Русской литературы, Культуры и науки - Лицо Мира ваще
представить невозможно. Вы-же как были полупольское быдло так им и
останетесь.Навсегда. Вы единственный народ который господское издевательское
польское погонялово -окраинци принял за самоназвание.Позорище! Без Русского
народа вы укры никто и звать вас -никак!
.маман-узбечка, а теля эфиоп .
Русскій - це штучно виведена порода скота на двох ногах. Тут зрозуміло. А от шо таке "украино-российский русско-украинец", то тут треба гадати. Більше за все це щось "опущене" кацапоязичне.
Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не «Deutsche», а взяли бы себе название «Allemand», т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему?
Да потому что просто выгодно. Это еще можно было бы понять, если бы, допустим, греки в определенный период называвшие Русь «Руссией», открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как «Руссию» от греков - это было бы понятно. Но все не так. Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Русссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост.
Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания «древности» московскому царству и, что более важно - для создания основы проведения политики мифического «собирания земель Руси» - а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь-Землю Руську исконную в какую-то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет.
Зачем Петру I именно после покорения Руси - Киева потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому - в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.
В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи. Там написано, что самой большой страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария. А Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых, является лишь одной из провинций этой огромной империи и называется Московской Тартарией. Там же представлены карты Европы и Азии, на которых всё это хорошо видно. А уже в следующем издании Британской энциклопедии вся эта информация отсутствует полностью.
МИФ 2 "КУЛИКОВСКАЯ БИТВА"
Это миф об "освобождении" русских от монголо-татарского ига. Однако Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке, т.е. через несколько сот лет.
МИФ 3 «КИЕВ МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ»
Как и многие другие исторические штампы, является мифом, который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии, и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь только в очень широком смысле этого понятия.
МИФ 4 "ИСТОРИЯ РОССИИ"
Несмотря на то, что в 18-19 веке придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, в плоть до 1946 года в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель, романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории России.
У Татищева все было по-другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали… Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже - в 14-15 в. - русской народности. И это исторически правильно и справедливо.
Но в таком случае существует другая историческая основа, и по мнению партийного руководства - нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает вопрос - что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? Загадка и тайна, покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Досточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским.
Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России, да и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора.
Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и Дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что, до этого там ничего и никого не было? Не было русских - значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня.
Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими.
При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа. Н.В.Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве.
Подобную "наглость" ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг "Россия - тюрьма народов" был известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местная балачка», т.е. даже не как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском языке - табу.
Почему российский школьник - башкир или татарин, народ которого имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу, чем "русский", должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д., которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия.
Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края - но это, скорее, уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.
МИФ 5 "ДРЕВНЕРУССКИЕ И МОСКОВСКЯ РУСЬ"
Термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать «древность» своей истории, это понятно, но интересно другое. Как эти князья могут считаться "древнерусскими", если слова «русский» они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський - но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело.
Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово «русский» правильно писать с одной «с» - руський, именно это слово производное от Русь. Закрепление же названия страны как «Россия», народа как «русского», а граждан как «россиян» - только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий и понятий. А появление в современном обороте названия «русскоязычные», т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы, это фактически признание появления некой национально обезличенной массы, которая есть результат «советской руссификации» народов бывшего СССР.
Очень бы удивились князья Киевские, если бы вдруг узнали, что через тысячу лет государство, находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими "русскими" древними предками. А народ, культуру и язык современной Украины, на земле которого эти самые Киевские князья жили и кем сами были - типа как «историческое недоразумение». No comments.
А ведь на этой основе построена вся история России!!! На самом деле историческое недоразумение именно Россия - ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.
МИФ 6 «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»
(и др. письменные памятники) - документ был "найден" при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть «утерян» столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия, которая осталась, написана в 18 веке, т.е. именно в тот период, когда цари Московские усиленно писали и создавали историю «государства Российского». Тот текст, который существует сегодня - это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец «древнерусского языка». Именно так преподают в российских школах.
МИФ 7 «РОССИЯ СОБРАЛА ЗЕМЛИ УКРАИНЫ»
"От Сяна до Дона" - так требовали Винниченко и Грушевский у временного правительства Керенского закрепления границ украинских земель - именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно, ибо возникал вопрос: "А где же тогда, собственно, исторические этно-географические земли русских?"
А ответа на этот вопрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно, и то отчасти. За что же должна быть благодарная Украина? За то, что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брян