45% украинцев поддерживают интеграцию в ЕС, 36% - в ТС, - социологи Ахметова

Слава Богу, знайшлося від 19% до 55% адекватних, що послали соціолухів далеко й назавжди.

ну не встречал я таких оболваненных людей за всю свою очень долгую жизнь, что-бы человек сам стремился под лубянско-кремлевский эшафот на Лобном Месте Кремля под топор московитско-азиатского Ига.

1949 р.-Поблизу одного з концтаборів на Колимі комуністи потопили у болоті біля трьох тисяч українських дівчаток 13-14 років "чтоб нєкому било рождать бандєровцєв" (В.Котляр "Независимая газета",17 листопада 1995 p., Одеса).
1949 р.-16-й з'їзд КП(б)У у черговий раз засуджує український буржуазний націоналізм, погрожує українським діячам науки та культури, які ще залишилися на волі, вимагає від них таврувати "гнилу культуру буржуазного Заходу" й вихваляти "передову культуру" дикої Московщини.
1945-1947 pp. - Викрадення з територій інших держав, запроторення до концтаборів і фізичне знищення багатьох визначних українських діячів, зокрема, поета М.Славінського, економіста В.Садовського, професора-іспанолога М.Іванова, австрійського архикнязя, а українського полковника УСС і поета (псевдонім - Василь Вишиваний) Вільгельма Габсбурга, Президента Карпатської України (1939 р.) Августина Волошина.

1946 р. - Ліквідація Української Греко-Католицької церкви і підпорядкування її Московській державній Церкві - операція "Львівський Собор".1946-1947 pp. - Третій за всю історію Руси-України голод як наслідок пограбування селянства комуністами. Померло кілька сот тисяч українців. Голод був послаблений підтримкою, яку західні українці ("бандерівці") надавали своїм східним братам. За часи фашистської окупації українські селяни з голоду не помирали, незважаючи на військові побори та воєнну руїну.

1951 р. - Викриття "Правдою" - центральною ґазетою Московії, "національних ухилів" в українській літературі (вірш В.Сосюри "Любіть Україну", лібретто опери "Богдан Хмельницький" та ін.). 1954-1956 pp. - Для освоєння цілинних та перелогових земель в Казахстан та Сибір вивезено майже 100 тис. українських юнаків та дівчат. 1956 р. - На з'їзді комуністів М.Хрущов виказує плани про намір правлячої кліки в недалекому минулому вислати з Руси-України всіх українців.

Радуйтесь, азиопы мокшанские! Сегодня на встрече Хама с его бандой было принято решение, шо завтра все 100% анальной шоблы в Раде проголосует "ЗА" пакет евроинтеграционных законов. Хам сегодня нагнул и опустил всех анальных ПОЦанОВ, шо за Таёжный союз жопу рвали. В результате Хам им жопы порвал и завтра будут голосовать за евроинтеграцию все как миленькие .

хлопци-Западенци, не слушайте кацапскую пропаганду, шо есть какое-то общее объединение под названием "юго-восток", есть украинский Юг и есть полуроссийский Восток, никогда там, на востоке Украины не был и не знаю, что это за земли такие и что там за люди живут, встречался с ними в СА но они в основном с россиянами кентовались в армейке. У нас на Юге,чем ближе к окраине города тем больше украинской МОВИ, а за километр от города российский язык уже как иностранный (городским он раньще назывался при моей молодости в селах южно украинских), Так-що хлопці-Западенці, будем живы не помрем. Слава Украине !!!

и раскатали губы: ассоциация с ЕС -- вовсе не означает интеграции в ЕС.

бессмысленно вести подобные подсчеты, есть вещи, которые руководство страны обязано решать единолично во благо этой страны и ее народа, пусть хоть и без единогласного одобрения.

Россия занимает меньше 2% в мировом ВВП. Основными статьями


экспорта (по данным ФТС) является газ и нефть (70%), первичные


металлы (15%), круглый лес (10%) , все остальное, включая


оборудование, вооружение и технологии - менее 5%.

Ну если хотим жить как цивилизованные и успешные люди - то ЕС наш путь. Если и дальше хотим в говне вместе с кацапами бултыхаться, то к таёжникам идти надо...

В каком дерьме Украина может оказаться..............

Знаете ли вы что Исынбаеву (прыгунья с шестом и олимпийская чемпионка)хотят лишить звания посла Междунаро́дного олимпи́йского комите́та за одобрение запрета пропаганды гомосексуализма среди молодежи "что этот вопрос будет рассмотрен западными правозащитниками"- заявил Жак Рогге

Может кому то и понравится европейская свобода отношений

Раньше у меня с сердца капала кровь от боли,ужаса ,что здесь пишут о русских и России,если вы садисты и не понимаете этого ,то вы точно такие же как и те что убивали немовлят об угол дома,взяв за ножки,как и те что делали "ромашку" из деток,прибив их к деревьям по кругу,в общем такие же чьи злодеяния перечислены на Нюрбергском процессе.Только способов умершвления более 800 - такого фашисты даже не ожидали.Вы отпрыски этих недобитых нелюдей.Сейчас к сожалению ваше время,но история спросит кто вас допустил в эту жизнь.Сами вы ХОХЛОЦАПЫ,УКРОЦАПЫ.

...Без Украины смысл существования Тайожного Союза сводится к НУЛЮ)))
На территории Украины находятся предприятия обеспечивающие военку РФ + космос)))
Если ЕС и США все таки "заберут Украины", то РФ наступите ПЕСЕЦ в ближайшее десятилетие))
Военный потенциал НАТО ну и Китая на порядок превосходят НЕДОНОШЕНЫЙ СОЮЗ)))

Время показывает, что Рассея-Орда в ее нынешнем виде, не смотря на исключительно благоприятные условия, на валютный поток из трубы, который не пересыхает больше 12 лет(за исключением провала во второй половине 2008 г.) не может(я утверждаю, что не сможет никогда) обеспечить своему народу достойную жизнь.
Очень жаль, что Россией правят столь бездарные и с такой непомерной амбицией люди. Столько миллиардов заработать на нефти и газе и позволить все разворовать, а людей оставить в нищете и никакой перспективы. Во внешней политике полный провал. У эРэФии фактически не осталось союзников, по всему периметру- враги. Нескончаемые потоки грязи и вранья об Украине. Те украинцы, которые ранее симпатизировали РФ, теряют симпатию к властям России. Будущее Росии незавидно

Сторонники Гейроинтеграции говорят и думают так : Сравнить Европу и Россию ( забывают назвать Украину ) Россия ( Украина ) как помойка по сравнению с любой Европейской страной . Объясняю для Яйцеголовых : Если в Европе даже будет Социализм-Коммунизм , то там всё равно будет чистота и порядок , это зависит от людей и от их менталитета . В Украине и в России хоть какую власть поставь , хоть в какие союзы они не вступят , всё равно будут сцать по подъездах , кидать бычки на тротуар , ломать скамейки в парках и писать на стенах слово " х.уй ". Гейроинтеграторы считают что завтра Украина вступит в ЕС и все коррупционеры , воры и взяточники сразу честными людьми станут ! Не станут ! Это у нас национальное !

Как собралась Армения в ТС , то ЕС озвучил - что в этом случае Армения лишится возможности участвовать в зоне свободной торговли с ЕС.И это не давление. Как Россия Украине про ТС - то это уже давление. ДвойнойСтандарт на лицо Действительно олигархи сдали Украину, -дабы сохранить ворованный капитал,крепко их взяли за два яйа сразу

Где-то в Евросоюзе.

Часто можно услышать ернического толка комментарии к предложениям россиян относительно украинского вступления в ТС, которые, как известно, сопровождаются и обещанием целого ряда преференций для Украины (начиная от существенного снижения цен на энергоносители и вплоть до готовности компенсировать финансовые претензии партнеров по ВТО при повышении Украиной уровня таможенной защиты). Дескать, почему Москва такая «добренькая», столько «калачей» предлагает. Подозрительно, мол. Иные заводят речь о «бесплатном сыре», который бывает только в «мышеловке».
Но ни в какую «мышеловку» Россия Украину не завлекает, и «бесплатных сыров» не предлагает. Точно так же как богадельней Россия быть не собирается - ни в случае присоединения Украины к ТС ни (тем более) в ситуации отказа от участия в этом проекте. Все те преференции, которые обещают Киеву - это осмысленные предложения в расчете на получение значительно больших выгод от углубления интеграционных связей между нашими странами, выгод как для Украины так и России.
Интерес Москвы чисто практического свойства. Наши государства находятся примерно на одном уровне развития экономик, вышедших из единого советского народно-хозяйственного комплекса. В СССР (как и в любом едином экономическом пространстве) имело место разделение труда и едва ли не все крупные предприятия в России и на Украине, особенно в сфере высоких технологий, создавались как элементы одного большого целого. Несмотря на дезинтеграционные процессы последних двух десятилетий Россия и Украина по-прежнему связаны тысячами кооперационных нитей.
Украина - это достаточно большой рынок, объединение которого с рынками России, Казахстана и Белоруссии позволяет создать один из крупнейших рынков в мире, который был бы, с одной стороны самодостаточным (читай: независимым от веяний мировой конъюнктуры), с другой - весьма конкурентным и привлекательным для инвесторов.
Основной смысл привлечения Украины - это синергетический эффект, когда сложение потенциалов позволяет, что называется, от два плюс два получить пять и более.
Россию можно подозревать в «имперских замыслах». Но вряд ли кому придет в голову нечто подобное в отношении тех же Белоруссии и Казахстана. Почему они участвуют в ТС?
Вот, например, мнение президента Казахстана. 27 ноября 2009-го, после заседания Межгоссовета ЕврАзЭС на уровне глав государств (на котором были приняты ряд ключевых решений, открывших дорогу началу функционирования Таможенного союза) президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отметил: «Создается огромный рынок в 170 миллионов человек. Промышленный потенциал общий наших стран - 600 миллиардов долларов, совокупные резервы одной только нефти - 90 миллиардов баррелей - становятся ключевым игроком на рынке энергоресурсов. Общий объем сельского хозяйства наших стран - 112 миллиардов долларов, 12 процентов мирового производства пшеницы и 17 процентов мирового экспорта этой продукции. Общий ВВП наших стран - 2 триллиона долларов, совокупный товарооборот - 900 миллиардов долларов».
А среди выгод, которые получают участники ТС, Нурсултан Абишевич особо отметил следующие: «создание единой таможенной зоны повысит возможность для широкого сотрудничества наших стран по самым разным направлениям, прежде всего объединение усилий активизирует создание совместных производств и коопераций. Это крайне важно для новой индустриализации, совместной защиты от внешней экспансии товаров; … единый рынок наших стран, как я сказал, оценивается в два триллиона долларов, станет привлекательным для инвестиций, а это значит, предприниматели смогут привлекать дополнительные ресурсы. Тем самым наша экономика получит заметный импульс, будут созданы новые рабочие места, расширится ассортимент продукции для населения; … мы сможем более эффективно использовать огромный транзитный потенциал наших государств».
Присоединение Украины - это еще плюс 45 млн к указанному внутрисоюзному (имеется в виду Таможенный союз) рынку. Это еще большее увеличение общего промышленного потенциала. Это доведение контроля над мировым рынком зерновых примерно до 30%. Такую цифру называл, в частности, украинский премьер Азаров 16 апреля 2011-го в интервью агентству Bloomberg, говоря о перспективе создания зернового пула с участием России, Украины и Казахстана: «Такую идею рассматривают, разговоры на эту тему ведутся и такое объединение логично обоснованно, поскольку вместе Украина, Россия и Казахстан занимают примерно 30% рынка экспорта зерновых культур в мире».
Учитывая известные продовольственные проблемы, с которыми сталкивается человечество, только одно это - возможность диктовать свои условия на зерновом рынке - сделал бы союз наших стран влиятельнейшим международным игроком. И в случае участия Украины в ТС вопрос создания зернового пула автоматически становился бы на повестку дня, можно даже сказать, что он был бы создан уже по факту членства Киева в Таможенном союзе - поскольку ТС контролировал бы те самые 30% мирового рынка зерновых. Однако пока Киев продолжает свой курс «в Европу» и вынужден слушать наставления из Брюсселя (выступающего категорически против данной инициативы) это невозможно.
Как невозможно и «более эффективно использовать огромный транзитный потенциал наших государств» (о чем говорил Н. Назарбаев) - крайне важная и актуальная для Украины тема. Украинский транзитный потенциал огромен - но его раскрытие практически всецело зависит от заинтересованности в этом со стороны России и других стран ТС.
Только в энергетической сфере сложение добычных и транзитных потенциалов ТС в формате «четверки» (т.е. с участием Украины) заставило бы Европу (и не только ее) ходить к нам, что называется, на поклон. Сейчас же Брюссель пользуется тем, что усилия России и Украины по защите своих интересов в энергетической сфере разрозненны (и такое положение создано не без «стараний» Запада, действующего по старому принципу «разделяй и властвуй»).
При том что и в составе трех (России, Казахстана, Белоруссии) Таможенный союз дает значительный положительный экономический эффект, но он мог бы быть на порядок (!) большим, если бы в нем принимала участие и Украина. Еще 29 ноября 2007 года в своем докладе «Вступление в ВТО как инструмент экономической интеграции евразийского сообщества» Сергей Глазьев, ссылаясь на расчеты Института народнохозяйственного прогнозирования Академии наук РФ, отмечал: «Об Украине.90% интеграционного эффекта достигается за счет объединения российской и украинской таможенных территорий, потому что именно здесь наиболее сильные кооперационные связи, именно у нас главный синергетический эффект за счет сложения научно-технических потенциалов. И участие или неучастие Украины для таможенного союза вопроспринципиальный. Без Украины интеграционный эффект теряется более, чем на три четверти. Если интеграция не произойдет, и мы останемся по разные стороны торговых границ. Это означает экономическую катастрофу на Украине, так как случится переход на мировые цены по торговле энергоносителями с падением уровня жизни примерно в полтора-два раза. Произойдет резкое сжатие производства в тех отраслях, которые сегодня определяют экономический рост на Украине. Это химико-металлургический комплекс, прежде всего, и машиностроительный.http://2000.net.ua/2000/forum/pismo-nomera/93327

Рецессия шагает по Орде ! сокращение в российской промышленности продолжается второй месяц подряд, свидетельствуют данные индекса PMI за август. Темпы сокращения персонала в августе были максимальными за четыре
года. А портянки и прочие кремлеботы нам поют о невиданном процветании )
гугл в помощь :
Рецессия в России: экспорт падает, персонал сокращают.

За 4 месяца внешняя торговля в рамках Таможенного союза снизилась на 1,3%, взаимная - на 10%.
Взаимная торговля внутри Таможенного союза сократилась за 4 месяца еще значительнее - на 10%, до $20,4 млрд.
В том числе между Россией и Белоруссией взаимная торговля уменьшилась на 16% и составила почти $13 млрд, между Россией и Казахстаном выросла на 2% и составила $7 млрд, между Белоруссией и Казахстаном - упала на 12%, до $252 млн.Падение экспорта и рост импорта заметны по каждой из стран ТС. Например, экспорт России за указанный период в третьи страны упал на 3,5%, до $157,3 млрд, импорт вырос на 6,3%. Да, хреновые перспективы у TаёжнАго азиопскАго сАюза.

Торговля с Рассеей абсолютно бессмысленна. Рассеянцы всегда и везде пытаются приделать к торговле политические ноги, дикие люди.
Кроме того, Орда не может ничего предложить - ни технологий, ни достаточно объемного и богатого рынка. Кроме того, рассеянцы умудрились вляпаться в рецессию при таких ценах на нефть и газ. Что будет c Ордой при их длительном падении легко представить. А между тем, Европа показывает признаки выздоровления.

Врут "социологи" Ахметова. 99 % украинцев хотят жить по стандартам и уровню жизни как в Гамбурге, Марселе, Лондоне, Бруклине ... и никто, НИКТО !!! не хочет жить так как живут в Самаре, Сызрани, Калуге ... Даже "пересичные громадяны" украины бывают в Европейских городах (и по делам и на учебе и на разных семинарах и тренингах и на отдыхе) несоизмеримо больше, чем московиты из Барнаула, Уфы, Кемерово ... Так что даже жители Василькова и Белой Церкви прекрасно ириентируются "куда идти Украине" - есть с чем сравнивать. Недавно один фермер из Умани съездил в российский город Черкесск после чего на семинар-тренинг в Сарагосу (московиты не знают - это в Испании) ... ...

Именно Запад, а не Европа, хотя речь и идет о т.н. евроинтеграции Украины. Не случайно те же США так озабочены евроинтеграционным курсом Киева - ничуть не меньше, чем ранее продвижением Украины в направлении НАТО. В июне с.г. нынешний посол США в Киеве Джеффри Пайятт, выступая на слушании по его утверждению в комитете по международным отношениям американского сената, отмечал, что в качестве главной своей задачи на этом посту видит «подталкивание» Украины «к выполнению условий, необходимых для подписания соглашения об ассоциации с Европейским союзом». Заявления г-на Пайятта в русле этого самого «подталкивания» мы теперь слышим регулярно (хотя часто это выглядит как «заталкивание» Украины в орбиту Европы, иначе говоря: «выталкивание» из орбиты России).
Казалось бы - что Америке до украинской евроинтеграции? Ведь не с Соединенными Штатами Украина намерена подписать соглашение об ассоциации и создать зону свободной торговли. С чего такое «участие» США? Сам собой напрашивается единственный возможный ответ: геополитический интерес.
Суть последнего, вобщем-то и не сильно скрывается. Вспомним, например, нашумевшие высказывания Хиллари Клинтон (на тот момент госсекретаря США) в декабре 2012-го в Дублине. Г-жа Клинтон тогда заявила, что США прилагают активные усилия для «ресоветизации» постсоветского пространства, отбросив эвфемистические формы - занимаются дезинтеграцией, разрушением исторических связей и основ для возрождения союзных (в разных смыслах - от экономического до оборонно-политического) отношений на пространстве экс-СССР. «Это будет называться по-другому: таможенным союзом, Евразийским союзом или еще как-нибудь в этом роде. Но не будем обманываться на этот счет. Мы знаем, какова истинная цель, и пытаемся найти эффективные способы замедлить или предотвратить это», - цитировало Клинтон издание Financial Times. Более чем откровенно.
Обнаружить позитивные цели Запада по отношению к Украине невозможно. Расчет на синергетический эффект при создании зоны свободной торговли Украина-ЕС? Не просматривается (и никто об этом даже речь не заводит). Сохранение и развитие кооперационных связей? Тоже нет - в виду практически полного отсутствия оных, особенно в сфере высоких технологий. Нужны ли Европе украинские самолеты, турбины, станки? Нет.
Для Запада не интересна Украина сама по себе. Внимание к Украине основывается в огромной степенина том, чтобы не допустить ее сближения с Россией. Украина - площадка для игры (с Россией) с отрицательной суммой. Все, что может усилить Россию (включая интеграционные проекты с ее участием) воспринимается как угроза и подвергается обструкции (словом и делом).
Соглашение о политической ассоциации Украины с ЕС, включающее в себя создание ЗСТ между указанными сторонами - это не превращение Киева в равноправного партнера с другими столицами Евросоюза. О вступлении в ЕС (и даже перспективе оного) речи не идет, как и о возможности влиять на принимаемые в Брюсселе решения. Указанное соглашение - это ничто иное, как создание институциональных препятствий для интеграции Украины в проекты с участием России.
И, безусловно, это будет не первое такое институциональное препятствие (хотя, очевидно, и самое мощное). Подобного толка преграды создавались годами, шаг за шагом. Например, условия вступления Украины в ВТО - чему, как мы знаем, предшествовал отказ Киева синхронизировать процесс присоединения ко Всемирной торговой организации с Москвой. Однако синхронизация, судя по результатам, была. Но с Европой!
20 декабря прошлого года на своей пресс-конференции Владимир Путин заметил: «Уровень таможенной защиты российского рынка после вступления в ВТО составляет 9,5 или 9,7 %. Уровень таможенной защиты Украины, которая не так давно вступила в ВТО 2,7%. Кстати, уровень защиты еврозоны - 2,8%». Бросается в глаза существенные различия между украинским и российским уровнями таможенной защиты и в то же время практически полное совпадение между украинским и европейским (хотя у Украины несколько ниже, при том что даже в равных условиях украинский производитель не в состоянии конкурировать с европейским).
Можно вспомнить и о присоединении Украины к Европейскому энергетическому сообществу - что также нанесло вред интересам Киева, в частности, сделало невозможным создание газотранспортного консорциума с Россией, который бы гарантировал объемы транзита и низкие цены на газ - но явилось институциональным препятствием для украинско-российской интеграции (имеется в виду упомянутый газотранспортный консорциум).
Цели Запада - негативные, направленные на разрушение (общего до недавнего времени восточнославянского пространства, и шире - советского), препятствование интеграционным процессам на территории бывшего СССР, даже если такая интеграция в интересах постсоветских стран.
Понимают ли на Западе выгоды от создания Таможенного союза и участия в нем Украины? Безусловно! Вот что, к примеру, писал чуть больше года тому на страницах The National Interest Джеффри Манкофф, научный сотрудник авторитетного американского Центра стратегических и международных исследований (Centre of Strategic and International Studies - CSIS): «экономическая интеграция с Евразией несет потенциальные преимущества и выгоды для стран региона. Региональные интеграционные процессы идут по всему миру (причем не только в рамках ЕС, но и через Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), предложенное Вашингтоном Транстихоокеанское партнерство и т.д.), но постсоветское пространство остается при этом на обочине. Отсутствие горизонтальных торговых связей иизолированность от мировых рынков очень сильно мешают развитию региона и сохраняют его хроническую экономическую отсталость».
«Самым значительным преимуществом создания нового Евразийского союза станет возникновение колоссального единого рынка и уменьшение преград для перемещения товаров и людей», - писал американский автор, добавляя, что «поскольку в СССР поощрялась региональная специализация» и «развивались цепочки поставок и снабжения, пересекавшие республиканские, а теперь межгосударственные границы», интеграция также «поможет снизить производственные затраты за счет того, что каждый член интеграционного пространства сосредоточится на тех областях, в которых у него есть сравнительные преимущества».
Т.е. выгоды очевидны и заокеанскому глазу. Но! В том же материале Джеффри Манкофф обращает внимание, что интеграционные проекты на постоветском пространстве несут в себе угрозу интересам Запада и США в частности: «Хотя тревога по поводу нового СССР (или «СССР lite») преувеличена, у Соединенных Штатов есть основания для беспокойства. Экономическая и политическая логика углубления интеграции на части постсоветского пространства довольно сильна, так как региональные объединения способствуют укреплению слабых экономик, особенно в Центральной Азии.Однако такая интеграция при российском спонсорстве несет с собой угрозу иного рода: усиление зависимости соседних государств от России, что подвергнет опасности не только их развитие, но и самостоятельность во внешней политике» (The National Interest, перевод ИноСми.ру, 20.04.2012).
Экономическая логика для стран бывшего СССР «довольно сильна», но Россия усилится! А если так, то какое дело Западу до экономической логики, читай - экономических интересов Украины и других стран бывшего Советского Союза? Никакого! Эти интересы ни США, ни Европу не волнуют. Как говорят в подобных случаях, факты свидетельствуют в пользу интеграции постсоветского пространства - тем хуже для фактов!
Свои интересы (геополитические) Западу важнее, чем экономическое процветание региона. Добавим, что «самостоятельность во внешней политике» (постсоветских стран) - еще один эвфемизм, означающий «отдельно/обособленно от России».http://2000.net.ua/2000/forum/pismo-nomera/93327