Судебная система полностью деградировала, - "Батькивщина" о решении Высшего спецсуда
6 сентября 2013 Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отказал в передаче в Верховный Суд Украины так называемого газового дела против Юлии Тимошенко для его пересмотра и отмены несправедливого приговора.
Украинская судебная система в очередной раз продемонстрировала свою абсолютную зависимость от нынешней власти и наглядно подтвердила политическую мотивацию судебного приговора, который был вынесен лидеру украинской оппозиции Юлии Тимошенко, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу «Батькивщины».
«Напомним, что в официальном обращении к защите лидера оппозиции Высший спецсуд отмечал лишь один недостаток представления - не предоставление официальной информации о том, что решение Европейского суда по правам человека получило статус окончательного. Указанный недостаток был исправлен защитой еще 9 августа 2013 года. После этого защита ежедневно обращалась в суд по поводу того, существуют ли еще какие-то искусственные недостатки в представлении, но новых претензий не получила. Однако в этой «бумажке», которая сейчас находится на официальном сайте Высшего специализированного суда, почему-то высказываются новые, совершенно надуманные претензии, которые якобы не позволяют продолжить пересмотр дела Юлии Тимошенко в Верховном Суде Украины. При этом отметим, что юристы не получили ни одного сообщения о решении Высшего спецсуда, как это должно было быть по процедуре.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Высший спецсуд отказал Тимошенко в пересмотре "газового дела"
Высший специализированный суд якобы не удовлетворило качество перевода решения Европейского суда по правам человека по делу Юлии Тимошенко. Но предоставление перевода вообще не предусмотрено законом. Согласно законодательству, Высший специализированный суд имеет дело с оригиналом решения, который был защитой предоставлен. Другая причина, на которую ссылаются судьи, - якобы решение по незаконному аресту Юлии Тимошенко не имеет никакого отношения ко всему так называемому газовому делу. Такой подход не выдерживает никакой критики. Ведь Европейский суд по правам человека установил, что судья Киреев и прокуроры при рассмотрении газового дела действовали произвольно, нарушая старый УПК. Следовательно, это свидетельствует о том, что решение принимал предвзятый судья с участием предвзятых прокуроров. Это, в свою очередь, является бесспорным основанием для отмены судебного приговора по этому делу. Таким образом, сегодняшнее решение Высшего спецсуда на основании абсурдных претензий является свидетельством полной деградации судебной системы.
Способ, которым оно было принято и обнародовано, демонстрирует, что все предыдущие действия в этом деле делались «на публику», а не для установления истины по делу. Мы продолжим судебную защиту нашего лидера, поскольку убеждены в ее невиновности, и это подтверждает первое решение Европейского суда по правам человека. Но нам, как и миллионам наших соотечественников, понятно, что правды в наших судах не найдешь. Мы будем снова обращаться в ЕСПЧ и Комитету министров Совета Европы и после нашего прихода к власти сделаем все возможное для построения справедливой судебной системы, где каждый простой украинец сможет защитить свои права», - говорится в заявлении.
украинезациимладший (обиженно):"Папка, а почему же мы тогда живём в г...е?" Папка (ещё дольше чешет затылок):"Понимаешь, сынок, есть такое слово - родина..."
http://www.objectiv.tv/forum/viewtopic.php?f=72&t=1753&start=9615
Это мы уже видели...
И что характерно - ни при этой власти, ни при попэрэдниках.
Только при этой еще и оправдательный приговор был.
Вот кассация -- http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-88.html
Там живого места нет. Чудили судьи с прокурорами как могли
А всё равно оранжевые традиции - садить невиновных устояли.
Верховный суд - что при «наших», что при этих не достучишься.
Только при «наших» дружбаны Жюлины мочили не по детски.
Вот примерчик - назвали предпринимателем и отморозились.
http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.php
Неприятно когда жюлиным салом по жюлиным мусалам.
Раньше нужно было соратничков в узде держать.
Выгребайте теперь.
Вчера медальку себе епазиция повесила - мол отстояли судебные решения.
Народ лоховат. Схавал.
А что отстояли то?.
Теперь после ЕСПЧ будет аудит (ЕСПЧу???) и чиновники будут ставить в очередь на исполнение, пока жюлина братва хатынки по 300 млн дол покупает и жюля отдыхает 10000 евро на день.
Лохи они и есть лохи.
Только цветовую гамму нужно соблюсти
Бело-голубой, два оранжево-малиновых и т.д....
Словарь иностранных слов Деградировать [фр. degrader] - ухудшаться, вырождаться, двигаться назад в своем развитии.
Новый словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова. Деградировать Постепенно ухудшаясь, приходить в упадок.
Це те, що наука розяснює - це про виродження чогось.
Але якщо цього чогось немає, то немає і чому вироджуватись.
Колись Бог назначав (починаючи з Мойсея), суддів ізраїльському народові для того, щоб вони втановлювали справедливість в суспільстві і судили у відповідності до Божих заповідей.
І самим мудрим з них, як відомо з Біблії, був Соломон. Який навіть у дуже запутаних справах знаходив справедливе рішення.
Так відбувалось до тих пір, поки Ізраїль не відійшов від Бога і не потребував собі взамін суддів - царя, так, як було у навколишніх язичницьких племенах.
Ми, які 1025років тому вийшли з язичництва, але за ці роки так і не дійшли до християнства - строрюємо собі все так "як у людей". Тобто - так, як у навколишніх племенах, які на сьогодні переросли в держави.
Натворили багато чого, в тому числі і судову систему. Яка б (згідно здорового глузду) мала б встановлювати істину там, де спірні сторони не можуть встановити її в добровільному порядку.
Оскільки наші (західні) більш "продвинуті" сусіди, якщо щось і створюють, то створюють його для того щоб воно їм слуговало. А ми, трохи "приязичені", це щось створюємо тільки для того, щоб воно фукціонувало. Тобто, створювало вид роботи, диринчало, але на виході видавало нульовий результат.
А якщо і видавало якийсь результат, то тільки "по височайшому соізволєнію".
На сьогодні, це все відноситься до всіх, без винятку, силових структур (які, між іншим і створені під це "височайше соізволєніє").
І, по суті, маємо таку парадоксальну ситуацію. Що як будьто би і маємо судову систему, але щоб встановити істину - добиваємось до суду своїх сусідів - ЄСПЛ.
Тому, що наша система диренчить (за наші кошти), але тільки для того, щоб винести своє "одобрямс" "височайшєму соізволєнію". А не встановити істину та "роздати по заслугах".
А все це означає, що судової системи у нас, як такої, не існує.
І тому - якщо чогось немає (не існує), то немає чому і вироджуватись.
Все вище приведене - гола ілюзія?
То чому у нас чорнобильців доводять "до ручки" так що вони вимушені навіть штурмувати ВР?
Чому вчителька в центрі Києва не може спадково проживати в батьківській хаті?
Чому Врадіївка "встала на диби"?
Для таких "чому" мабуть і ресурсів Інтернету не вистачить, щоб всі перелічити.
Тому, опозиціонери роблячи все правильно, що добиваються встановлення істини відносно сфабрикованості кримінальної справи проти свого лідера, та добиваючись справедливості у вирішенні питання про її звільнення, мабуть направильно висловились відносно дегадації судової системи.
ЇЇ немає. І немає чому деградувати.
Надо создать в каждом районе добровольное общество охоты за судейскими скальпами. Отстрелять десяток другой судей по всем районам Украины, если от них пострадали дети, тогда отстрелять их ********* и тогда эти поганые суки в хламидах будут бояться смерти больше, чем боятся поганого зека и будут бояться принимать левые решения за бабки.
Ничем, кроме дикого и постоянного страха, их не заставишь судить честно.