Прокуроров ждет полная независимость и самоуправление, - Пшонка
Новый проект закона Украины "О прокуратуре" предусматривает гарантии независимости прокуроров и защиту от вмешательства в их профессиональную деятельность.
Об этом на Всемирной ежегодной конференции Международной ассоциации прокуроров в Москве заявил генеральный прокурор Виктор Пшонка, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Лигу.
Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, Пшонка отметил, что эффективное выполнение возложенных на прокуроров обязанностей возможно только в условиях реальной независимости. "Поэтому следующий этап реформирования прокуратуры - новый закон "О прокуратуре", - сказал он.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Пшонка похвастался, как тайно следит за украинцами: "В каждой прокуратуре оборудованы комнаты"
По его словам, обеспечение независимости прокуроров возможно посредством создания органов прокурорского самоуправления - Всеукраинской конференции работников прокуратуры и Совета прокуроров Украины. "Это главная новация законопроекта. Такие органы самоуправления будут отвечать за решение вопросов внутренней деятельности прокуратуры. Эти институты еще не стали нормой в организации органов, но это уже стандарт с точки зрения Венецианской комиссии", - пояснил он.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: В оппозиции требуют от глав Кабмина, ГПУ и МВД проверить госзакупки Минздрава
Кроме того, добавил Пшонка, в законопроекте четко расписан порядок подбора кадров и их дисциплинарной ответственности.
"Таким образом, прокуратура Украины выходит на совершенно новый уровень своего развития. В условиях реализации норм нового УПК, а также принятия нового закона "О прокуратуре", органы прокуратуры способны в полной мере обеспечить надежную защиту прав и свобод граждан и верховенство права в уголовном производстве", - резюмировал генпрокурор.
Напомним, принятие нового закона о прокуратуре - обязательное условие для подписания соглашения об ассоциации с ЕС.
від людей, від закону, від совісті, від моралі... Одне тільки їх тривожить, що вони повністью
залежні від рецедівістів, від кримін-аналів-бандюганів.
Прошу звернути увагу на той
факт, що потерпілий суддя О. Луценко (а за характером пробиття тупим предметом
кісток голені лівої ноги у 1/3 нижньої
їхньої частини, що можливо отримати педаллю щеплення під яку попала нога при
зіткненні ТЗ, що викликає підозру, що за кермом був саме він. Луценко в суді
дає покази про свою травму, які абсолютно протилежні висновку судмедекспертизи,
за якою дно травми має кісткову основу, а усяке пошкодження кісток - є
переломом за медичними термінами) не
телефонує у міліцію із повідомленням про ДТП, як і не телефонує до швидкої
допомоги щоб приїхала і негайно надала йому медичну допомогу. Він у першу чергу
викликає на місце події, для впливу на працівників міліції для фальшування
обставин події, племінника Генпрокурора В. Пшонки - суду Оболонського райсуду
Києва Романа Миколайовича Пшонку. Роман
Пшонка прибув на місце події раніше слідче-оперативної групи і обстановка на
місці події була сфальшованою, але я розкрив цей міліцейсько-прокурорський
злочин, і допоміг мені у цьому суддя О. Луценко своїми свідченнями у суді, про
що прекрасно знали як слідчі, так і керівники МВС.
Витяг із аудіо
фіксації показів суду потерпілого Луценка:
Суддя: Оскільки ми допитали підсудного, тепер маємо допитати вас, а потім на наступне засідання будемо свідків викликати.
Только не
спешите. Пишется. Фиксируется. Маєте час надати пояснення? Ви готові дати суду свої
пояснення? Можете с места. Будь-ласка, ми вас слухаємо.
Луценко: Ви
питаєте дату, це був листопад 2006 року. Шість років пройшло. Шість. Ситуація
яка була, ми їхали на Подол, за кермом
була моя помічниця, спереду сиділа моя секретар, а я сидів ззаду. Сидів так, що
одна нога моя була під сидінням водія, я сидів по середині, а друга нога була
під сидінням переднього пасажира.
….
Суддя: Ви можете
прив'язатися до часу? Котра година була
хоча б.
Луценко: Після
роботи.
Суддя: Після
роботи ви їхали на Подол, за кермом була ваша помічниця, поряд сиділа ваша
секретар, а ви сиділи ззаду. Так.
Луценко: Так
Луценко: потім
всьо. Беру телефон і звоню. Першим це
був Пшонка і моя рідна сестра, які відвезли мене до лікарні. П'ять сантиметрів не було ноги.
Ноль-ноль міліметрів і я був би паралізований.
Суддя: Прокурор,
задавайте питання.
Прокурор: Якщо пам'ятаєте, то яка швидкість
була у «Авео» та «Ауді»?
Луценко: «Авео» - 60 кілометрвів, а
«Ауді» - 80 кілометрів.
Прокурор: якщо
пам'ятаєте, то як відбулося зіткнення?
Луценко: Лоб в
лоб.
Прокурор: Чи
підходив до вас підсудний?
Луценко: Коли я
був у машині, він підійшов до мене. Я був у шоковому состояніі, я взяв його
руку, я взяв зубами його куртку, щоб не кричать, другою рукою набирав номери
телефону.
….
Суддя: Законний
представник.
Представник: Ви
говорите, що їхали по вул.. Електриків, де ви побачили вулицю Електриків? Вам
це нав'язали слідчі, тому що слідчі не відпрацьовували вул..
Набережно-Рибальську. Виводили дорогу від удару. Хто вам навіяв вулицю
Електриків.
….
Луценко. Ми їхали
з Оболоні. Мої покази були правдивими.
Представник: Тепер, будь ласка, скажіть мені, хто
такий Пшонка, який приїхав?
Луценко: Який, и,
Роман Миколайович. Це мій колега,
який з моєю сестрою приїхав, вони не були при ДТП.
Представник: Це родич Генерального прокурора?
Луценко: Яка різниця. Це був мій колега.
Представник: Ваша
честь, більше питань до нього у мене немає.
….
Суддя: Пшонка, це та особа, яка приїхала на «Жигулях»?
Луценко: Пшонка Роман Миколайович. Вони прихали
після ДТП відвезли мене до лікарні і були присутні під час операції.
Суддя: Ваш колега з сестрою завезли вас до
лікарні?
Луценко: За мною приїхала швидка допомога, а вони
приїхали за нами всі. Всі помічники …
Суддя: Підсудний,
ваші запитання.
….
У судовому
засіданні ні водій (суддя) Васильченко, ні інспектор УДАІ Дроздов, який показав
суду, що спотворив схему ДТП через свою
недосвідченість, у той час як схема мала бути виконана слідчим Карманом, як складова протоколу огляду місця злочину, не змогли
пояснити суду значення знаку 5.16 щодо проїзду перехрестя по трьох смугах, який
був вивішеним з двох боків виїзду на перехрестя вулиць Набережно-Рибальської та
Електриків для зустрічного проїзду ним ТЗ.
Моєму сину слідчі в наглу нав'язують порушення п. 11.1 ПДР при виконанні
проїзду по перехрестю у третій лівій смузі, у той час як він виконував припис
п. 11.11 тих же ПДР бо з його боку руху була «тягучка» у три дозволених смуги
руху попутного транспорту.
Експерт Байков
КНДІСЕ МЮ України встановив по
ушкодженнях ТЗ, що авто Шевроле Васильченко рухалося із швидкістю 94 км/год,
при дозволеній 40 км/год, а мій син рухався із швидкістю 9 км/год у наслідок
«тягучки».
Зіткнення т/з, за фототехнічною та транспортно-трасологічною комплексною
експертизою експертів КНДІСЕ Робура та Любарського, відбулося на віддалі 14 м від правої крайньої межі руху Васильченко при ширині її загальної руху
попутного їй транспорту у 10.5
м. Тому вона і врізалася
передком свого автомобілем у ліве переднє крило автомобіля мого сина. Площа удару сягає від
передньої лівої фари до передніх лівих діверок із забиттям переднього лівого
колеса з унеможливленням його вільного обертання. За висновками усіх експертиз,
як за замовленням слідчих так і за нашими заявами - зіткнення ТЗ є перехресним,
під кутом приблизно 150 градусів.
Ось вам і лоб у лоб за Луценком. Ні характеру своєї травми він не знає, ні характеру
зіткнення ТЗ, ні назви вулиці, по якій вони рухалися. Говорить аби вчинити
наклеп на невинну людину
Саме для фальшування обставин події і прибув на місце ДТП племінник
генпрокурора Пшонки. Слідчі Пастернак, із Подільського РУ Києва, а по тім і Тетерук
із ГСУ МВС України, викрали з матеріалів
справи відео і фото фіксацію місця ДТП та замінили процесуальні документи не
процесуальними фотознімками, невідомо ким виконаними, з метою спотворити
висновки експертів, які проводили експертні дослідження за їхніми замовленнями.
Слідство намагалися довести, що ці «ліві» фотовідбитки на ксерексному
папері були виконаними до початку оформлення ДТП, але отримані мною в НДЕКЦ ГУ
МВС України в м. Києві процесуальні фото, виконані на місці події експертом
цього підрозділу Блонським, та отримана
у слідчого МВС Тетерука відео зйомка місця події, яку виконав також експерт
Блонський, доводять, що ці «ліві» фото були виконані після оформлення ДТП.
рух фактично відсутній, що вказує, як і на
параметрах, що вони виконані після 11 години вечора, а оформлення завершено о
10.20. Перехрестя вулиць Електриків та Набережно-Рибальської о 20 годині
(приблизний час події) рух шалений.
Да, сейчас случайных людей там не мало, именно тех кто пришел с перспективой нажиться любой ценой.
И все же тех, кто очет и работает по закону, в разы больше.
Вчера в макдональдсе одна уборщица другой окрушалась, что ее оштрафовали и она получит не три восемсот, а всего три триста. Ни ху себе! Чуть больше чем средняя зарплата прокурора и милиционера.
И шо вы ждете тогда?
Насчет того, что закон делает прокурорами менее зависимыми, это на самом деле не так, прием ДАЛЕКО НЕ ТАК!!!
так в проекте закоа красуется статья с требованием выполнять поручения прокурора вышестоящего причем именно в суто рабочих моментах, а вовсе не административного характера. Да устный приказ должны воспринимать, как 'к ноге! '.
Второе, поему как не было так и не возможна независимость прокурора, это зарплата, ни ху не меняется: снова все решит кабмин, который сетку даст , а дальше все на милость прокурорских начальников. И нет уже четко закрепленной зарплаты в законе. Есть и статья которая завуалировала общий надзор в части предствавительства интерев граждан. Все е липовать у нас умеют. ,И , главное, уже ничего не удивляет-безнадега!