Украинские правозащитники шокированы: "уважаемый писатель Солженицын" приобщился к "российским империалистам"

Лукьяненко отметил, что в последнее время агрессивная тенденциозность российских официальных и неофициальных оценок трагедии перешла все границы. При этом, отметил он, после публикации в российских СМИ статьи Александра Солженицына о Голодоморе перед обсуждением этого вопроса в Госдуме стало очевидно, что это не позиция всей российской интеллигенции, а заказ определенных кругов российской власти, не заинтересованных в раскрытии всей правды.
Лукьяненко отметил, что украинские правозащитники продолжают верить, что настоящие российские интеллигенты, способные отстаивать собственное мнение о Голодоморе. “Мы даже не исключаем окончательно, что и сам Солженицын найдет в себе мужество и сегодня “жить не во лжи”, что так необходимо в отношениях между нашими народами и государствами”, - отмечается в заявлении.
При этом правозащитники отметили, что признание Голодомора 1932-1933 годов не направлено против России и ее народов, ведь “все мы находились под властью одного тоталитарного режима”.
В свою очередь бывший политзаключенный Олесь Шевченко отметил, что отзыв Солженицына на провозглашение 2008 года годом памяти Голодомора 1932-1933 годов является одним из элементов поспешно спланированной антиукраинской кампании. Он напомнил, что Солженицын никогда не вмешивался в политику. “Он вдруг выразил то, что хотели услышать в Кремле”, - сказал Шевченко.
В то же время, бывший политзаключенный Василий Овсиенко отметил, что такая реакция российского политикума на признание Голодомора геноцидом связана с тем, что “Российская империя доживает свой конец”. “Они почувствовали, что Украина окончательно отходит от России, и Российской империи как такой не будет”, - сказал он. Овсиенко отметил, что очень досадно, что “к российским империалистам” приобщился и уважаемый писатель Солженицын.
При этом бывший политзаключенный, президент Украинского центра Международного ПЕН-клуба Евгений Сверстюк отметил, что никогда не распространялось столько неправдивой информации об Украине, как при нынешнем российском режиме. “Ни при одном режиме в России за последние века не распространялось столько откровенно лживой информации об Украине, как в наши годы. И это почему-то не тревожит писателя, которого называли современными Толстым”, - отметил он.
Как сообщалось, 2 апреля в российской газете "Известия" вышла статья Солженицына "Поссорить родные народы?", в которой он называет историческим искажением факт Голодомора как геноцида украинского народа.
Источник: УНИАН
Это комунальная, комунальная квартира,
Это комунальная, комунальная страна...
УУУУУУХ-ти Фу-Ти !!!!!
Don"t be dramatic.
А это кто такие?
И почему не защищают право?
У нас, конечно, «за инакомыслие» не сажают.
Но некоторые считают, что это только пока.
Вот такой, прямо скажем, пессимистический прогноз на фоне общего оптимистического настроения (вот-вот придем в ВТО, «числа пятого», как обещает президент, а также — вот-вот начнется «экономический прорыв», обещанный премьером).
А еще эти некоторые считают, что у нас — «страна олухов». Если режет слух, то более поэтично — «корабль дураков». Хотя суть та же.
И это уже не прогноз, а диагноз. Можно верить, можно сомневаться, но поскольку, как уже сказано, статьи «за инакомыслие» нет, то и клеймить того, кто имеет другое мнение, нечего.
Директор Украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир МАЛИНКОВИЧ, бывший советский диссидент, возглавлявший в 80-х европейское представительство Украинской Хельсинкской группы, проживший в эмиграции 13 лет, когда вернулся в Киев в начале 93-го, сказал: «Я приехал в свободную страну».
А сейчас Украину он таковой не считает.
http://ndgazeta.org.ua/statji.php?n=1522
И хоть накануне Владимир Дмитриевич публично пообещал больше не выступать в прессе на тему политики, но мы решили — перед дальней дорогой не грех и нарушить табу.
Поэтому в его квартире на Костельной, за тем же самым столом, что и 15 лет назад пили чай и говорили о жизни, стали беседовать о главных персонажах современной истории — Ющенко, Тимошенко, Яценюке и так далее. Но главное — о стране.
— Нет, не могу сказать, что Украина стала абсолютно несвободной, — уточнил Малинкович. И невесело пошутил: — А если бы стала такой, то мы бы с вами сейчас вряд ли пили чай с баранками и мирно разговаривали. Скорее всего, писали бы друг другу записки. А если б кто-то услышал, то уже б сели за решетку. И перестукивались.
— Так что же вас смущает?
— К сожалению, свобода мысли волновала всегда только небольшую часть населения — интеллигенцию. И для нее действительно стало больше свободы. Но не стало самой интеллигенции. Скончалась смертью храбрых. Поэтому я говорю в целом о ситуации в стране: она крайне тяжелая. И люди, которые сейчас управляют нами, поверьте, производят впечатление худшее, чем советские руководители.
— И вы потихоньку смиряетесь с мыслью об эмиграции?
— Из Союза меня выгнали! Я не хотел уезжать, но вопрос стоял: или — или. Или — в тюрьму, или — покидаешь пределы страны. И когда я начал работать в Германии, то фактически, жил в той стране для этой. А сейчас для меня вопрос решен: я за эту страну ответственности больше не несу.
«У меня один сын в Москве, еще двое детей — сын и дочка — в Германии. Так что я на практике осуществляю интернационализм... Мой внук имеет 8 кровей — разного рода славянские, еврейскую и немецкую. И это замечательно!
Но не для нашего президента. Поскольку у него на первом месте фактор этнический и язык — один. А мой внук, надеюсь, будет говорить на десятках языков. Потому что в моей семье не принимается этнический национализм. И это, пожалуй, одна из главных причин, почему не исключаю возможности, что уеду отсюда насовсем».