6016 посетителей онлайн
557 32

К 1 января Тимошенко хочет увидеть новые учебники истории Украины

Кабинет Министров поручил Институту национальной памяти до 2009 года разработать новые учебники по истории Украины

Об этом сказано в распоряжении Кабмина от 2 апреля.

В частности, Кабмин считает целью разработки новых учебников содействие воспитанию молодого поколения в духе осознания своей национальной идентичности, уважения и любви к Родине.

Кроме этого, Кабмин поручил Институту национальной памяти разработать проект общегосударственной национально-культурной программы изучения Голодомора 1932-1933 годов в Украине и увековечения памяти его жертв на период до 2012 года.

Кроме этого, приоритетами деятельности Института национальной памяти в 2008 году принято: формирование и издание Национальной книги памяти "Голодомор 1932-1933 лет в Украине", проведение мероприятий по созданию надлежащих условий для функционирования Национального историко-мемориального заповедника "Биковнянски могилы".

Источник:  Украинская правда (по материалам Українські новини)
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
04.04.2008 20:26 Ответить
Без Имени
готов написать. два. за хороший гонорар.
показать весь комментарий
04.04.2008 20:39 Ответить
Без Имени
Дык куда ещё? И ТАК уже все писатели-фантасты без работы. Самый смелый и "отвязанный" фантастический роман,просто песнь реализма в сравнении с укроисторией в изложении школьных учебников.
показать весь комментарий
04.04.2008 20:47 Ответить
Без Имени
делается все чтоб оторвать Украину от России...
показать весь комментарий
05.04.2008 13:58 Ответить
К.и.Ка.
Канишевски был бухгалтером Мазепы?
показать весь комментарий
04.04.2008 21:05 Ответить
Alex2.5
.... надо все клинописью переписать, чтобы на века, то ведь скоро придет другой ряженный и все по новой перепишет ...
показать весь комментарий
04.04.2008 21:10 Ответить
Без Имени
да Ющ уже не актуален, главный раздел нового учебника - сага о святой Юлии-воительнице.
показать весь комментарий
04.04.2008 21:42 Ответить
К.и.Ка.
Ёптыть.
Кажный год новая история.
показать весь комментарий
04.04.2008 20:52 Ответить
ХаРвЕм
До осени геноцид учинить невозможно.
показать весь комментарий
04.04.2008 21:46 Ответить
Без Имени
Юля может всё, а уж генцид учинить ей вообще не проблема, вот с полезными деяниями не складывается у барышни.
показать весь комментарий
04.04.2008 21:53 Ответить
Без Имени
Почитал ваши умняки. Вы сами их перечитайте еще раз с позиции стороннего наблюдателя. А хотите, я вам всем обои закажу, где будет красиво выписн орнамент из числа 140000. В книжке было написано, что найдены следы первобытных людей, датированные этим магическим для некоторых числом. Можешь поехать в Испанию, там нашли недавно останки древних испаньёлов, которым вааще больше 2млн. лет. Во где раздолье, а ты тут жалкие тысячи целыми днями мусолишь. Насчет Трипольской културы; ваши гыгыкания по этому поводу на уровне дебила в музее, дрочащего перед картиной полубнажённой женщины. Это исторический, признанный в мире факт, что такая культура была и тому подтверждение есть масса археологических находок. Ах, забыл, тот просто "жаба" удушает, что в землях недочеловеков-хохлов и вдруг такая цивилизация.
До чего же доходят людишки в своей низости...
показать весь комментарий
04.04.2008 22:53 Ответить
Ну и ну
Ладно.Оставим в покое 2 000 000 летнию историю "испаньёлов". Пускай ихние вчэны с этим головняком разбираются.(Но Нобелевская по археологии сразу,если не артефакт).И ник то не говорит ,что не было трипольской культуры.Была. Но... Какое отношение она имела к нынешним украинцам,дапусть даже к древним? А почему трипольцы какие то не понятные? Почему не скифы? Или эллины? Вона в "ольвии" этих развалин и черепков... И датируются 3-4 в.д.н.э. А потом,прикольно же вывести укров от древних греков,а лучше наоборот.От малограмотности всё это селюковской.Недоучиться в школе,обвинить в этом "комуняцкие"учебники.придумать басни красивые,поверить в их и обижаться,ну почему в них не верят другие.
показать весь комментарий
04.04.2008 23:26 Ответить
ХаРвЕм
Коечно, надо придумать свои басни. Новому времени - новые басни
показать весь комментарий
05.04.2008 00:47 Ответить
ХаРвЕм
Почитали твой умняк. Не поняли, кто отрицает наличие трипольской культуры. Только какое, кроме географмческого, отношение имеет к ней Украина?
На СеверАх мамонтов находят... Значит ли это, что тамошние коренные народы - потомки мамонтов?
показать весь комментарий
05.04.2008 00:55 Ответить
123
Институту национальной памяти ??7
Уже смешно -))

Блок -бастеров насмотрелась Жулька -))
показать весь комментарий
04.04.2008 23:25 Ответить
Без Имени
Неее, Нуну, ты мух с котлетами не путай. Не буду спорить, есть, кто и прямую родословнию выводит от трипольцев (хотя категоричести отметать так же безосновательно, как и утверждать). А горшки Ольвии -это греки, и никто у них горшков не забирал. И скифы это скифы, хотя не могли же они все поголовно и в одочасье умереть, не оставив наследников. Жили же они тут, вон по всей Украине курганы насыпаны. А ну, скока народу надо, чтобы насыпать такую кучу. Так, что хрен его пока знает, кто тут прав и чего там отрицать или утверждать. Вот запоследню тысячу годков так действительно, надо очень и очень потрудиться и порыться в архивах по всему миру.
показать весь комментарий
04.04.2008 23:50 Ответить
Без Имени
История превращается в бабушкины сказки. Хорошо что юные хохлята все равно ни хрена не учат и школу прогуливают.
показать весь комментарий
05.04.2008 00:40 Ответить
Для тех кто хочет знать больше
МАЛОРОССИЙСКОЕ ПЛЕМЯ. В связи с этим отливом населения на запад объясняется одно важное явление в русской этнографии, именно образование малороссийского племени. Запустение днепровской Руси, начавшееся в XII в., было завершено в XIII в. татарским погромом 1229 - 1240 гг. С той поры старинные области этой Руси, некогда столь густо заселённые, надолго превратились в пустыню со скудным остатком прежнего населения. Ещё важнее было то, что разрушился политический и народнохозяйственный строй всего края. Вскоре после татарского погрома, в 1246 г., проезжал из Польши через Киев на Волгу к татарам папский миссионер Плано-Карпини. В своих записках он замечает, что на пути из Владимира Волынского к Киеву он ехал в постоянном страхе от литвы, которая часто делает нападение на эти края Руси, но что от Руси он был вполне безопасен, Руси здесь осталось очень мало: большая часть её либо перебита, либо уведена в плен татарами. На всём пройденном им пространстве южной Руси в Киевской и Переяславской земле Плано-Карпини встречал по пути лишь бесчисленное множество человеческих костей и черепов, разбросанных по полям. В самом Киеве, прежде столь обширном и многолюдном городе, едва насчитывали при нём 200 домов, обыватели которых терпели страшное угнетение. С тех пор в продолжение двух-трёх веков Киев испытал много превратностей, несколько раз падал и поднимался. Так, едва оправившись от разгрома 1240 г., он в 1299 г. опять разбежался от насилий татарских. По опустевшим степным границам Киевской Руси бродили остатки её старинных соседей, печенегов, половцев, торков и других инородцев. В таком запустении оставались южные области Киевская, Переяславская и частью Черниговская едва ли не до половины XV столетия. После того как юго-западная Русь с Галицией в XIV в. была захвачена Польшей и Литвой, днепровские пустыни стали юго-восточной окраиной соединённого Польско-Литовского государства. В документах XIV в. для юго-западной Руси появляется название Малая Россия. С XV в. становится заметно вторичное заселение среднего Приднепровья, облегчённое двумя обстоятельствами: 1) южная степная окраина Руси стала безопаснее вследствие распадения Орды и усиления Московской Руси; 2) в пределах Польского государства прежнее оброчное крестьянское хозяйство в XV в. стало заменяться барщиной, и крепостное право получило ускоренное развитие, усилив в порабощаемом сельском населении стремление уходить от панского ярма на более привольные места. Совместным действием этих двух обстоятельств и был вызван усиленный отлив крестьянского населения из Галиции и из внутренних областей Польши на юго-восточную приднепровскую окраину Польского государства. Руководителями этой колонизации явились богатые польские вельможи, приобретавшие себе обширные вотчины на этой Украине. Благодаря тому стали быстро заселяться пустевшие дотоле области старой Киевской Руси. Конецпольские, Потоцкие, Вишневские на своих обширных степных вотчинах в короткое время выводили десятки и сотни городов и местечек с тысячами хуторов и селений. Польские публицисты XVI в. жалуются, указывая на два одновременных явления: на невероятно быстрое заселение пустынных земель по Днепру, Восточному Бугу и Днестру и на запустение многолюдных прежде местечек и сёл в центральных областях Польши. Когда таким образом стала заселяться днепровская Украина, то оказалось, что масса пришедшего сюда населения чисто русского происхождения. Отсюда можно заключить, что большинство колонистов, приходивших сюда из глубины Польши, из Галиции и Литвы, были потомки той Руси, которая ушла с Днепра на запад в XII и XIII вв. и в продолжение двух-трёх столетий, живя среди литвы и поляков, сохранила свою народность. Эта Русь, возвращаясь теперь на свои старые пепелища, встретилась с бродившими здесь остатками старинных кочевников торков, берендеев, печенегов и др. Я не утверждаю решительно, что путём смешения возвращавшейся на свои древние днепровские жилища или остававшейся здесь Руси с этими восточными инородцами образовалось малорусское племя, потому что и сам не имею и в исторической литературе не нахожу достаточных оснований ни принимать, ни отвергать такое предположение; равно не могу сказать, достаточно ли выяснено, когда и под какими влияниями образовались диалектические особенности, отличающие малорусское наречие как от древнего киевского, так и от великорусского. Я говорю только, что в образовании малорусского племени как ветви русского народа принимало участие обнаружившееся или усилившееся с XV в. обратное движение к Днепру русского населения, отодвинувшегося оттуда на запад, к Карпатам и Висле, в XII - XIII вв. Другая струя колонизации из Приднепровья направлялась в противоположный угол Русской земли, на северо-восток, за реку Угру, в междуречье Оки и верхней Волги. Это движение слабо отмечено современными наблюдателями: оно шло тихо и постепенно в низших классах общества, потому и не скоро было замечено людьми, стоявшими на общественной вершине. Но сохранились следы, указывающие на это движение.
показать весь комментарий
05.04.2008 01:01 Ответить
и шо
Хехе, да куйня все эти учебники ! Хотя учитывая повальный дебилизм хохлолюдей им наверно можно вбить в голову любую херню ибо мозгом тупое вранье от правды им не отличить.
показать весь комментарий
05.04.2008 03:42 Ответить
Lanselot
Циц, мразь московська. Ідіть, там он Путін вас задницю показує, полизати треба. А наші діти мусять знати, як ваші діди-гебісти нас убивали. Швидше в НАТО поступимо.
показать весь комментарий
05.04.2008 07:39 Ответить
Без Имени
Лацелот, а ты что забыл, что поляки во все века еще задолго до твоей гебни вырезала и сажала на кол украинцев!!! Выжигала села... Православных обращала в католиков.... А сколько тысяч реестровых и сечевых казаков было уничтожено польской шляхтой??? А западная часть Украины вместе со Львовым вообще была Польшей!!! Так давай теперь в НАТО в объятия той же самой Польши!!! Она нас опять будет "защищать" Вместе с той же Литвой... Что, забыл о существовании на территории Украины Польско-Литовского государства
показать весь комментарий
05.04.2008 07:58 Ответить
Lanselot
А до чого тут Польща? Крім того, діло минуле, всі європейські країни один із одним добряче нагризлися, і крові один у одного теж попили. Наші козаки у поляків, до речі, теж. І, власне, у підручниках це є.
А ось загрозу від комуністів і їхнього ідеологічного центру - Москви - треба пояснювати особливо серйозно, бо це не минуле, це - нинішня реальність.
показать весь комментарий
05.04.2008 09:27 Ответить
Alex2.5-БИ
... да что этот лох может помнить - у них в больничке книг не дают ... только газеты желтоголубые, так и читать научился ...
показать весь комментарий
05.04.2008 09:41 Ответить
Днепропетровск
для БИ 05-04-2008, 07:58 Тёмный ты, почитай ещё что-нибудь, кроме краткого курса ВКП(б). Великое Княжество Литовское было СВОЕЙ страной для украинцев, литовцев и белорусов. В отличие от Рассейской империи, которая для всех кроме русских была тюрьмой народов.
показать весь комментарий
05.04.2008 09:19 Ответить
Без Имени
А вот и "укровчэны" полтянулись со своими "глубоко научными" трактовками малоросской истории. И хотя воно пише,шо з Днэпра. 3.14здит,как всегда укровчэны делають. Воно з сэла Велыки Багнюки,Нэдрыгайловского р-ну,Львиво-Тернопольской губэрнии.
показать весь комментарий
05.04.2008 09:28 Ответить
Андрей Юз
....а куда девать нынешние учебники?....где их фотки майданные с Ющенко?.....макулатура нынче в цене?.....
показать весь комментарий
05.04.2008 10:30 Ответить
Ага
Все эти, так называемые учебники, желательно издавать рулонами и без текста. А на обертке портрет бабки Парашки.
показать весь комментарий
05.04.2008 10:50 Ответить
Без Имени
**! ну естественно, литовское княжество (как, вероятно, и австро-венгерская империя) было своей страной для украинцев. только Россия вас, свидомых, гробила! бедненькие! т**е самому не противно за этот бред?
интересно будет посмотреть на новое поколение, полностью зазомбированное на ваше новой псевдоистории.
показать весь комментарий
05.04.2008 11:47 Ответить
Андрей Юз
....это уже довольно скоро произойдет....новый электорат стремительно подрастает....набирает в весе.....и знаниях...
показать весь комментарий
05.04.2008 12:17 Ответить
P.S.
Утомили вы тупостью, особисты московские - ну что вы все время на хитросделанного мифотворца Плачинду ссылаетесь - ну прилипала он - за деньги любую сказку сварганит.
У вас самих таких трепачей - хоть греблю гати - начиная Мулдашевым и заканчивая Бушковым.
Как вам, к примеру такой величайший историк как Чудинов?
Вот его некоторые перДлы:
"Вообще говоря, русские памятники древности во многих местах позднее переоткрывались многими народами. Так, например, Стоунхендж в Великобритании был создан русскими в III тысячелетии до н.э. Однако русские оттуда ушли, место заняли иберы, а в начале первого тысячелетия до н.э. туда пришли кельты. И сейчас данный памятник считается кельтским. "
"До сих пор к рунам относили, прежде всего, северогерманскую письменность, или так называемые руны Одина. Позже к ним стали относить и руны тюркские, достаточно похожие по внешнему виду. Я показал, что существуют гораздо более древние русские руны, или руны Макоши, из которых и произошли эти последние. Но, оказывается, существуют и так называемые «дальневосточные руны»"
"Занимаясь исследованием этрусского языка и культуры, я обнаружил, что во многие этрусские гравированные и скульптурные изображения вписаны русские слова в качестве тайнописи; они поясняли сюжет. Поэтому представляли интерес не только рельефы с этрусскими подписями, но и неподписанные этрусские изделия.

Весьма интересную информацию можно получить, рассматривая этрусские погребения, а также саркофаги. Именно при рассмотрении этрусских саркофагов я обнаружил те самые удивительные надписи, о которых пойдет речь в данной статье."
"Древность славянского языка. Издатели работы ПЕР предваряют сочинение Лукашевича цитатами из его работ: Славянский язык более пяти тысяч лет беспрерывно терял свои свойства и перерождался. Совершенство, изящность, благозвучность, определительность суть свойства Первобытного языка; он есть вместе язык, свидетельствующий славу и бессмертие рода человеческого (1846) (ПЕР, с. 4). Из этой цитаты следует, что славянский язык древнее всех прочих европейских, и ему не менее пяти тысяч лет. Если понимать слово «славянский» как конкретно русский, то под этой фразой я готов подписаться прямо сейчас; если же эти слова понимать в плане сравнительного языкознания, как некий общеславянский язык, из которого вышли остальные славянские, в том числе и русский, то я бы сказал, что данная фраза неточна, хотя в целом верна, ибо появление славян (как и многих других этносов) как раз начинается с неолита, то есть, примерно пять тысяч лет назад, однако в качестве общеславянского выступал как раз русский язык. Таким образом, русский язык в качестве одного из славянских и их предка действительно можно считать Первобытным (хотя я очень не люблю это слово, поскольку сама Первобытность имеет весьма длительную историю со взлетами и падениями), а самого Лукашевича не столько первооткрывателем (он лишь построил гипотезу), сколько первым автором гипотезы древнейшего русского языка. Мне, человеку, который читает надписи на русском языке разного возраста, и не только неолита, но и палеолита, очень приятно видеть такого моего предшественника."
Короче, угомонитесь, зодчие Стоунхеднжа - а то подкину еще немного цитаток из любимого Путинского автора.
показать весь комментарий
05.04.2008 13:36 Ответить
Без Имени
Не путай книги с изысками историков, част непрофессиональных, как Фоменко, в учебниками истории. В них должны быть лишь проверенные факты.
показать весь комментарий
05.04.2008 15:45 Ответить
P.S.
Какие учебники?
Нужно уточнение - в школьных Плачинда отсутствует - так что не фиг тыкать нам его бредни - у вас своих выше крыши.
А в ВУЗах есть утвержденные программы - там хоть "Молот Ведьм" можно взять в качестве учебника - не согласен - переходи в другой ВУЗ.
показать весь комментарий
05.04.2008 15:48 Ответить