9432 посетителя онлайн
541 9

Лавринович подозревает, что суда присяжных в Украине не будет никогда

Экс-глава Министерства юстиции, глава Высшего совета юстиции Александр Лавринович сомневается в целесообразности введения судов присяжных в Украине.

Об этом он заявил в интервью «Главкому», передает Цензор.НЕТ.

«Если такое и будет, то очень не скоро и, думаю, вообще никогда. Таких примеров на европейском континенте нет и никогда не было. Суд присяжных, который здесь работает, имеет несколько иную природу - в Европе больше работает механизм, когда присяжные участвуют в процессе вместе с профессиональными судьями», - сказал он.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Янукович ввел в состав Совета нацбезопасности и обороны Лукаш и вывел Лавриновича

Лавринович отметил, что в суде присяжных доминирует всегда эмоциональная составляющая.

«У меня вызывает большие сомнения, что граждане, которые имеют поверхностное понятие о праве, смогут принимать решения с учетом всех нюансов в соответствии с нормами кодекса», - добавил он.

Комментировать
Сортировать:
Кхе-кхе
а в Украине есть суды ? а судьи - это просто уже специальные люди , которые пожизненно будут принимать "нужные" решения .
показать весь комментарий
22.10.2013 07:34 Ответить
... вызывает большие сомнения, что граждане, которые имеют поверхностное понятие о праве, смогут принимать решения с учетом всех нюансов соответствии с нормами кодекса...

Есть 2 проблемы, мешающие созданию судов присяжных:
1. Эти самые граждане могут начать судить по-совести, а не по указанию сверху.
2. Дешевле купить/запугать одного судью, чем весь суд присяжных.
показать весь комментарий
22.10.2013 07:38 Ответить
какие
суды присяжных- в украине возможен только суд отстежных, ибо народ продажный уже с рождения
показать весь комментарий
22.10.2013 07:40 Ответить
Муниципальный демократ
Это не даёт права силовой мафии узурпировать всю власть в стране. Гораздо легче запугать и купить судью, чем корпус присяжных.
показать весь комментарий
22.10.2013 08:25 Ответить
тит
По-до-зре-ва-ет!!! Какое талантище!!! все на подознениях, по понятиям, а что -если....какой "вожак"-такое же и окружение: они когда начинают о чем то рассуждать(хам, пахло, тигип, ефрем, лукъян-идиот, лукашка, *************, ленка **********.....)-складывается впечатление, что они тоже в школу не ходили, как и витек!
показать весь комментарий
22.10.2013 07:42 Ответить
Муниципальный демократ
Даже тоталитарные коммунисты выдвигали из рабочих коллективов народных заседателей, а новый украинский суд превзошёл всех в узурпации власти и моральном разложении. Лавринович давно и целенаправленно уничтожает демократию, подменяет её властью номенклатурной мафии. Украинцы должны добиваться права избирать судей и присяжных в своих районах, только так можно победить тоталитарных гопников. Мы можем беспроблемно сократить штат народных депутатов и расходы на их содержание. Важнее всего расширение избирательного права на выборы районных Шерифов, Прокуроров, Судей и Присяжных. Также необходимо выбирать в местных Советах руководителей коммунального хозяйства, образования и здравоохранения. Деньги соответственно должны оставаться на местах, а не отправляться в Госказначейство.
показать весь комментарий
22.10.2013 08:20 Ответить
ВЕЧНО Фактор Время
не правил и не жил даже
ЦАРЬ с а л а мо н ...

ЮгистЫ !
Изучайте БиБЛИЮ !
и вместе с ней - и с т о р и ю человечества..
Все течет ... все изменяется в э т о м беспокойном мире ..
показать весь комментарий
22.10.2013 08:44 Ответить
СТРАННО
НО КАК ЛАВРИНОВИЧ- имеЯ поверхностное понятие о праве, смог принимать решения с учетом всех нюансов соответствии с нормАМИ КОДЕКСА И ЗАКОНОВ УКРАИНЫ,БОЛЕЕ ТОГО ДАЖЕ К МИНИСТРУ ЮСТИЦИЕВОМУ ДОБРАЛСЯ?????
показать весь комментарий
22.10.2013 09:55 Ответить
Отаки дела
Если присяжные скажут
янукодло на кол, в соответствии со ст.5 Конституции, янукодло будет посажено на
кол и тока ногами путет дрыхать.
показать весь комментарий
22.10.2013 10:20 Ответить