Die Welt: Потеря Украины - геостратегическое поражение для Путина
Недавние дипломатические победы президента Путина - возвращение России роли политического игрока на Ближнем и Среднем Востоке благодаря предложенному ею решению по Сирии и принуждение Армении к вступлению в Таможенный союз окажутся, на самом деле, ерундой по сравнению с грядущим стратегическим поражением.
Об этом пишет в блоге Die Welt постоянный автор издания Клеменс Вергин, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на InoPressa.
Все говорит о том, что Украина заинтересована в сближении с Евросоюзом и ради подписания соглашения об ассоциации готова выполнить все условия ЕС. Таким образом, подчеркивает журналист, Путин «потеряет один из центральных структурных элементов таких своих неоимперских проектов, как Таможенный союз и Евразийский союз».
Позиция Киева наглядно показывает проблему России, обретающей при Путине все более авторитарные черты. «Россия в состоянии привязать к себе маленькие зависимые государства вроде Армении или союзников вроде Башара Асада, который вот-вот захлебнется, но, по существу, ей нечего предложить в экономическом или общественном плане». У нее, уверяет Вергин, нет ни привлекательной общественной, ни процветающей экономической модели.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Украине разрешили присоединяться к отдельным соглашениям Таможенного союза
«Жесткое давление России эффективно в отношении стран, которым просто нечего противопоставить Москве, - комментирует автор. - Тем же странам, с которыми Москве приходится вести себя на равных, попытки запугивания неприятны, и они не собираются в очередной раз, как это было при Советском Союзе, рисковать и терять свою независимость».
Потому, подытоживает Вергин, России «пора пересмотреть не только методы и принципы своей внешней политики, но и устои политической и общественной системы». Пока же Москва больше выступает в качестве властолюбивой державы, навязывающей свою волю другим государствам и отталкивающей, на самом деле, старых союзников.
селедкой на балалайке точно лабать не будет
иди браги попей-уже пора
ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА
На минувшей неделе исполнилось 70 лет со дня начала Великой Отечественной войны. Склоняя головы перед павшими, восхищаясь величием подвига солдата-освободителя, задумаемся, сумели ли бы мы отразить подобную по масштабам агрессию сегодня.
Историки, опираясь на цифры и факты, свидетельствуют, что в начале войны Красной армии не хватало современной техники - фашисты превосходили нас по количеству и качеству вооружений, в частности, танков и самолетов. Ощущалась также острая нехватка подготовленных кадров. Доктор военных наук Константин Сивков утверждает, что в приграничных районах перед войной насчитывалось всего 150 полностью обученных танковых экипажей. Сегодня российская военная техника остается одной из лучших в мире, однако ее очень мало. Так, у НАТО вдвое больше танков, чем у России. У США в девять раз больше крейсеров, в шесть раз больше эсминцев, и такая диспропорция наблюдается по всем видам вооружения.
«Сегодня мы не выстоим даже против агрессии среднего масштаба. К атаке более сильного противника мы слабо подготовлены, - говорит президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид ИВАШОВ. - Сегодня у нас нет духовного единства, не только молодые солдаты, но и зрелые офицеры не понимают, что отстаивать и защищать в будущей войне - не дай бог она случится. Размыто понятие Родины и единства государственного пространства. У нас нет того, что совершил советский народ через 20 лет после Гражданской войны, - поднял на высокий уровень промышленную базу обороны страны, экономику и научно-техническую систему, способную разрабатывать и производить современные на тот момент средства ведения войны. Была сформирована мощная кадровая армия, которая с каждым днем набирала боевую способность. Сегодня армию разрушают, и она с каждым днем становится все слабее. Переход на бригадную систему и количество этих бригад показывают, что наши противники нас легко сомнут. Да, у нас есть ядерное оружие. Это фактор сдерживания, но со стратегической точки зрения не может быть применено против кого-то. Против кого мы можем применить тактическое ядерное оружие? Ни против одной страны НАТО не можем, потому что все они находятся под американским ядерным зонтиком. Против Востока не можем, потому что Япония - союзник США. У Китая ядерный потенциал меньше, чем у России, но Китай превосходит нас по ракетам средней дальности, которые мы у себя успешно уничтожили. Если случится агрессия, мы твердо должны понимать, что воевать придется только с применением обычных средств, но в категории этих видов высокоточных вооружений мы в обороне уступаем даже Турции на южном стратегическом направлении и группировке НАТО на западном и северо-западном направлениях. Я с огромной тревогой наблюдаю за взрывами в наших арсеналах. У артиллерии из-за них уже нет боеприпасов, чтобы сражаться хотя бы неделю. Эта ситуация хуже, чем в июне 41-го.
Игорь Минаев, Елена Хакимова
"Мир новостей"
Бандура -67
ВОПРОСЫ ЕСТЬ ???
попробуйте еще поиграть селедкой на каком-то другом
вот ,скрипка ,к примеру- там -четыре струны-а селедкой не получится...
да и по горбу по пьянке не сильно удобно роялем бить...
http://www.youtube.com/watch?v=J4aR-GgrT9I
Источник: http://censor.net.ua/f672244
Тоесть у Путина всегда есть выбор????????????
3,14здеть алкаш может пастаянно и с вдохновением.
Но слушают алкаша только он сам.
10000% зря
могут они все на свете - и ГЛОНАС и НАНОщи и ракеты хорошо (особенно Булава) летают
а как красиво они на ЛАДА КАлина смотрятся или на подводных лодках ( Комсомольск,Курск)
а воюют на кухне с тараканами
==================
Ну а что, это для кого-то новость, что оторвать Украину о России- это большой ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ проект и никто об экономическом процветании Украины думать не собирается, главное, приблизить НАТО к границам России. Об этом всём ещё Бжезинский написал в своей книге " Великая шахматная доска" стратегическое видение. Очень жаль, что основная масса рогулья такие книжки не читает, они мечтают, что наконец-то в евро будут зарплату получать, потому что не понимают, дурики, что ассоциация- это не членство и не зона евро. Как получали в грмвнах, так и получать будете, только ещё больше обнищаете...хотя не понятно, куда уж хуже.
Вспоминаются мемуары В. Зеньковского, министра по делам религий в правительстве Скоропадского, ЦИТАТА. "Средний тип украинской интеллигенции - это тип учителя, журналиста, адвоката [мой собственный прадед, живший тогда в Киеве, говорил еше -- "бухгалтера и счетовода"]. Подполье украинской интеллигенции жило в России, и разве можно сравнивать по технике, по образованности, по выдержке и революционной настойчивости деятелей русской революции (Ленин, Троцкий и др.), которые в Западной Европе прошли превосходную школу государственного мышления, - с теми мечтателями, литераторами (Винниченко), учителями, которых Украина в свой неповторимый исторический час могла выставить в качестве своих вождей? Достаточно назвать С. П. Шелухина, сенатора, председателя комиссии по заключению мира с Сов<етской> Россией; - чтобы понять, какие чудаки бесталанные, хоть и милые, бескрылые, хоть и фантасты, бессильные, хоть и страстные, были все эти люди. Если бы история в тысячу раз больше дала им в руки, что она фактически им дала, - они все равно не могли бы ничего делать. Украина вышла на путь революции фактически без вождей, без сильных, опытных и способных властвовать лидеров. Неудивительно, что Украина потеряла все, что даже приобрела до полной ее инкорпорации в состав Советского Союза. [...] Политическая психология украинских деятелей - это мне было ясно уже тогда - лишена вообще основной силы в политике - реализма, трезвого и делового подхода к своим собственным идеям, выдержки и хладнокровия. Вчерашние подпольцы, а сегодняшние властители, эти украинские политики, начиная от самого батька М. С. Грушевского, не отдавали себе никакого отчета в реальном положении вещей. Даже такой спокойный, в силу уже одной своей культурности выдержанный человек, как Дорошенко, с которым я часто пикировался в Совете Министров по вопросам иностранной политики, поражал меня тем, что всё его мышление направлялось исключительно категорией желанного и почти не считалась с категорией реализуемого, возможного." КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Вот и все. Украинский "политикум" и тогда, и сейчас -- это недалекие полуобразованные люди, сельские полуинтеллигенты живущие в мире красивых фантазий. Они видят себя на шее ЕС. Но на самом деле сидят в луже на своей жопе.
Часть этих людей государственным мышлением просто не обладает.
Мы нередко с наших «имперских» позиций - с точки зрения державных традиций, я имею в виду, - пытаемся оценивать политиков на постсоветском пространстве. Но ведь многие из них даже не доросли до уровня политиков, которые имеют право принимать решения. Они мыслят другими категориями.
Здесь очень важно то историческое обстоятельство, что, во-первых, большинство постсоветских народов в реальности никогда не имело полноценного опыта государственности. У них просто нет такой традиции и соответствующе мыслящей элиты. А, во-вторых, нынешнюю свою независимость и государственность они получили отнюдь не в результате многолетней и осмысленной борьбы за неё, которая сама по себе формирует и элиту, и общественное мнение, и соответствующую субкультуру, и теоретическую базу, а совершенно безболезненно из рук самой Москвы, которую они теперь начали люто ненавидеть.
Всё это в итоге порождает крайне невысокое в целом качество постсоветских элит, которые бывают в принципе не пригодны к тому уровню, на который их закинул очередной виток истории, - и не просто истории, а именно истории нашего государства. В результате многие из них мечутся между производством новых исторических мифов, поиском могущественных покровителей, сиюминутным базарным интересом и банальным воровством.
Порою мне кажется, что древняя, святая, могучая Русь замерла, что где-то рядом, затаив дыхание, она ждёт нас, как Мать ждёт своих заблудших детей, чьи дороги, какими бы дальними они не были, всё равно ведут домой. Русь ждёт нашего возвращения.
http://censor.net.ua/forum/508976/ukrainskoe_predatelstvo
ГыГы
Во-первых, современное европейское сообщество настолько охвачено потребительской лихорадкой, что ему уже не до реализации каких-либо более высоких устремлений и подлинно позитивных целей развития. Во-вторых, стареющая Западная Европа эгоистично не желает делиться накопленными благами с молодым поколением европейцев. В-третьих, правительства государств ЕС не обладают реальным финансовым суверенитетом, пребывая в зависимости от англо-американских глобальных финансовых посредников. Рассмотрим каждый из этих пунктов.
На игле потребления
Современная Европа сидит на игле потребления. Транснациональные компании (ТНК) навязали европейским потребителям всевозможные «стандарты качества» продукции, которая на самом деле становится, напротив, все более злокачественной.
Транснациональных рекламодателей не заботит состояние физического и психического здоровья людей. Их идеально устроил бы потребитель-зомби, с готовностью следующий призывам рекламных роликов. Никто не прививает молодому поколению европейцев высоких моральных ценностей. Реклама и голливудская кинопродукция стимулируют тягу к бесконечным развлечениям, к нереальной «красивой жизни». Над всем в этом мире доминируют два императива - «дай» и «хочу», слова, которые в первую очередь осваивают дети в некоторых семьях.
Сегодня в Европе остается все меньше производства (оно переносится в Азию), а сфера обслуживания расширяется. Компьютеризация и роботизация значительно сократили потребности в рабочей силе. Возникшая проблема обслуживания стареющих европейских наций решается за счет приема в Евросоюз новых членов. К примеру, после расширения ЕС на восток из десяти стран Центральной и Восточной Европы в Великобританию официально эмигрировало на работу более миллиона человек. Причем только около 1% из них трудоустроились по специальностям, требующим высшего образования, - остальные 99% пошли в чернорабочие и обслугу.
Едва ли украинским гражданам в Европе будут предложены более привлекательные сферы трудоустройства, чем полякам или чехам. Тем более что в ЕС каждый четвертый житель в возрасте до 25 лет - безработный. Уровень безработицы среди молодежи в Греции, Испании и Хорватии добрался до 60%! Но представители этого поколения Запада не желают браться за черную работу: ведь такой образ жизни не укладывается в имидж-матрицу голливудских блокбастеров и рекламных роликов.
Евро - фишка в глобальном казино
Члены евроклуба один за другим оказываются на грани дефолта и вынуждены обращаться за помощью к МВФ, выполняя при этом унизительные требования по реформированию своих экономик, традиционно применяемые к странам третьего мира. А ведь МВФ фактически подконтролен Федеральной резервной системе США и зависит от доллара не меньше, чем любое государство, пользующееся кредитами фонда.
Между тем банковские активы ЕС (даже без Великобритании) втрое больше американских. Почему же не хватает собственных денег для урегулирования европейского фискального кризиса? Да все потому, что Европа не обладает финансовым суверенитетом и подконтрольна интересам глобального банковского капитала. Даже евро не принадлежит европейским гражданам, а наряду с долларом выступает главной фишкой в глобальном финансовом казино.
Для окончательного подчинения Евросоюзу навязываются единые регуляторные стандарты финансового надзора, отчетности и юридической практики, во многом напоминающие принципы волюнтаристской англосаксонской модели, которые применяются в США и Великобритании. Учитывая, что англосаксонские транснациональные аудиторские, юридические и рейтинговые компании занимают ведущие позиции в обслуживании европейского бизнеса, нетрудно догадаться: именно они задают тон в управлении корпоративными и финансовыми отношениями единой Европы.
Так куда же идет Украина? Какие дивиденды она рассчитывает получить в результате присоединения к ЕС, где и к своим-то относятся без особых сантиментов?
К сожалению, в нашей стране практически нет институтов, которые на фундаментальном научном уровне занимались бы проведением объективного сравнительного анализа жизни в Европе и на Украине. Чуть ли не единственным учреждением такого рода до недавнего времени был Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) НАН. На протяжении 20 лет его возглавлял академик Ю. Н. Пахомов, который, вопреки политическим установкам, неуклонно и последовательно отстаивал идею воссоединения Украины с Россией, здраво и убедительно доказывая пагубность и катастрофичность втягивания Украины в евроинтеграционный глобалистский проект. Однако вот уже год научная работа в ИМЭМО парализована в результате циничной рейдерской атаки при попустительстве высшего политического руководства страны.
Остается с горечью констатировать, что система европейских грантов и совместных научных проектов оказала не столько благотворное (как предполагалось), сколько разрушительное воздействие на отечественную научную среду. Вместо того чтобы объективно и методично раскрывать неприглядные основы сытого и комфортного западноевропейского быта, многие отечественные ученые-грантополучатели принялись всячески расписывать превосходство европейского образа жизни, принижая достоинства отечественных традиций и системы общественного устройства. Пытаясь представить путь евроинтеграции как оптимальную модель развития, они внесли немалый вклад в формирование иллюзорного, а по сути ложного представления о современной Европе.
Слухи о нашей бедности сильно преувеличены
В частности, был распространен миф об ужасающей бедности населения Украины по сравнению с ЕС. Это колоссальное заблуждение. Самое ценное в мире (причем об этом сейчас практически не упоминают) - размер территории. Если площадь ЕС разделить между ее 28 государствами-членами, то на каждого придется 154 тыс. кв. км, что почти в четыре раза меньше территории нашей страны. В случае присоединения к ЕС наша территория, находящаяся сейчас исключительно в пользовании украинских граждан, условно сократится на три четверти вследствие ее потенциального освоения полумиллиардным населением общего европейского дома.
Да, размер номинальной заработной платы у нас в 4-5 раз меньше, чем в среднем по ЕС, но и при этом уровень реального потребления ненамного уступает европейскому. Дело в том, что размер теневой экономики на Украине гораздо больше, чем в странах ЕС, а ставки официальных налогов - ниже.
Сегодня многие украинцы владеют загородными домами, садами и огородами. С принятием же европейского законодательства ситуация может измениться. В Европе при огромном дефиците незанятого пространства и действующей системе налогообложения объектов недвижимости иметь загородный дом - непозволительная роскошь для среднестатистического горожанина. А уж о собственном огороде и говорить нечего: непрофессиональная обработка земли с целью производства продуктов питания в Европе карается законом. С принятием европейских норм аналогичная система будет распространена и на Украину, хотя, возможно, и не сразу.
Природные ресурсы большинства стран ЕС, как известно, минимальны. Украина же занимает первое место в Европе по запасам железной руды, урана и по общей площади пахотных земель, а по запасам угля, газа и нефти - соответственно второе, третье и шестое. Если же страна станет частью единого европейского экономического пространства, то все эти ресурсы быстро перейдут под контроль высокотехнологических корпораций Евросоюза.
Украинское сырье будет сбываться на рынках богатых европейских стран по мировым ценам. В силу сравнительно низкой платежеспособности украинского населения и сурового корпоративного законодательства ЕС абсолютное большинство наших соотечественников не смогут полноценно приобщиться ни к пользованию собственными ресурсами, ни к прибылям от их продажи, извлекаемым европейскими ТНК.
Никаких новых производств (кроме разве что тех, которые загрязняют окружающую среду) Европа создавать на Украине не станет. Европейские компании строят предприятия преимущественно в Азии, где издержки производства минимальны благодаря мягкому климату, а также высокой работоспособности, исполнительности и неприхотливости местного населения.
На чем же сможет заработать Украина, будучи внутри общего европейского рынка, после того как весь ее минерально-сырьевой комплекс окажется подконтрольным транснациональному бизнесу? Только на продаже рабочей силы, стоимость которой упадет до крайне низкого уровня.
У нас уже стало привычным видеть парней и девушек, которые за гроши целыми днями на обочинах автомобильных трасс, вдыхая пары выхлопных газов, размахивают флагами, рекламирующими открытие очередного шопинг-центра, или раздают в местах массового скопления людей рекламные проспекты. Подобные занятия становятся чуть ли не единственной формой заработка для молодого поколения украинцев. И это только первые ласточки нашего «вхождения» в Европу.
Что хорошего сделала для нас Европа?
Самое время задаться вопросом: а что же реально сделала Европа, чтобы завоевать расположение украинцев и утвердить их веру в светлое европейское будущее Родины? Разве было такое, чтобы после провозглашения независимости Украины европейцы создали у нас какую-либо социальную инфраструктуру? Построили детские учреждения, школы, парки, культурные и спортивно-оздоровительные комплексы?
В период независимости за европейские деньги на Украине не было возведено с нуля ни одного завода. Европейцы «вложились» только в существующие прибыльные проекты: алкогольное и табачное производство, металлургию, добычу сырья, недвижимость, банки, офисы, отели и торгово-развлекательные центры.
Разве помогла Европа Украине справиться с
Тільки так по поличкам-- дороги в ЄС-- а у нас в кацапстані краще!
медицина в ЄС -- а у нас в кацапстані краще!
і далі!
А ти проїдь ,тільки влітку, наприклад до
Парижу , потім на таку саму відстань до параші-- і побачиш про що заспіваєш!
Тільки так , щоб всі почули!
чув? І в квартирі, будинку, офісі, магазинах в тебе євроремонт, і машина в тебе
європейська або американська-- одним словом західна.І створюють всі ці блага
прості євролюди! Чому ж ви забороняєте нашим людям жити і працювати як
євролюди, а постійно тягните в совкове
болото!
хизується-- ресурси продають за фантики і ті фантики ще і в коробочку складають
-- стабфонди , а половина населення не знає що таке газ, електроенергія та
централізоване водопостачання! А каналізацію взагалі 10% бачили! Я не кажу вже
про дороги!
.
Гришенка - так ты русский выходит.....
это прекрасно понимают в ЕС
потому и решили подождать смены фигур в Киеве
а потом нужную фразу быстренько впечатают обратно
так что бери лопату и выращивай капусту - эта деятельность тебе подходит гораздо больше, чем изображать из себя блоггера
Всё предельно прозрачно: некая немка (не эмигрантка), симпатичная девушка 25 лет от роду, потеряв работу программиста, встала на учёт на бирже труда. Вернее, в центре занятости, как это теперь положено называть. Оформилась она как программист, но на всякий случай указала, что имеет также квалификацию «официант, бармен, менеджер зала» и готова работать в кафе или баре без выходных и в ночные смены. После чего, получив право на пособие по безработице, принялась ждать вакансии.
Ждала долго. Но дождалась. Через год из центра занятости пришло письмо-направление: дескать, есть работодатель, изучивший ваш «профиль» (заявку) и заинтересованный в ваших услугах. Номер телефона прилагается. Однако когда обрадованная девушка позвонила по заветному телефону, выяснилось, что «заинтересованная фирма» на самом деле не бар и не ресторан, а самый обыкновенный бордель, где ей предлагают вакансию «работника сферы сексуальных услуг». То есть проститутки.
Естественно, разговор возмущённая немка прервала, сообщив обо всём в центр занятости, - и вскоре обнаружила в почтовом ящике уведомление о том, что с такого-то числа размер её пособия по безработице уменьшается на 50% в связи с отказом от первого направления на работу. А дальше, возможно, и вовсе лишат пособия.
Естественно, девушка пошла в суд - и выяснила, что повода судиться нет. Ибо центр занятости не нарушил никаких законов, но, напротив, действовал строго в соответствии с ними. Поскольку после легализации в 2002-м бундестагом проституции интимная сфера деятельности была внесена в реестр официальных «профессий и ремёсел», а владельцы легальных отныне публичных домов, будучи обязаны платить налоги и страховку здоровья сотрудников, получили доступ к официальным базам данных центров занятости. В связи с чем в итоге «реформ благосостояния», осуществлённых кабинетом фрау Меркель, сейчас любая женщина младше 55 лет, не дождавшаяся работы по специальности в течение года, обязана идти туда, куда направят, хотя бы и в проститутки, иначе лишается права на пособие.
А между тем безработица в Германии растёт, перевалив за 4,5 миллиона, чего после 1950 года не случалось ещё ни разу, и центры занятости твёрдо стоят на том, что «ни одна официальная профессия не является позорной». Так что выбор у нашей официантки и её товарок по несчастью невелик: или раздвигать ноги, или помирать с голоду на улице. Третьего фактически не дано.
«В законе нет ничего, что охраняло бы женщин от вынужденной работы в секс-индустрии, - говорит Мерхильд Гарвег, адвокат из Гамбурга, специализирующаяся на таких случаях. - Согласно новым правилам, труд проститутки более не аморален, а следовательно, отказаться от рабочего места означает потерять право на пособие в полном соответствии с законом. С точки зрения закона, работодатель, ищущий проститутку того или иного пола, ничем не отличается от работодателя, ищущего стоматолога или медсестру, а попытки центров занятости как-то смягчить ситуацию ставят под удар сами центры».
Между прочим, всё правильно. Все работы хороши, всякий труд почётен, и если девушка, придя на собеседование, отказывается раздеться, поиграть с вибратором или дать сеанс секса для определения работодателем её квалификации, она неправа и заслуживает взыскания. И ровно так же заслуживает взыскания, а то и чего хуже, руководитель центра занятости, отказывающийся размещать в своей конторе рекламу борделей или не позволяющий легализованным бандершам и сутенёрам рыться в базе своих данных, подбирая подходящие кандидатуры.
«С какой стати меня могут не допустить к спискам, если я плачу налоги, как и все предприниматели?» - удивляется некая Татьяна Ульянова, владелица трёхзвёздочного публичного дома в центре Берлина, и никто не может оспорить, что она права. Как никто не может помешать её коллеге Ульриху Куперкоху, содержателю борделя в Гёрлице (бывшая ГДР), через суд получить весьма солидную компенсацию в связи с отказом местного центра занятости «убеждать» безработных женщин в том, что его заведение ничем не хуже больницы или бара.
В общем, как грустно констатирует помянутая выше фрау Гарвег, «политика правительства явно направлена на то, чтобы в рамках программы решения проблемы занятости вынудить женщин заниматься легальной проституцией. С точки зрения властей, совершенно не важно, хочет сама женщина этого или нет, замужем она или нет, согласен её муж или бойфренд на это или не согласен, - главное, что «официальные секс-услуги» не приравнены к проституции, и помешать развитию этой тенденции, по всей видимости, невозможно».
В общем, всё.
Осталось добавить только, что статья эта вышла в свет не вчера и даже не позавчера, но в далёком уже 2005-м. И с тех пор, получив направление в бордель, подавляющее большинство девушек уже даже не пытаются брыкаться, а идут, куда посылают, и работают, кем скажут. Благо, после широкой кампании пропаганды, организованной властями, «проституция по путёвке» перестала считаться чем-то зазорным, в глазах общества уравнявшись с чем-то типа особого вида массажа.
А если кому охота поболтать, как злые большевики издавали декреты об обобществлении женщин, - шаг вперёд.
Бзежинский четко сказал - без Украины Россия не сверхдержава. И Евросоюз сейчас не сверхдержава. Однако следуя этой логике, присоедигнение Украины к ЕС, делает это объединение СВЕРХДЕРЖАВОЙ! Вопрос. Откажется ли Европейский союз, от такой перспективы? И не в этом ли суть Путинской истерики?
А убрали, потому что сейчас ни ЕС, ни сама Украина еще не готовы к объединению, но будем живы, будем посмотреть.
при сегодняшней системе когда прибыль уходит за границу РФ фактически приплачивает за потребление ее ресурсов.напугали ежа голой попой
.
http://bildbearbeitung.gruso.de/work/_pPxVEWaqKUCR_1.jpg
кацапу -- если ей( Європі разом з Україною) Россия перекроет краны газа и нефти, прекратит поставку всего?
І що ж буде?