8073 посетителя онлайн
324 6

Парламент отклонил законопроект о Национальной гвардии, внесенный Президентом

Верховная Рада не поддержала в первом чтении проект закона “О национальной гвардии Украины”, внесенный Президентом Украины.

“за” проголосовали 208 из 445 народных депутатов, зарегистрированных в зале.

Не голосовали в полном составе фракции Партии регионов, блока Литвина и Коммунистической партии.

Также народные депутаты не поддержали предложение отправить этот законопроект на повторное первое чтение – такое предложение поддержали лишь 215 из 445 народных депутатов, зарегистрированных в зале.

После таких решений законопроект считается отклоненным.

Как сообщил на сессии парламента начальник Главного управления – командующий внутренними войсками Министерства внутренних дел Украины Александр Кихтенко, данным законопроектом предусматривалось на базе внутренних войск создать новое формирование – Национальную гвардию Украины с одновременным ее выведением из системы МВД.

Кихтенко отметил, что это формирование было бы более направленным на обеспечение национальной безопасности Украины, охрану общественного порядка, охрану законных интересов граждан Украины.

По его словам, во время подготовки данного законопроекта был изучен и учтен опыт аналогичных формирований “ведущих стран мира”, в частности, Франции, Италии, Испании, России, Турции.

Кихтенко отметил, что выведение Гвардии из системы МВД позволяло не допустить использования национальной гвардии Украины в интересах определенных политических сил.

В то же время, председатель комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко (фракция НУ-НС) отметил, что комитет предложил отклонить этот законопроект как противоречащий ст. 17 Конституции Украины. По словам председателя комитета, в упомянутом проекте закона речь идет “о создании отдельной армии, фактически еще одних вооруженных сил”.

Как отметил Гриценко, в состав Нацгвардии предлагалось включить военные авиационные части, части спецназа, моторизованные части с тяжелой бронетехникой. Председатель комитета отметил, что это формирование “будет фактически подчинено исключительно Президенту Украины” и будет действовать по уставам Вооруженных Сил.

Он отметил, что согласно законопроекту Гвардия получала бы право блокировать любой квартал, останавливать и обыскивать любого в любое время, прекращать движение любого транспорта, в том числе, и путем применения оружия.

Гриценко подчеркнул, что при этом со стороны Верховной Рады не предусматривалось никакого контроля, а лишь возможность раз в году получать письменный отчет о деятельности за подписью командующего. Депутат считает, что это противоречит европейской практике, где силовые структуры подчинены министрам внутренних дел, обороны или юстиции.

“Если бы это был 2002 год и если бы в этом зале сидел Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко и Юрий Луценко, то я точно знаю, что они бы заблокировали эту трибуну и не допустили принятия данного законопроекта”, - сказал Гриценко.

Источник:  УНИАН
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
08.04.2008 17:56 Ответить
Гек
Беспредел! Почему у Ющенко нет нацгвардии? Это, кстати, как? Все гвардейцы должны пройти экзамен по мове у п. Жулинського? Тогда и так не будет.
показать весь комментарий
08.04.2008 18:39 Ответить
Без Имени
А вот я абсолютно согласен. Нацгвардия должна быть(простите за сравнение), как мушкетёры. Боеспособная единица с большим количеством резервистов. Причем эти разервисты не обязательно должны афишироваться. Но насчет лояльности и преданности стране и народу отбор должен быть очень строгий. Естественно, это не армия для борьбы с внешним врагом, но в случае нужды должна быть готова и к этому. Учитывая поголовную продажность, кумовство, зависимость и трусливость других министерств. Гвардия же ни от кого не зависит и имеет лишь одного командира. Опасно? Да. Но в случае действительно большой какой ситуёвины есть и армия и МВД, чтобы не было соблазна к каким большим движениям. Чисто для внутренних операций и охраны законности на средних и ближних расстояниях.
Что заставило меня так думать? А видели вы когда нибудь похороны уголовных авторитетов? Сколько народу, а главное КТО. Не прячась, а наоборот, демонстрируя, как они "отдают последнюю дань" убиенниму (как правило). Сотни, тысячи людей, включая политиков и государственных служащих. Даже ментовское начальство, правда в гражданке) не смеет не "зарисоваться". Вот это дерьмо и надо безжалостно и беспрерывно истреблять.
показать весь комментарий
08.04.2008 19:57 Ответить
Без Имени
А вот я абсолютно согласен. Нацгвардия должна быть(простите за сравнение), как мушкетёры. Боеспособная единица с большим количеством резервистов. Причем эти разервисты не обязательно должны афишироваться. Но насчет лояльности и преданности стране и народу отбор должен быть очень строгий. Естественно, это не армия для борьбы с внешним врагом, но в случае нужды должна быть готова и к этому. Учитывая поголовную продажность, кумовство, зависимость и трусливость других министерств. Гвардия же ни от кого не зависит и имеет лишь одного командира. Опасно? Да. Но в случае действительно большой какой ситуёвины есть и армия и МВД, чтобы не было соблазна к каким большим движениям. Чисто для внутренних операций и охраны законности на средних и ближних расстояниях.
Что заставило меня так думать? А видели вы когда нибудь похороны уголовных авторитетов? Сколько народу, а главное КТО. Не прячась, а наоборот, демонстрируя, как они "отдают последнюю дань" убиенниму (как правило). Сотни, тысячи людей, включая политиков и государственных служащих. Даже ментовское начальство, правда в гражданке) не смеет не "зарисоваться". Вот это дерьмо и надо безжалостно и беспрерывно истреблять.
показать весь комментарий
08.04.2008 19:57 Ответить
Без Имени
А ху-ху не хо-хо?
Тока не этому дэбилу полномочия всякия разрешать
показать весь комментарий
08.04.2008 21:25 Ответить
Lanselot
Я чув учора по ящику промову Гриценка. Він абсолютно правий.
показать весь комментарий
09.04.2008 07:02 Ответить