Ехануров: угрозы территориальной целостности Украины только объединят украинцев
Об этом он сообщил журналистам после окончания переговоров с министром Национальной обороны Польши Богданом Клихом в Варшаве.
В частности, на вопрос журналистов, какова может быть реакция Украины на заявления представителей России о якобы возможных территориальных претензиях, в частности относительно Крыма, в случае вступления Украины в НАТО, Ехануров сказал: «Для украинца сказать, что у него что-то отберут, - это была бы ошибка».
Министр обороны напомнил, что однажды уже были претензии, которые касались острова Тузла, и, по его словам, «вы знаете – вся Украина объединилась».
По мнению министра, в сегодняшнем мире говорить о территориальных претензиях не современно.
Он также отметил, что в сегодняшнем составе Верховной Рады только фракция КПУ выступает против вступления Украины в НАТО. Однако ее численность составляет лишь 21 депутат из 450, напомнил Ехануров.
По словам министра, «все остальные политические силы просто эксплуатируют момент».
Граница по Днепру.
Кто еще ?
Суммы, что молчите ?
Нам неча терять окромя своих цепей!!!
Это объединит всех сознательных украинцев!
Посягание на нашу территорию и свободу всегда вызываль сопротивление у нашего народа.
Что касается территориальных притязаний – черниговская область, т.к. все остальные – УКРАИНА.
Учите историю.
Всем россиянам – изучите историю своего государства и прекратите выдавать желаемое за действительное. МОсква НИКОГДА не была Русью и не имеет никакого отношения к Киевской Руси.
Все противники Украины вспоминают только то "что подарил" Хрущев Украине, но забывают, что забрал.
Часть первая. Великороссы
Как-то, пребывая в Сибири, купил несколько журналов «Родина» за 1993 и 1994 годы. Люблю читать этот журнал с тех пор, как он напечатал Солоухинские размышления о великороссе Ленине, открыв для простого человека глубоко запрятанные большевистской цензурой циничные мысли, цитаты, телеграммы этого, поистине, Мефистофеля XX века.
Довольно внимательно прочитал статью М. Аджиева «О „москальских вотчинах" в России» (Родина.— 1994.— № 7.— С. 24—26). Ее автор пытается оспорить у великороссов их «древнее право» на земли Киевской Руси. В этой статье Мурада Аджиева, представителя одного из тюркских народов, есть верная мысль: история великороссов извращена до предела и многократно переписывалась, т. е. «улучшалась».
Статья вызвала прямо-таки бешеную отповедь русского автора Аполлона Кузьмина, напечатавшего следом статью «Мародеры на дорогах истории» (Там же.— С. 26—29).
Каков пафос, каков гнев! Но, главное, Кузьмин не спорит по существу. Он лишь в очередной раз излагает нам надуманные мифы Российской империи, абсолютно не считая нужным подкреплять свои доказательства независимыми историческими аргументами.
Многострадальная украинская земля, в чем же ты провинилась перед Богом, что тебя снова и снова пытаются распинать на кресте истории то великороссы, то прочие? Неужели у твоих соседей не хватает исконно собственной старины, дабы не посягать, воровато озираясь, на чужую?
В те минуты величайшего огорчения и родилась у меня мысль попытаться, в силу своих знаний и возможностей, соскрести вымышленную великороссами ложь относительно исторического прошлого Украины — наследницы Киевской Руси. Единственной наследницы!
А теперь давайте посмотрим, что же пишет Аджиев в своей статье, так не понравившейся Аполлону Кузьмину:
«И снова гуляет Россия! Бьется, кричит, стонет. В который уж раз она все начинает сначала, сжигая мосты, связывающие два берега памяти — сегодняшний и вчерашний. <...>
В 1917 году, когда Россию завоевали пришельцы в кожаных тужурках, все было очень похоже. Если отбросить устаревшие детали декорации, то действие на сцене шло по нынешнему сценарию — забывать, разрушать, чтобы „до основания, а затем..." Что получилось „затем" — известно.
Но не менее любопытно другое — оказывается, вся история России и Руси есть ЗАБЫВАНИЕ! Сплошное забывание.
Советский период — еще свежий — весь на виду, слеплен из теста, замешанного на мифах. За семьдесят лет историю страны писали и переписывали раз шесть или семь» (Аджиев М. О „москальских вотчинах" в России// Родина.— 1994.— № 7.— С. 24).
Как верно подмечено — каждый генсек подгонял историю под себя, как мундир! Давайте вспомним, что же изучали в школе наши деды, наши отцы, мы сами? И, поразмыслив, честно признаемся — историю России! Хотя государство и кликалось СССР, многонациональным было, из пятнадцати республик состояло, сто народов объединяло. Но в коммунистической империи, как и ранее в Российской, не существовало истории украинского народа, как не существовало истории узбекского, казахского народов и т. д. Лишь там, где история иного народа сталкивалась с историей великороссов, появлялся новый, неведомо откуда взявшийся народ, «добровольно присоединившийся» к русскому. А уж если не добровольно, так это испокон веков были «дикие и враждебные» всему миру племена, их, мол, и Бог велел славным предкам великороссов прибрать к рукам. Великороссы принесли им культуру, прогресс, облагородили их.
Поглядите, как сегодня «облагораживают» многострадальный чеченский народ. Обычное деяние московской власти. Позже потомки сегодняшних великороссов открестятся от грехов своих предков, снова перепишут свою историю и позабудут о нынешнем варварском разбое. А ведь мучают и уничтожают гордый чеченский народ уже сто пятьдесят лет кряду. Помалкивает и мировое сообщество... Как жестоко и страшно замешана история московитов на крови.
Вернемся все же к статье «О „москальских вотчинах" в России»:
«Но ведь обманываемся мы и с более ранним прошлым. Забываем, что Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев и все другие российские историографы были государственными мужами, такими же зависимыми, как советские академики-поденщики. Они все одинаково писали историю государства российского — под неусыпным оком цензуры. То были не свободные зодчие времени, их заставляли. „Переписывание истории — норма в России",— который уж век свидетельствуют иностранцы.
В свое время превосходный знаток русского летописания А. А. Шахматов обнаружил, что «Повесть временных лет», написанная легендарным Нестором, за века переписывалась по крайней мере дважды. Более поздние исследования установили пятикратное переписывание отдельных ее фрагментов» (Там же).
Вот здесь-то Аполлон Кузьмин, ниспровергатель «мародеров на дорогах истории», не спорит. По всей видимости, он считает сей факт очевидным. Но если это установленный для всех факт, то понятно, для чего совершалось переписывание. Исправления вносил живой и грешный человек — «улучшал прошлое великороссов».
Не будем сейчас вдаваться в детали «улучшения» и переписывания российской истории. Мы еще не раз коснемся этих фактов и поймем двойную меру великороссов. Все впереди.
Как ни покажется неподготовленному читателю странным, но истории великороссов нет на земле Киевской Руси. История великороссов начинается с «залешанской земли» и с Московии, которые никогда не были Киевской Русью. Даже С. М. Соловьев и В. О. Ключевский признают: да, Русь в старину-то была, но великороссы как народ появились только в XVI— XVII веках.
Зариться на Киевскую Русь не было оснований. Но тогда рушился миф о «третьем Риме», о праве великороссов «собирать земли русские». А как хотелось!
Лансик, ты где такую забористую траву берёшь, "историк"?
В XIII веке весь ход исторических событий в юго-западной Руси долгое время вращается около личности Даниила Галицкого...
Юго-западная Русь, Галичина....
В 1224 году Данило, вместе с другими князьями, участвовал в страшной для русских битве при Калке...
Власть Данила распространялась и на киевскую землю;..."
Учите географию и историю вдумчиво.
Российские историки многие века всеми силами пытаются "приклеить" к истории гос-ва Российского историю Киевской Руси.
Достаточно при изучении истории постараться (даже по российским и советским источникам) выписать хронологирю событий, их взаимосвязь и сравнить с обычными географическими картами.
Зараз найголовніші літописи, правда, більше ті, що відносяться до України, можна знайти сканованими з ПСРЛ на сайті "Ізборник-Літопис Руський".В Росії аналогічного наукового ресурсу нема.
Нет, свидомые уроды и у нас, конечно же, есть...
но тем не менее, основная масса критиканов из Киева и западенщины...
Вы не пытались понять :
А ПОЧЕМУ ТАК?
Почему юго-восток не сильно расстроился ?
но я не в состоянии понять Вашего ответа
А вы не думали о том, что для российской элиты вы будете ещё более чуждой глубинкой, только хохляцкой? Вы и вправду думаете что когда вы станете луганской губернией Российской Федерации то на вас изольёться золотой дождь?
значит оно не такое уж и захолустное раз инте есть)))
Чем терпеть хохломову я буду!
Зомбовані росіяни вірять цьому ЧМО, бо думають, що той змусить світ працювати на це ледаче дерьмо.
Подібне на фуфадью
Сергей Брин, сооснователь Google