11328 посетителей онлайн

Жертва ”врадиевских насильников" рассказала, почему отказалась от услуг адвоката

Жертва ”врадиевского изнасилования” Ирина Крашкова рассказала, что расторгла договор с адвокатом Евгением Стельмахом, поскольку он не работал.

Об этом сегодня в суде сообщила сама Крашкова, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН.

"Я считаю, что его работа не устраивала меня... сказать правильно - вообще отсутствие работы. Я не получила от него то, чего ожидала в правовом смысле. Вот и все", - сказала Крашкова.

Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Милиция закрыла дела, открытые после бунта во Врадиевке: Всю семью угробили, а преступления нет - готовы идти на крайние меры. ВИДЕО

По ее мнению, ее единственный представитель в суде Руслан Радецкий вполне справится сам в этом судебном процессе. "Именно Руслан Станиславович (Радецкий) выполняет функции моего защитника, адвоката. Один он справляется со всеми поставленными задачами, поэтому я не считаю, что еще кто-то нужен", - сказала Крашкова.

Смотрите также: "Врадиевское дело": экспертиза установила, что Крашкову насиловал кто-то один. ВИДЕО

Как сообщал Цензор.НЕТ ранее, 30 октября стало известно, что Крашкова расторгла договор со Стельмахом. После завершения досудебного расследования Крашкова отказалась от услуг адвоката Ирины Поспеловой.

Топ комментарии
+1
Адвокаты тоже разные бывают. Тут процесс не простой, нужно быть достаточно смелым и решительным. Очевидно Стельмах таким не был. А может перекупили. Молодец Ирина.
показать весь комментарий
06.11.2013 16:05 Ответить
+1
Мусоркой наемник - вон нахрен. Адвокатишке наверное или пригрозили или заплатили ( более вероятно ), чтобы он максимально на тормозах спускал дело.
показать весь комментарий
06.11.2013 16:07 Ответить
+1
А зачем ей адвокат,она потерпевшая,а не подозреваемая,а в этом деле все ясно как божий день,суду остается лишь определить степень вины подсудимых.
показать весь комментарий
06.11.2013 16:15 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Ветеран
Логично. Я теперь то же этого "адвоката" и за бесплатно не соглашусь.
показать весь комментарий
06.11.2013 15:57 Ответить
м-да железная логика
уволила нищебродка бесплатного адвоката.
Падло такое, даром работаь не хотел, а пиар уже пошел отрицательный!
По аналогии с делом макарки и **********.
показать весь комментарий
06.11.2013 16:04 Ответить
да вы батенька
ПОЦ!!
показать весь комментарий
06.11.2013 16:06 Ответить
гы-гы
опла, сколько бесплатных защитников вместо Стельмаха подтянулось!
Теперь за тетку можно уже не волноваться!
Вперед орлы , бойцы виртуального фронта!
Кто первый примет,обогреет и защитит жертву?
показать весь комментарий
06.11.2013 16:18 Ответить
пшло
ты мно нах
показать весь комментарий
06.11.2013 19:12 Ответить
Голос
Мусоркой наемник - вон нахрен. Адвокатишке наверное или пригрозили или заплатили ( более вероятно ), чтобы он максимально на тормозах спускал дело.
показать весь комментарий
06.11.2013 16:07 Ответить
Юрий48
А зачем ей адвокат,она потерпевшая,а не подозреваемая,а в этом деле все ясно как божий день,суду остается лишь определить степень вины подсудимых.
показать весь комментарий
06.11.2013 16:15 Ответить
З нашою владою, якщо ти потерпілий, то треба наймати охорону від мєнтів і адвоката, який буде роздавати хабарі суддям, щоб тебе не посадили замість тих хто вчинив злочин.
показать весь комментарий
06.11.2013 20:11 Ответить
да
обыграли ситуацию так что, менты сядут за изнасилование, а жертва за сопротивление работникам милиции
показать весь комментарий
06.11.2013 16:05 Ответить
Харьковчанин
Адвокаты тоже разные бывают. Тут процесс не простой, нужно быть достаточно смелым и решительным. Очевидно Стельмах таким не был. А может перекупили. Молодец Ирина.
показать весь комментарий
06.11.2013 16:05 Ответить
Раиса
Заинтерисован ли адвокат выиграть дело? Нет, ведь ему платтят деньги за каждое заседание. Дальше ведь есть и аппеляционный суд, и Верховный.
показать весь комментарий
06.11.2013 16:14 Ответить
Петр Николаевич
В Киеве на улице Исаакяна 18 недавно выгнали одного старого дурака за растрату огромных средств народа и государства.
показать весь комментарий
06.11.2013 16:16 Ответить
Василий Иванов
Ну нормальный евроадвокат хорошо справился-бы с этим резонансным делом!Только маловато у нас таких-нормальных евроадвокатов!!!
показать весь комментарий
06.11.2013 16:22 Ответить
шалун
У нас есть великий адвокат Шрек, но он щас очень-очень занят.
показать весь комментарий
06.11.2013 17:00 Ответить
Жертва ”врадиевских насильников" рассказала, почему отказалась от услуг адвоката - Цензор.НЕТ 5079
показать весь комментарий
06.11.2013 17:11 Ответить
ухты
уже и адвокаты работают по схеме хороший-плохой.
показать весь комментарий
06.11.2013 18:44 Ответить