Окунская манипулирует ребенком ради личной выгоды, - адвокат

Распространение в средствах информации видео, на котором дочь Н.Окунской рассказывает о конфликте матери с отчимом, Сергеем Власенко, вызвало немалый резонанс.
Сайт uainfo.org публикует отклик на увиденное адвоката, руководителя адвокатского объединения Николая Еременко.
"Распространение видео рассказа дочери Н. Окунской - Марии относительно конфликта матери с отчимом, в который малолетний ребенок был вовлечен по инициативе матери, вызвало одну эмоциональную реакцию - «Как можно?»
Однако это первая естественная реакция нормального, я подчеркиваю: НОРМАЛЬНОГО, человека на рассказ ребенка, которым откровенно манипулируют взрослые люди. Более того, отдельные места рассказа ребенка за счет употребления фразеологических оборотов, которые не свойственны детям его возраста, свидетельствуют о внушении, которому подвержен малолетний ребенок перед видеозаписью.
Однако кроме морально - этической оценки данного факта, есть и другая сторона - юридическая. Суть ее заключается в том, что осуществление этой видеозаписи, привлечение и подготовка к съемке ребенка и распространение этого видео в СМИ являются не чем иным, как эксплуатация ребенка.
С точки зрения права и законодательства по правам ребенка нет никакой разницы между действиями попрошайки, использующий своего малолетнего ребенка для того, чтобы растрогать прохожих и осуществить на них психологическое давление для получения материальной выгоды, и действиями матери малолетней Марии Окунской.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Янукович хочет арестовать Власенко по сценарию Тимошенко. Найдут какого-то Родю Киреева, - Пашинский
Так, в частности, Н. Окунская сначала вместе с третьим лицом женского пола (со слов малолетней «тетя » ) задействовала малолетнего ребенка в эскалации конфликта с бывшим мужем, приведя с собой ребенка к нему домой и требуя от него, чтобы он поздравил этого ребенка с днем рождения, заведомо зная, что бывшему мужу известно, что этот ребенок рожден ею вне брака от одного из ее любовников. Окунская при этом была уверена в том, что ее визит и требования вызовут раздражение у ее бывшего мужа и соответствующую эмоциональную реакцию, поскольку заранее привлекла к этому визиту третье лицо как потенциального свидетеля и осуществляла во время этого визита видеофиксацию. Более того, уверенность Окунской в прогнозируемой реакции бывшего мужа была обоснована и тем, что одной из причин развода была супружеская измена и публичное унижение ею мужа с привлечением посторонних лиц мужского пола.
Таким образом, со стороны Окунской были совершены действия, которые расцениваются как провокация в отношении бывшего мужа, целью которой было использование задокументированных поступков и высказываний человека в искусственно созданном состоянии психологически эмоционального напряжения, с тем, чтобы в дальнейшем получить от этого человека материальные выгоды.
При этом к таким действиям Окунской был привлечен малолетний ребенок, не осознававший истинного характера поступков и намерений матери, но становилась непосредственным очевидцем заранее спланированной семейной ссоры, и ей этими действиями была причинена психологическая травма.
То есть ребенок был использован матерью для получения материальной выгоды, вопреки интересам ребенка, что квалифицируется с точки зрения права как эксплуатация ребенка. Такие действия запрещены как ст. 164 Семейного кодекса Украины, так и нормами международного права. Статья 164 «Основания лишения родительских прав 1. Мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он: 1) не забрали ребенка из роддома или из другого учреждения здравоохранения» без уважительной причины и в течение шести месяцев не проявляли относительно него родительской заботы, 2) уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, 3) жестоко обращаются с ребенком 4) являются хроническими алкоголиками или наркоманами; 5 ) прибегают к любым видам эксплуатации ребенка, принуждают его к попрошайничеству и бродяжничеству.
Таким образом, законодатель действия Н. Окунской приравнивает к действиям лиц, принуждающих детей к нищенству.
Николай Еременко
ВСЕ ХЕРМАНЫ БОНДАРЕНКИ ОКУНСКИЕ БОГОХУЛЬСКИЕ -ЭТО ЛИЦО ПАРТИИ
- Кому и кобыла невеста.
- Больше вопросов не имею!
ЗАКРЫТОЕ ПИСЬМО ОКУНСКОЙ К ОКУНСКОЙ Источник: http://censor.net.ua/r254097 Источник: http://censor.net.ua/r254097
.........................проникающие в печать, приобретают силу лишь там, где их распространение затруднено.
Упорство невежд убьет их, а беспечность глупцов погубит их...................(извените)
Любовь всегда означает слишком "узкий" взгляд на вещи...............
- Как? Мы же даже не спали?
- Я сама в шоке! !
Не вона перша і напевно не остання, які піднімають вої статки на справі ЮВТ і її оточення.
Ну прямо Моніка Левінські, тіж самі методи.
Не будем вдаваться в старые романы этой барышни, начнем с первого брака. После совершенно короткой семейной жизни последовал развод, да не простой, а с полным присвоением общего имущества супругов. Видать Окунской понравился такой образ жизни, а что - особо трудиться не надо и денег всегда вдоволь. И не особо важно, официальные отношения или нет, смысл один - жить на шее у мужчины и в итоге обирать его до нитки.
Отметим, сейчас Окунская является техническим кандидатом в народные депутаты. Эксперты считают, что власть манипулирует куклой в своих интересах. Именно сейчас Генпрокуратура начала преследования адвоката Ю. Тимошенко С. Власенко по надуманной статье за якобы избиение Окунской несколько лет назад. Представьте, столько лет прокуратуру и саму «жертву» «избиение» не интересовало, а теперь появилась нужда в открытии уголовного дела. Нельзя это списать и на борьбу за справедливость, ведь не так давно Окунская говорила в телеинтервью, что к экс-супругу она больше претензий не имеет.
Второе: кто кого обобрал при разделе имущества с вашим (сознательно с маленькой буквы) другом Власенко? Ведь это Наталье в долгих судебных тяжбах пришлось доказывать свое законное право на половину дома!
Третье: не надо передергивать факты. После того, как вашего друга принудили погасить денежный долг перед Окунской, материальных претензий она не имеет.Но за избиение женщины он еще не ответил. И не несколько лет назад, а в 2013 году. Ребенок рассказывает недавние события (после развода). Сережа побил маму и не отдал ребенку ее игрушки. Только собачку...
Чего нам его жалеть, "преследуемого"? Он сейчас в Машины игрушки играет, ему весело.
и стало сложнее определять идиотов.
1 долго после развода не было претензий значит бабла оставлено много
2 и сколько стоит пластика понятно и лицо из пластика даже трогать опасно тем более бить
3 мировая подписана
4 пошли претензии когда бабло кончилось и ухожоры улетели
5 потом брак с праналами и пошла политика
Вона йде на "ВИ". Вона у своїй глибокогорловій справі митець
Хто і для чого її тягне у депутати.
Наступний гарант.
править в Україні?
Верховна Рада України
Жиди -43%
Росіяни -34%
Українці- 22%
Інші - 1%
Кабінет міністрів України
Жиди - 62%
Росіяни -15%
Українці -15%
Інші-8%
Національний склад населення України
Жиди -0,2%
Росіяни -17%
Українці -78%
Інші- 5%
Жиди та москалі владарюють.Для них українці - бидло !