Горбаль: Непобедимость Черновецкого - миф
Об этом сообщает пресс-служба Киевской городской организации Партии регионов.
Горбаль считает, что “вокруг всех предвыборных кампаний возникают определенные мифы”.
“Мы и в 2006 году были в плену мифа, что Александр Омельченко - лучший мэр и его победить не может никто. Сейчас создается очередной миф, что победить может или Кличко, или, что Черновецкого вообще никто не может победить”, - сказал Горбаль.
В то же время он уверен, что Партия регионов способна “показать достойный результат”, “вселить энтузиазм” у своих сторонников”. По его словам, Партия регионов готова к проведению эффективной кампании, “тем более что мы объединили усилия и потенциал киевского актива так и актива партии. Я с удовольствием для себя поддержал и Дмитрия Табачника, и Инну Богословскую”.
В то же время, Горбалю “трудно поддерживать формат дискуссии, который навязывается нашими оппонентами и в основном речь идет о нереальных проектах и неосуществимых обещаниях, вместе с тем об актуальных проблемах столицы немногие говорят”. Как считает Горбаль, в процессе кампании, когда станет очевидным, кто является реальными кандидатами, “а их будет намного меньше, чем 150, о которых сейчас говорят, тогда можно будет вести предметные дискуссии, кто предложит такой формат и будет для меня наиболее интересным соперником, хотя при этом я не отказываюсь ни от каких дискуссий или дебатов, будь то Виктор Пилипишин, или Леонид Черновецкий, когда он будет в настроении”.
Я себе уявити таку особи не можу . Тому нехай Вася з Космосом + Піліпішин між собою змагаються за одних й тих же виборців . Це приблизно десь 15%(ПР)+6.7%(Літвін)+4.55%(червонодупі) .
А Кличко з Турчиновим будуть змагатися за інші : 46.2% (БЮТ)+15.8%(НУСН) помаранчьових виборців ...
Я так думаю , що навыть якщо помаранчі свої 62% поділять порівну (що маловерогітно), а 90% "голубцьово-червонодупих" голосів отрамає або Льончик, або Горбаля (що йще більш фантастично) то й тому випадку переможе оба Кличко , або Турчинов . Але є дуже великий сумнів , що Вася з Піліпішиним меньше візьмуть ніж 7% . Тоді Черновецькому залишиться десь 15-17% .
Саме тому розглядаю кандидата Горбаля , як й кандитата Піліпішина , кращими помічниками Кличку й Турчинову !!!
Це вже є аксиомої . А хто це , чи лікарі , чи вчителя , чи "комунальники" ... Хоча останні - дійсно можуть . Хоча б робітники ЖЕКів , бо БЮТівці дійсно намагаються де можливо замінити де можливо цей совкови анохронізм на т.з. "Раду мешканців" , як це прийнято в усіх розвитих країнах .
Що до лікарів й вчителів ... Ви що з дуба впали ? Жоден з моїх знаймих чи то лікарів , чи то вчителів ніколи не голосував за партію "гречихи" ! Справжня інтелегенція ненавидить тих , хто її вважає або бидлом , або жебраками !
А саме бидло голосує лише тому , що йому під свято кидають "кістки" !
А саме більшість лікарів чекають не від Льончика , а від уряда ЮВТ системних реформ в переході на страхову медицину .
Я вже казав - державна медицина , це медицина без майбутнього . Тільки в країнах де нема державної медіцина , тільки там лікарі усіх рівнів - це одна з найбільш високосплачуємих професій . А там де державна - там лікарі живуть на півжебрацькому рівні .
Я знаю одну формулу - жоден з тих 46%, хто проголосував за БЮТ на виборах 2007 року не проголосує а ні за Черновецькго , а ні за Горбаля
=======
Странно, за БЮТ голосовало 46% - а мэром стал Черновецкий с 25%....
Чет тут не то, кто-то путает разные выборы, не так ли?
Я не оперую поняттями "люди відчувають" ... Або "підтасовки у 2-му турі" !
То ,що Ви назвали має свій термін - "протестний електорат" .
Але про це можливо було говорити й 2004 році ... Мабуть Ви з березеня 2006 й по сьогодні були у літаргічному сні й не заєте , що тих, кого Ви назвали "жлобняк" у Київі чомусь стало йще більше , порівнянно з 2004 роком . Не дивує ? Так що справа й в 2004 , й в 2006 , й 2007 була не в "протесті" , а в европейському курсі , за який в Київі подавна більшість й який серед більшості киїян зараз асоціюється не з Черновецьким , не з Горбальом , не з Піліпішиним , а саме з Кличком й бютівцями .
Так й Ви . Те що Ви розумієте під поняттям "стабілизець" це таке ж саме відношення має до "евроейського курсу" як той сталініст до демократії .
Ящо як Ви розмірковувати , то найбільш европейскі країни це Китай й Північна Корея , бо саме там нема а ніяких позачергових виборів , а вже ж який там стабілизець - прям душа "радіє" від того стабілезеця . Там весь час стабільна жопа й з демократією й з політичним рухом .
А найменьш европейскі країни (за Вашою ж хибкої логікою) - це , розумово : Італія , Австрія , Голандія , Німетчина ! Бо там дострокові вибори майже кожен рік відбуваються й міські теж ! Та вже ж причини таких виборів по нашим міркам взагалі такі дрібнесенькі причини .
Бо там жоден не продає державну властність без тендерів . Бо там нема мерів , яких обрали б 32% виборців , а подавна більшість голосувала проти них . Там теж не водиться мати на одной з ключових посад людину з якою можуть бути статеві стосунки ... Там такі політики , що засвітилися хоча б у в одному з перелікованних проступків , вони зразу стають політичними трупами .
Я Вам так скажу , Черновецький в ціх країнах -
1. По-перше а ніколи не став би мером.
2. По-друге - був би мером десь пів року ... Потім його б просто громада змусила б піти самому .
Звичайно ж. Але до чого тут Горбаль?
Дивно виглядає , бо я ніколи не був прихильником ПР .
Але справа в іншому .
До висування Горбаля , навіть при наймі висування того ж Табачника в якості кандидата від ПР на електоральному полі Черновецького не було жодного серьйоного конкурента . А Саме Горбаль є най-найсильніший з тих , хто міг посперічатися з Черновецьким на полі голубцьово-червоного електорату . А саме цій електорат складає подавну більшість вибрців Черновецького .
Ну хто може уявити собі , що хоча б один з тих , хто в 2007-му році був з 42% , що голосували за БЮТ , сьогодні проголосує чи за Козмоса , чи за того ж Горбаля ? Таких я насправді не бачу . Як і з тих 11% , хто голосував за НУНС - майже жоден не проголосує за цю братію .
Тому зараз ми можемо мати не тільки розколотий електорат в помаранчовому таборі . Горбаль розколює й "голубцьових" київських любителів гречихй та й дерібану з ПР .
Тепер чекаємо на Піліпішина - він теж здібен дробити непомаранчьовий електорат , тим самим спраяючи на йще більш значну поразку Черновецького .
Не сумуй, родино,
Не тужи, дівчино.
Кличе Україна —
Наша Батьківщина!
Тягнибок, наш тато,
Кличе нас повстати,
Одностайно встати,
На виборах перемагати!
Не зганьбимо роду
Нашого народу,
Хоч в вогонь, хоч в воду
Підем за "Свободу"!
КОЖЕН СВІДОМИЙ КИЯНИН МАЄ ПІДТРИМАТИ ОЛЕГА ТЯГНИБОКА
Якщо дивитися на розбіг в їх даних , то не можливо не помітити просто протилежні дані . Ящо при попередніх перегонах ці холопи своїх властників йще зберігали якісь вторинні ознаки пристойності , то зараз в них повна оргія .
В ціх виборах характеним стало повна публічна проститутьсяк демонстрації кожного агенства свої замовникі й властників .
Тому я більше довіряю (й раніше довіряв) букмекерам . Бо на відміну від соціологів-прошмандівок , букмекери живуть не за одноразовим замовленням, а за касою , де репутація кожного конвертується в кількість ставок .
Ось , наприклад , що нам дають букмекери :
Це ж не спотивний тоталізатор - це політика , де меньш електорально сильний не має на відміну від спорту жодного шанса виграти у більш сильного !
Хіба ж я казав, що то букмекери опрошують ?
Це той хто робить ставки в букмекірській конторі він , розумово , може бути повним ідіотом й дійсно не питати нікого зі своїх знайоми ... Це так можливо , але набагато імовірніше , що майже кожен полягає на властний досвід спілкування з різними людьми й відповідно свому суб"єктивному враженню від спілкування на цю тему - робити висновки .
Так роблять розумні люди , хто хочь як цінує свій час й гроши .
В тому й політичний тоталізатор кращий за спортивний . Бо в спортивних може бути фактор домовленності в грі . Існують певні ризики , коли набагато меньш сильний програє слабкому.
В політиці таких несподіванок майже нема . Тому в такий тоталізатор грають більш розумні й обережні люди .
Кажу ж , що потрібно бути повним ідіотом , щоб нести гроши або нести, навіть не попрацював хоча одну секунду мизиком . За дві секунди можливо зрозуміти, що тут ставки можливо зробити опираючись на знанні електоральних смаків значної кількості своїх знайомих .
Це ж так очевидно , шановний , чому Ви не бажаєте зрозуміти такі елементарні побутові речи ? Ну ніхто не робить ставки на висосаних с пальця речах , особливо там де можно інакше .
Ну що тут неясно ?
А йще раз підкреслюю , що у букмекерів розбіг й , зараз й завжди був набагато меньший , ніж в усіх соціологів .
Подумайте чому ? Відповідь існує едина - тому , що букмери на декілька порядків незалезніші від замовників з великим грошима .
А в ціх виборах замовлення видно й очевиндно ну просто з далека . Тому меж лідерами у різних замовлеників різниця в 20% .
А тепер до речі подивиться на ссилку , що я привів від букмекерської контори ... Особливо по партіях . За БЮТ 31.5% , за Блок Кличко 15.5% . Вам це не про що не каже ? А мені так, каже - це 47% за БЮТ в 2007 році . Й трохи меньше за НУНС - 10.5 . Я тако ж припускаю , що якась частка з того ж
НУНСу втраченна за рахунок блоку в якого - Черновецького 15.5% . Але головна частка у Льончика за рахунок ПР , бо дивиться у ПР всього 5% , а в 2007-му було у столиці аж 15%.
Черновецький також "з"їв" майже усіх червонодупих бабусь й трохи "відкусив" від літвіновців , які мали у столиці цілих 6% .
В тому й справа , що дані від цього букмейкера маже повністю співпадають з даними 2007 року . А ось дані від "Социса" почитати , то таке враження , що за БЮТ в 2007 голосували в Київі майже повні дебіли . Бо не ясно куди подівалися 32% тих , які голосували за БЮТ й чому ці люди раптом за блок Черновецького не зважаючи на те , що БЮТ перший ініціював ці вибори й є першим супротивником Льончика .
Вам можливо так мріється , щоб було . Але півторюю знов й знов за БЮТ й за НУНС голосує свідомо помаранчовий електорат , а Черновецький вже давно стійко асоціюєтьяс з ідеями ширки і ідей спільного дерібану з хлопцями з ПР .
А таких , хто підтримує "ширковий" дерібан серед виборців БЮТ з роду не було . Тай й серед виборців НУНС таких не більше 5-7% . Тобто серед помаранчових виборців прихильників Черновецького не може бути більше : 15% * 0.07=1.05% . Ну нехай буде 1.5% . Інші голоси очевидно в Київі Черновецький
може відібрати лише в ПР , КПУ , СПУшників , литвинівців .
Гаразд ?
Й потім , якщо Ви самі робили внески в букмекерські контори ... скільки б поставили б на те , що блок Льончика , ПР й Літвін разом наберуть більше 25% ?
Або скільки б поставли на те , що БЮТ набере меньше 30% , а БЮТ + блок Кличка + НУНС наберуть меньше 55% ? Або БЮТ з блоком Кличка набере меньше 47% ?
Крім того Ви вірете , що від помаранчьових наприкінці залишаться усі 3 кандидати ? А не Турчинов з Кличком (якщо взагалі не один, якщо не пройде ідея про 2 тури) ?
А такому разі імовірно , що обидва й Кличко , й Турчинов наберуть більше одного Льончика ? Бо навіть якщо поділити 55 на 2 виходить кожному цілих 27.5% .
А Черновецького добре , якщо від перейде рубікон в 20%, бо у помаранчьових він не забере й 1.5% , а за рахунок інших в нього й 16% максимум .
Я знаю одну формулу - жоден з тих 46%, хто проголосував за БЮТ на виборах 2007 року не проголосує а ні за Черновецькго , а ні за Горбаля
=======
Странно, за БЮТ голосовало 46% - а мэром стал Черновецкий с 25%....
Чет тут не то, кто-то путает разные выборы, не так ли?
"ДоБЮТовский" период. После вуза недолгое время трудился вальцовщиком и мастером на меткомбинате "Криворожсталь", а затем перешел на комсомольскую работу. С 1987 по 1989 гг. был секретарем райкома и завотделом пропаганды Днепропетровского обкома ЛКСМУ. Выступил одним из координаторов Демократической платформы в КПСС, ратовавшей за обновление, децентрализацию Компартии, за что и лишился партбилета.
Не найдя взаимопонимания с "руководящей и направляющей", А.Турчинов окунулся в бизнес. В 1990-м создал с компаньонами и возглавил Украинское отделение информагентства "ИМА-Пресс", издававшее книги и газеты.-----
ЭКОНОМИСТ?
голубые естественно мечтают получить киевский престол но им там ничего не выгорит...
да и инопланетянину-"христианину" тоже.
то что за инопланетянина выступает ванька - главные примета того что черновецкий об-ся на выборах.(привычка у него такая)
Реальными претендентами были Кличко и Омельченко и распылили голоса.
А еще наверняка сработал президентский админресурс - киевские бюлетени неизвестно где были 3 дня, пока все наблюдали за парламентскими выборами...
Во-вторых: даже если такая неприятность, как переизбрание Лени-космоса произойдет - это не будет катастрофой. Киевсовет не будет карманным у мэра...
Посмотрим - осталось чуть больше месяца.
Скорее всего компромат на Черновецкого выбросят ближе к выборам.
Этот невменяемый с виду типчик украл за два года до 100 млрд. гривен - половину годового бюджета страны...
1)украл-это казала-мазала,где какие нибудь факты?
2)насчет гречки, приятно удивляет уровень цен в Киеве на повседневные товары и презд.Может у кого из других городов о порядке цен поинтересуетесь
А
Пусть Янукович возглавит список от ПР - он очень популярен в Киеве
а реально - это треть, остальные дела еще в судах...
Естественно, частично суды купят, но разве и 30 млрд. мало?
Принцип : "ЗА РУКУ НЕ ПІЙМАНИЙ - НЕ ЗЛОДІЙ" може у суді (а йще у нашому) спрацьовує , АЛЕ НА ВИБОРАХ - ШИРО ЗВИНЯЙТЕ !
Я не спрацьовує розрахунок , що мовлял , навіть якщо й суд , то це розтянеться на довгі роки .
На виборах , коли дають політичну оцінку ВИБОРЦІ ГРАЮТЬ В ІНШУ ГРУ , ЩО НАЗИВАЄТЬСЯ "ВІРЮ - НЕ ВІРЮ" . ЦЕ У СУДІ ОДНІ ДОКАЗИ ********* ЧИННИМ , ІНШІ , ЯКІ БУЛИ ЗІБРАНІ БЕЗ ВІДПОІДНОЇ ПРОЦЕДУРИ НЕ ********* . А НА ВИБОРАХ УСІ ДОКАЗИ ДОБРІ . НАВІТЬ ЯКІ БАЗУЮТЬСЯ НА ЗДОРОВОМУ ГЛУЗДІ
В общем идите с таким подходом в гестапо, там так же цели оправдывали средства.
Тут (на виборах) дають політичні оцінки , а не юридичні .
Це у суді повинні доказувати звинуваченному , що він вкрал , а що ні .
А на виборах кожен , хто тягнеться до такого "хлібного місця" , як крісло мера повинен сам доводити , що він чесний як кришталь .
Тому на Черновецького скинуть компромат . а виборець сам буде вирішувати , чи дісно він вкрав 100 млд. , чи
Й те що він згоден зі "свого кармана" викинути на ці вибори цілих 100 млн. лише доказує , що в нього є метереальне зацікавлення , тобто він вносить 100 млн. , а потім краде 100 млд.
Нехай , півторюю , доведе виборцям що він кришталевий
Доречі , й те , що він любитель коксу , не виборці йому будуть доказувати , я він їм .
А як виборці "поважають"
Принцип : "ЗА РУКУ НЕ ПІЙМАНИЙ - НЕ ЗЛОДІЙ" може у суді (а йще у нашому) спрацьовує , АЛЕ НА ВИБОРАХ - ШИРО ЗВИНЯЙТЕ !
=======
Я знаю одну формулу - жоден з тих 46%, хто проголосував за БЮТ на виборах 2007 року не проголосує а ні за Черновецькго , а ні за Горбаля
=======
Странно, за БЮТ голосовало 46% - а мэром стал Черновецкий с 25%....
Чет тут не то, кто-то путает разные выборы, не так ли?
14-04-2008, 11:18
***********************************************
Шановний , Ваш аргумент мені нагадує компромат на ЮВТ через Лазаренко та тестя першого секретаря ...
Тобто - коли нема що казати йде у хід протухла стара як мир інфа ... В народі про це говорять "спом"ятала бабка коли дівкою була" !
Це коли було , шановний сисадмін ? Може тоді йще Зінченко був в одій партії з Суркісом (шуткую) .
А ящо є в Вас трохи пам"яти й хочь якісь залишки логіки порахуйте , чи може той же Черновецький не асоціювався тоді з помаранчевим табором . Й скільки на тих виборах взяв БЮТ ?
Може були такі тоді кандидати від БЮТ , які воювали з Льончиком ?!
А я Вам нагадаю, що з того часу багато води втекло . Й багато що зкоілось такого , після якого Черновецький скоріше буде асоціюватися чи з Літвіном , чи з ПР , чи навіть з червонодупими , але в жодному разі а ні з БЮТ , а ні з електорабельною частиною НУНС . З ким він асоціюється ?
Так саме з "дерібан-ширкою" - ось з чим . Так ось може ширка вкрай й популярна серед виборців ПР , серед комуняк, серед "голубців" усіх відтінків , але серед виборців БЮТ популярність "дерібан-ширки" приближується до нулевої відмітки , а серед виборців НУНСа - десь 5-7% . А це в реалі десь : 15% * 0.07=1.05% !
Так що Льончик може серед помаранчьових виборців сміливо розраховувати аж на 1% !!!
Це коли було , шановний сисадмін ?
=======
Это было в те же года, на которые ссылаетесь и Вы, говоря о "46%, хто проголосував за БЮТ". Намного раньше чем БЮТ, во главе с юлей, выдали обещанную годовую инфляцию за три месяца. И так же раньше чем Юля успела сбрехать об отмене призыва с 1-го января- и не отменить его. И раньше чем она же убрала посредников с газового рынка- а сегодня оказалось что /ТОТ ЖЕ САМЫЙ посредник продлил в пятницу контракт еще на год
В общем пик Юлиной популярности СИЛЬНО позади. и с каждым днем позадее.
А те , що Ви написали , це просто смішно коментувати ...
Що , в Росії інфляцію майже в 20% за останні півроку теж Йуля зробила . Або в Італії ?
Щодо РУЄ - а Ви почитайте , почитайте той контракт . РУЄ нема в ньому . РУЄ ніхто й не обіцяв знищити взагалі , обіцяли замінити на прямий міждержавний договір . Так воно й є . А якщо РУЄ сподобається Чехам , то нехай .
Кажучи про відміну рекрутської армії - тільки повний дебіл може звинуватити БЮТ в тому , що це не пройшло . БЮТ це опіцяв при наймі , що він один отримає 50%+1 . А коли партнери по коаліції проти ?
Але уявіть собі , що більшість моїх знайоми матерів , в яких хлопці призивного віку й досі усі надії на те , що їх дітей не забріють (як в 17 столітті - рабів-рекрутів) покладають лише на Юлю . Вони знаєте на що сподіваються - на те , що в 2009 оберуть таки Юлю й першою справою , яку вона зробить на цьому посту буде перехід на контрактну армію .
Що , в Росії інфляцію майже в 20% за останні півроку теж Йуля зробила .
=========
Вы только что доказали что Юля - просто дура.
Или Вы дурак,- а она наглая обманщица вас, дураков.
Вот Вам цитата выступления Юли в январе месяце этого года:
======
"Инфляция должна быть значительно снижена, предыдущее правительство завершило год с инфляцией почти 17%. Мы говорим о том, что этот год мы должны, как бы ни было тяжело, с какой бы негативной базой мы ни начинали, завершить год на уровне не выше 10%", — подчеркнула глава Кабмина.
======
Была дура- и не знала, или брехала в расчете на вас, дураков?
Ящо маєте інтуїцію по прогнозуванню світових криз , чому Ви досі не міліардер ?
Це Юля казала , коли майже ніхто у світі не міг спрогнозувати такий стрибок у кризі ... Це був прогноз без урахування світових тенденцій й впливу їх на нашу економіку .
Хоча скажу Вам так , коли цього хрена Костусєв наприкінець турнуть з комітету , йще требо буде розібратися зі впливом монопольної змови на цю кризу . Який її відсоток був штучно зробленний (як то було в 2005 році) . Мені так здається , що достатньо великий .
Нажаль , в Україні майже нема справжнього ринкового регулювання через конкуренцію . В нашій країні замість механізмів конкуренції діють закони змов й дерібану . Я вже не кажу , що це породжує породжує довгий-довжелезний ланцюжок паразитів-посередників , кожен з яки бажає нагріти руки на цій кризі .
Так що стратегічна задача цього уряду не співпрацювати в такому бізнессередовищи , а системно його руйнувати . паралельно збудовуючи всі умови тільки для конкурентного ринку . Де велика кількість посередників просто нерентабельна . Де лише натяк на монопольну згоду ініціює державне росслідування з переспективою силового банкротування таких бізнесів .
Це Юля казала , коли майже ніхто у світі не міг спрогнозувати такий стрибок у кризі
=========
Это Юля сказала 12-го января 2008 года. Проверьте газеты, НИКАКОГО прыжка никуда с той даты небыло.
Поздравляю Вас соврамши.
Ви кажете , що мовляв помаранчьові виборці й зараз можуть голосувати за Черновецького нібито тому , що й в 2006 вони голосували частково за нього . Мовляв у Київі не тоді й не зараз не було ж 32% червоних, "голубцьових" й взагалі не помаранчьових .
Про те , що й зараз непомаранчьових нема в Київі навіть й 25% це я погоджусь обома руками .
Але нагадаю, знов й знов , що тоді Черновецький пройшов як один з помаранчових . А сьогодні він асоціюється з Балогою , Плющем й усіми інтересантами дерібан-ширки .
А дерібан-ширка серед киян не користується особливою популярністю . Тому моя теза така - це добро , що й Горбаль , що й Піліпішин, що й червонодлупі підтримали соіцідаліста ... Усі вони лише будуть заважати Черновецькому й відбирати в нього електорат . Моя тежа , що це й є електорат Черновецького . Інакши як Ви поясните той очевидний факт , що й Горбалю , й блоку ПР в київраду жодний букмекер не дає більше 6% ? Не тому , що саме Черновецький значно перехопив електорат ПР й КПУ . Й трохи відбире у літвінівців .
А з електорату БЮТ й НУНСа він не буде мати а нічого .
Його едина надія зараз , що не буде 2 турів - це раз .
Два , що Катеринчук йому підіграє , якщо так й не зніме свою явно непрохідну кандидатуру !!!
Ви кажете , що мовляв помаранчьові виборці й зараз можуть голосувати за Черновецького
========
Плииз цитату где я такое говорил.
Я говорил- и буду говорить, что за Червонецкого голосуют не оранжевые или бело-синие, за него голосуют жители Киева которым он реально помог. Как бы там небыло, а Черновецкий адрессную помощ (ту самую гречку) раздает с 2004 года, задолго до выборов. В Киеве реально наименьшая квартплата по Украине. И наивысшая зарплата. И горячая поддержка всех автомобилистов в борьбе с маршрутниками. И не автомобилистов так же. И... Да ладно. этого и так хватит, особенно учитывая что молодежи насрать, на самом деле- за бесплатно не пойдут голосовать. А вот бабушки- пойдут.
Странно, за БЮТ голосовало 46% - а мэром стал Черновецкий с 25%....
Чет тут не то, кто-то путает разные выборы, не так ли?
================================================== ==
Чи це не Ваша цитата . Лише тільки додам , що коли б Черновецький набрав би 25% він би й тоді не пройшов .
Тоді , якщо не помиляюсь в нього було 32% !
Але, знов нагадую 46.8% БЮТ отримав в Київі в вересні 2007 , а Черновецький проповз до крісла мера зі свома 32% майже півтора роки до того й саме тоді , коли проти нього жодна людина з БЮТ не агітувала . Він уявлявся усім рівним серед інших помаранчьових кандидатів . А виграв він тоді дійсно за рахунок того , що крім певної частки помаранчьових голосів (які розподілилися серед Кличко , Омельченко ,Томенко й самим Льончиком майже порівну) від через операцію "гречка" значно "пограбував" на електоральному полі ПР + КПУ + пофігісти (які зараз за Літвіна) . Ось в чьому справа . Але тоді на відміну від зараз більше половини його електорату все ж таки було помаранчовим .
Зараз він не має жодного шансу отримати хоч якийсь значний відсоток з помаранчьового електорату . Я знайоми з сотнями різних людей які голосували чи то за БЮТ чи то за НУНС - але жоден з них зараз не збирається голосувати за Льончика .
Більш за те , я не знают , просто мені не знайоми такий тип ідіотів, які вважають , що велика зарплатня киян це заслуга Космоса . Усі розумні просто реготали , коли воно на "Свободі Савіка" приписала собі це ... Як й те , що в Київі найменьші тарифи на ЖКГ .
Ви що вважаєте нас киян повними слеротиками , які не пом"ятають як Льончик не тільки в 3 раза підняв таріфи а йще почав навіть насилати платежки ?! Я думаю навіть останній бомж це пом"ятає , як БЮТівці пропонували не платити по цім розрахункам й обіцяли знизити таріфи ! Й саме завдяки тиску БЮТу и НУ Льончик був змушений переглянути попередні розрахунки .
Щодо боротьби Космоса з пасажирами маршруток ? Дійсно це його ідея фікс - вирішити проблеми водіїв за рахунок тих , хто іздить на маршрутках !!! Ви що думаєте кияне ідіоти повні , якщо при наймі в половину дешевшого соціального транспорту вони так просто іздять на маршрутках заради спортивного інтересу ? Ящо громадянський транспорт такий добрий ?
Це просто повний дебілізм ця боротьба ! Все ж таки пасажирів більше ніж приватних водіїв . В усьому світі є маршрутки . Більш за те - всюду вони по превілегіях порівнюються з "public transport" а це означає, що також й маршруткам як автобусам та таксі в більшості центрів міст відводиться спеціальна права полоса, на яку іншому транспорту в певні часи забороняється заїзджувати .
Так в розумних меріях найорганізованіших міст боряться за те , щоб люди (навіть,хто має навіть своє авто) їздили на роботу в громадському транспорті , включаючи маршрутки .
Чи це не Ваша цитата . Лише тільки додам , що коли б Черновецький набрав би 25% він би й тоді не пройшов .
========
Моя-моя. И в ней сказанно что Вы путаете разные выборы. Так как ежели за БЮТ проголосовало бы 46% то победил бы БЮТ, а не Черновецкий с его 25% (пусть даже 32, по Вашему). Так как произошло наоборот- то значит за представителя БЮТ проголосвало просто меньше, Вы просто брешете.
Я й жодного водія не знаю , який завдяки боротьбі Льончика з маршрутками вирішив голосувати за цю тварину ! А це значна кількість моїх друзів . Але жоден з них не має можливості зробити так , щоб уся родина їх іздила виключно в приватному авто . В кожного є батьки , діти , жінка й навіть брати й сестри яки пересуваються по місту більше в громадянському транспорті . Й вони розуміють дебілізм боротьби Космоса з пасажирами маршруток . Більшість районів столиці чекають на заборону маршруток як на стихійне лихо . Бо пом"ятають як воно було навіть при совєтах , коли населення було в двічи меньше , а у часи пік потрібно було чекати громадьского транспорту по пів години , а потім давитися там стоячи на одній нозі ! Де той Льончик намалює стілки додаткових автобусів , я вже не кажу про треми й тролейбуси - це дійсно легко намалювати .
А потім , наскільки від після виборів змусить підняти комуральний податок , щоб фінансувати додатковий громадянський транспорт ?! Чи може він підніме ціну ?