Федерализация Украины - это очевидная необходимость, - советник Путина
Советник президента России Сергей Глазьев считает, что Украина должна стать федеративным государством
Об этом Глазьев заявил в интервью Коммерсанту-Украина, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК.
"Думаю, это уже не идея, а очевидная необходимость. В рамках жесткого унитарного государства будет идти постоянное противостояние. Чтобы его прекратить, нужна федерализация", - подчеркнул советник Президента РФ Владимира Путина.
По его словам, нужно дать регионам достаточно прав, возможность самостоятельно формировать свои бюджеты и возможность частичного внешнеполитического самоопределения.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Советник Путина разведал, что США тратят по $20 миллионов в неделю на финансирование Евромайдана
В качестве примера он привел Гренландию.
"В мировой практике есть такие примеры, хотя они и выглядят странно с точки зрения международного права, когда в рамках одной страны действуют разные торгово-экономические режимы. Например, в составе Дании есть Гренландия, при этом Дания является частью Евросоюза, а Гренландия - нет. Так что это - здравое предложение для Украины", - отметил Глазьев.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Федерация, двухпалатный парламент, избавление от президента и двойное гражданство - коммунисты озвучили свои "пожелания"
По его словам, на сегодняшний день экономические, культурные, человеческие связи между областями Западной и Восточной Украины меньше, чем связи между Юго-Восточной Украиной и Россией, а также между западными областями и странами Евросоюза.
"Сейчас это видно по механизмам культурного обмена, скоро это же будет проявляться и в экономике. Фактом является также то, что разные части Украины тяготеют к разным торгово-экономическим образованиям. При этом областей, заинтересованных в Таможенном союзе, намного больше, чем тех, кто может рассчитывать на реальную выгоду от свободной торговли с ЕС", - полагает Глазьев.
Напомним, нардеп от фракции Партии регионов Вадим Колесниченко намерен просить Президента Виктора Януковича рассмотреть возможность федерализации Украины.
- В таком случае, если говорить в целом о российско-украинских экономических отношениях: на ваш взгляд, насколько полно используется их потенциал и в каких отраслях существуют возможности для их развития?
- Начну с общей оценки. По нашим расчетам, если бы Украина вернулась в евразийское экономическое пространство с Россией, Беларусью и Казахстаном и были бы сняты таможенные барьеры, то один только этот шаг позволил бы поднять совокупный валовой продукт Украине к 2030 году на 15 процентов, что в денежном выражении составляет 120 миллиардов долларов. Плюс к этому - приток дополнительных российских инвестиций (хотя наша страна и сейчас является крупнейшим инвестором на Украине). Еще один плюс - выравнивание цен на газ с российскими, как это имеет место в Беларуси, что подняло бы конкурентоспособность украинской продукции при меньших издержках на оплату энергоносителей и поддержало бы уровень жизни. Напомню, что уровень реальных доходов населения Украины почти втрое ниже, чем у россиян, а ясно, что для любого домохозяйства цена на коммунальные услуги - это очень существенная часть бюджета.
Теперь, если говорить по отраслям, то здесь ситуация различается. Более всего на Украине страдает машиностроение, поскольку оно целиком завязано на Россию с точки зрения комплектации и сбыта продукции. Здесь загрузка мощностей по многим направлениям составляет не более 10 - 15 процентов. То есть объемы производства в ракетно-космической сфере или авиационной промышленности можно было бы поднять в разы. Вообще все, что касается высокотехнологических отраслей, используется на Украине слабо, и единственный шанс изменить ситуацию - это развитие кооперации с участниками Таможенного союза. Никакой альтернативы этому на Западе нет.
- В чем тогда причина, что на Украине достаточно сильны прозападные настроения, особенно в элите - с фундаментальным расколом общества, условно говоря, на восточную и западную части или с чем-то еще?
- У нынешней ситуации на Украине много факторов, но из них я бы выделил те, которые обычно замалчивают. Это колоссальное внешнее влияние на состояние украинского общественного сознания. Влияние со стороны США, их партнеров по НАТО, которые в течение 20 лет только по официальным каналам Госдепартамента потратили 5 миллиардов долларов (эту цифру озвучила заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд), выделяемых в виде грантов на выращивание экспертного интеллектуального сообщества, ориентированного против РФ и нацеленного на формирование русофобских настроений в украинском обществе. Я с этим столкнулся лично, и мне пришлось разбираться, как эта система работает. Гранты по 5 - 10 тысяч долларов раздаются через тысячи НКО молодым людям, студентам и молодым специалистам, которые затем отчитываются за эти гранты через публикации, выступления в прессе и дискуссиях. Главный критерий - все они должны быть настроены против РФ. Эту цифру нужно увеличить раза в три с учетом грантов ЕС, других стран НАТО плюс неофициальных грантов по линии спецслужб, которые нигде не фиксировались. Сейчас при резком обострении политической ситуации в Киеве о влиянии американцев можно судить по количеству долларов нового образца, которые можно видеть в обменниках Киева, в то время как в Москве долларов нового образца нет. Киев переполнен ими. Депутаты Верховной рады уже официально предъявили обвинения, сделали запрос в Генпрокуратуру в связи с тем, что американская миссия там получает загадочные сейфы, которые возят инкассаторские машины с самолетов. Эти сейфы идут по дипломатической линии и не подлежат досмотру.
Так что фактор внешнего вмешательства - это сегодня фактор №1, который необходимо учитывать. Мы имеем дело не с бандеровцами, которые вдруг вылезли из лесов, а с целенаправленной системной работой информационно-пропагандистской машины, сокрушившей уже не одно государство в мире, и которая сегодня создала взрывоопасную ситуацию на Украине.
- Почему же Россия не ведет активную контрпропагандистскую работу на Украине?
- Мне кажется, что это связано как раз с недооценкой фактора внешнего влияния и с недооценкой его масштаба. Потому что с точки зрения здравого смысла действительно возникает вопрос: для чего американцам тратить такие средства на пропаганду русофобии. Но если вы почитаете, допустим, книги Бжезинского, то смысл таких действий проясняется. Человек страдает крайней формой русофобии, и, на мой взгляд, ему место в больнице Кащенко, но в 1990 годы его принимали чуть ли не в Кремле. Идеи, изложенные в его книгах, играют далеко не последнюю роль в определении внешнеполитических приоритетов США и являются образом мысли многих американских чиновников. Достаточно вспомнить недавнее выступление госпожи Нуланд на майдане. Какая ненависть к России, какой напор, какой шантаж в отношении украинских должностных лиц и крупных бизнесменов, которых она грозилась подвергнуть санкциям и чуть ли не лишить имущества.
Причем это ярая пропаганда сопровождается сознательными искажениями, а порой просто непониманием сути событий. Недавно в Ялте я дискутировал с американскими политиками и был поражен тем, насколько извращенными и одновременно примитивными выглядели их высказывания об Украине, включая и присутствовавшую там Хиллари Клинтон. Она, во-первых, объявила, что Таможенный союз является восстановлением СССР, поэтому Украине ни в коем случае нельзя в нем участвовать, что уже является чепухой, поскольку этот ТС создан по совершенно иным принципам. Далее, она заявила вообще нечто невероятное, что конкурентными преимуществами Украины являются сланцевый газ и шоколад. То есть человек вообще не понял, в какую он страну приехал и что в ней производят.
Вот с таким уровнем мышления и понимания люди тратят миллиарды долларов, чтобы вбить клин между нашими странами и народами. Мы недооценили напор и натиск, недооценили американскую геополитику, смысл которой на постсоветском пространстве традиционно британский, образца 200-летней давности: «разделяй и властвуй». Но делается это уже при несравненно более высоком уровне информационных технологий.
- Можно ли сейчас спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации на Украине? В какую сторону качнется маятник?
- Это будет зависеть от президента Украины. Он сейчас находится в обстановке ползучего переворота, и поскольку он является гарантом Конституции, безопасности и целостности Украины, то у президента нет выбора. Либо он защищает украинскую государственность и подавляет мятеж, спровоцированный и финансируемый внешними силами, либо он рискует потерять власть, и тогда Украину ждет нарастающий хаос и внутренний конфликт, из которого не видно выхода.
- У меня еще один вопрос к вам как к известному экономисту. Имеется ли шанс в ходе преодоления затянувшегося мирового финансового кризиса изменить господствовавшую два десятилетия либеральную модель спекулятивного «бумажного» капитализма в пользу более эффективной и справедливой модели устройства мировой экономики?
- Все зависит от действий стран, которые на сегодня являются главными донорами мировой финансовой системы доллара. Это прежде всего Китай, Япония, Россия, Индия, Южная Корея, арабские государства. За счет них Соединенные Штаты финансируют свой дефицит торгового баланса, свою военную мощь, свои политические интервенции за рубежом, в том числе и на Украине. Кроме того, сложившийся международный финансовый порядок несправедлив - он основан на неэквивалентном внешнеэкономическом обмене, в котором РФ ежегодно теряет только на разнице в процентных ставках 35 - 40 миллиардов долларов. В целом же Россия недополучает порядка 100 миллиардов долларов в год. Схожие потери несут и Китай, и другие участники БРИКС.
Какое-то время такое положение вещей можно было терпеть как некую плату за стабильность финансово-экономических отношений, но мы видим, что по мере нарастания внутренних трудностей в США, по мере роста их госдолга нарастает и их агрессивность, они становятся все более опасными. В такой ситуации достаточно странам-донорам договориться, как ситуация изменится кардинально. Проблема, однако, в том, что никто не хочет нарастания кризиса, поэтому пока превалирует ожидание того, что, может, удастся договориться в рамках G20 о новой мировой финансовой архитектуре. Но проходит одно заседание «Большой двадцатки» за другим, обсуждаются второстепенные, хотя и важные проблемы, а ключевой вопрос, ради которого G20 изначально собиралось, - устранить причины глобального финансового кризиса - табуирован и вынесен за пределы обсуждения, поскольку американцы принципиально не хотят говорить на эту тему.
Соответственно, если не удастся переубедить США, то мы встаем перед дилеммой: либо это сделать без американцев, тогда их страна погрузится в чудовищный экономический кризис, и риски этого кризиса очень велики для всех участников мировой финансовой системы, либо мы и дальше вынуждены будем платить все больше и больше денег. Пока цены на нефть высокие, мы можем себе это позволить, но в случае снижения цен на углеводороды, когда не будет таких финансовых возможностей, поддержка невыгодного нам мирового финансово-экономического порядка ляжет на нас тяжким бременем. Значит, нужно как можно быстрее менять данную систему, стараясь это сделать наиболее бесконфликтным способом.
патриотов, хотя патриотов на самом деле у нас нет. Ни один патриот не позволил
бы так издеваться над страной
кучке каких-то непонятных типов. Назовём их путинские патриоты. Так вот я
понимаю почему им так тошно и
ненавистно смотреть на то что происходит в Украине.
Дело в том, что рабу невыносимо
видеть, как кому-то просто невыносимо быть рабом. При этом раб ощущает свою
собственную низость и ущербность,
оттого начинает ненавидеть тех кто рабом быть не хочет.
не має мови."
https://www.youtube.com/watch?v=-KAmN8YeuQw
Одесса, Днепропетровск, Харьков, Полтава, Черкассы - там ещё под вопросом, за кого встанут люди. (они просто запуганы) хотя уже народ встаёт, я имею ввиду не проплаченных титушек.
Так что не надо нам Российскую демагогию разводить.
отсталую аграрную. Украинцы сейчас живут не по средствам. Нужно готовится к
дальнейшему снижению жизненного уровня. Это законы экономики. Заводы
разрушаются, а вместо них строятся бутики и рынки. Но бутики и рынки не создают
добавочной стоимости. Будущее Украины это разрушающиеся города с убитой
инфраструктурой, нищие, с высокой преступностью. И всё это окружено бескрайними
полями возделываемыми транснациональными компаниями. Украина это рабство
нищеты. Украинцы новые рабы, рабы 21 века.
Время на песочных часах Украины утекает. Осталось не много. Если эксперты в
1991 Украину сравнивали с Германией и Францией по потенциалу, то сейчас только
с Албанией и Молдовой. Украина живёт на проедании советского наследия. Но его
почти не осталось. Не то что развивать (как Польшу в своё время), а просто даже
содержать Украину ЕС ненамерен. Остаётся Россия, и от России Украина будет
зависить всё сильнее и сильнее. Если Глазьев в открытую заговорил о федерализации то это говорит о том, что Россия не будет финансировать русофобию и русофобские регионы.
В каком-то фильме герой говорит: я бы вам советовал мне не советовать... Вот этои надо посоветовать всем незваным советникам...
да, великий росиянин, обрати внимание, за 22 года в Украине не было терактов, а как только наш старший "брат" начал беспокоится об Украине, сразу же появилась угроза терактов??? к чему бы это.
не хочу родню такую, лучше буду сиротой!
--------------
= абырвалг...москвошвея...пивная....ещё по маленькой....
А НАДО ВЗЯТЬ - И ВСЁ ПОДЕЛИТЬ....
можно кормить бездельников, которые даже не желают считаться с нашим
мнением?!
http://savepic.net.s30.ru.wbprx.com/4576292.jpg
Западенцы лезут в твою жизнь.... та ты козлина не живёшь, а существуешь.... или может работаешь у какого то регионала, получаешь бабло и всё??? нет, ты так громко тявкаешь, т.к. боишься потерять работу.
Учи физику мутант, если в любом объекте потерян центр равновесия, это ведёт к перекосам, а в нашем случае, это пуля со смещённым центром тяжести. надеюсь об этом ты слышал.
а чтоб жить как в Европе, у нас должны быть не только европейские законы, а они должны быть подкреплены, независимыми судами, органами власти ...
в США - человек на первом месте и это защищено законом, а у нас Янукович и регионалы защищены.