3916 посетителей онлайн

Сегодня Генассамблея ООН рассмотрит резолюцию Украины по Крыму

Украина в проекте резолюции, который будет сегодня представлен на сессии Генеральной ассамблеи ООН, призывает государства мира не признавать никакого изменения статуса Крыма и Севастополя на основе нелегитимного референдума.

В проекте резолюции предлагается, чтобы Генеральная ассамблея ООН подтвердила суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на УНИАН.

Кроме того, предлагается, чтобы Генеральная ассамблея ООН призвала все страны воздержаться от действий, направленных на нарушение территориальной целостности Украины, включая попытки модифицировать украинскую границу путем применения силы, что является неправовым способом. Кроме того, все стороны призывают воздержаться от односторонних действий и риторики, которая может обострить существующее напряжение.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: США и еще 40 стран подали в ООН жалобу на действия России в Крыму

Украинская сторона настаивает, что референдум в Крыму и Севастополе не имеет никакой правовой легитимности и не может быть основой для просмотра статуса.

Топ комментарии
+4
Всех с добрым утром!чай ?кофе?...)))
показать весь комментарий
27.03.2014 08:08 Ответить
+2
не мешай отправлять резолюцию путину
показать весь комментарий
27.03.2014 08:02 Ответить
+2
Сегодня Генассамблея ООН рассмотрит резолюцию Украины по Крыму - Цензор.НЕТ 1183
показать весь комментарий
27.03.2014 08:03 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Не хилые бабки сейчас башляет чуркин (какая замечательная фамилия - высоко духовная) ,интересно поможет или нет
показать весь комментарий
27.03.2014 07:54 Ответить
Сегодня Генассамблея ООН рассмотрит резолюцию Украины по Крыму - Цензор.НЕТ 7734
показать весь комментарий
27.03.2014 07:55 Ответить
ююююА Росія накладе вето.... І так - до нескінченості. Фарс продовжується. З чорними костмами та кофі-брейками
показать весь комментарий
27.03.2014 07:56 Ответить
это не все - еще будет глубокая анальная обеспокеность и стурбованисть
показать весь комментарий
27.03.2014 08:24 Ответить
генассамблея принимает решение банально большинством, так что тут вето не сработает. Но резолюция генассамблеи не является обязательной к выполнению и носит рекомендательных характер
показать весь комментарий
27.03.2014 08:43 Ответить
на хер ваши резолюции, мы и так каждый день резолюции кацапам смываем....
показать весь комментарий
27.03.2014 07:56 Ответить
не мешай отправлять резолюцию путину
показать весь комментарий
27.03.2014 08:02 Ответить
От клоуни....... "Україна призиває.....не признавати..." ...... Та ви (нинішня нелигітимна влада) спочатку проведіть вибори ВР і президента щоб набути легітимності, а потім уже робіть подібні заяви. А то якщо так і дальше продовжуватимите "керувати" (обвал гривні, зростання цін, дестабілізація економіки і в суспільстві, майбутнє здорожчання газу, рейдерське захоплення "Немірова", побиття депутатами директора ТВ, втрата Криму і т.д.) то вибори програєте однозначно. А потім побачимо - хто які заяви робитиме.....
показать весь комментарий
27.03.2014 07:57 Ответить
В Генассамблее у них права вето нет. Только лаптем постучать могут.
показать весь комментарий
27.03.2014 07:59 Ответить
А на что вето? На говорильню?

Согласно Уставу Организации Объединенных Наций, Генеральная Ассамблея ООН имеет следующие функции и полномочия:
рассматривать общие принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности, в том числе в вопросах разоружения, и делать соответствующие рекомендации;
обсуждать любые вопросы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, и делать рекомендации в отношении таких вопросов, за исключением случаев, когда какой-либо спор или ситуация находятся на рассмотрении Совета Безопасности;
организовывать исследования и готовить рекомендации в целях содействия международному политическому сотрудничеству, развития и кодификации международного права, осуществления прав человека и основных свобод и содействия международному сотрудничеству в экономической, социальной и гуманитарной областях и в области культуры, образования и здравоохранения;
рекомендовать меры мирного улаживания любой ситуации, которая могла бы нарушить дружественные отношения между нациями;
получать и рассматривать доклады Совета Безопасности и других органов ООН;
показать весь комментарий
27.03.2014 08:09 Ответить
Почему референдум в Крыму нелигитимен?
показать весь комментарий
27.03.2014 07:59 Ответить
права проводить его не имели..полномочий нету..
показать весь комментарий
27.03.2014 08:20 Ответить
а какие по конституции были полномочия у Майдана? В чем разница между майданом и крымским референдумом с точки зрения соответствия конституции Украины?
показать весь комментарий
27.03.2014 08:26 Ответить
В Киеве верховная рада решения принимала в рамках своих полномочий..
показать весь комментарий
27.03.2014 08:31 Ответить
майдан требовал, чтобы президент выполнил свою предвыборную обещалку, и кстати он будучи презилентом 3 года кормил той же самой обещалкой, а потому Путин попросил его отложить, но люди не поверили, что он просто отложит, нас бы затянули в ТС, да сама идея, что безвизовый режим будет нескоро никому не понравилась
показать весь комментарий
27.03.2014 08:46 Ответить
и где он, режим безвизовый?
показать весь комментарий
27.03.2014 09:38 Ответить
3 закона осталось принять, а если бы не Янукович - уже бы был
показать весь комментарий
27.03.2014 10:08 Ответить
После этих трех законов сначала еще должен дать согласие ЕС, и вот тут будут большие затруднения.
показать весь комментарий
27.03.2014 10:12 Ответить
А там уже все согласовано, все недовольные высказались ДО, и все спорные вопросы порешали. Молдова уже ездит без виз (пару месяцев прошло)
показать весь комментарий
27.03.2014 10:27 Ответить
из-за нарушения конституции Украины и Крыма, из-за полной фальсификации результатов + оккупация и .прочая
показать весь комментарий
27.03.2014 08:26 Ответить
Так в чем же отличия от Майдана с точки зрения законности?
показать весь комментарий
27.03.2014 08:27 Ответить
В тому, що Майдан організовував дядя Медведчук з тим, аби Ви потім запитали. А також в тому, що Презекдент втік не виконавши договорів. А також в тому, що "мер" Севастополя - громадянин країни-окупанта .І головне - в тому, що наші клоуни - законно обрані депутати вр і за умов втечі президента сформували владу. А не переколотили Раду, висунувши лівих гоблінів - як в Криму.
показать весь комментарий
27.03.2014 08:34 Ответить
Так вот и выходит, что и Майдан, и референдум в Крыму - незаконны. Но тогда либо все на круги своя - Майдан расходится, а Янукович с Крымом возвращаются в украйну - либо все останется как есть.
показать весь комментарий
27.03.2014 08:43 Ответить
У нас за Конституцією джерелом влади є народ. І не вина народу, що Презекент не захотів виконувати домовленностей та втік в Росію. Мирне зібрання громадян незаконним бути не моде - хоча в вас на Росії все не так.Доведеться ще спробувати достукатися до Вас - вся українська ******* влалда, подобається вона Вам( чи нам) - чи ні, сформована з осіб, обраних в ЗАКОННИЙ спосіб. На відміну від "влади Криму і Сєвастополя".Ну, Бог не фраєр-вже розбирається.
показать весь комментарий
27.03.2014 08:50 Ответить
Так и президент был избран в ЗАКОННИЙ спосіб. Разве нет? И в следующем году он уже уходил навсегда. Так почему вы его решили смести неконституционным путем-то, тем более что ждать оставалось меньше года? Президент потому и втік в Росію, що началась (в январе-феврале, а не в ноябре!) совершенно неконституционная попытка захвата власти, да еще с убийствами с обеих сторон. Джерело влади є народ, и он же для охорони влади принимает Конституцию - ну так по ней и надо жить, а захваты администраций и бои с беркутом были совсем не по Конституции.
показать весь комментарий
27.03.2014 08:59 Ответить
Хто вирішив змести? Він сам втік - замість того, аби виконувати домовленності.Втік в Росію - тому ще замолоду був завербованим в КДБ( НКВС, ФСБ) - що й підтвердив блискуче. Вам також росТВ, мабуть , не розповідало, що "Беркут" отримав право застосовувати зброю....заднім числом! Від Віталіка Захарченка, який, до речі , теж втік. Чоловіки не втікають - чоловіки приймають свою долю.
І останнє. Більшість адекватних людей і в Україні, і в Росії( за мінусом ма-а-сквічєй ) прекрасно розуміють, що Майдан 2013-2014 був спеціально організований та спровокований на безлад, аби потім виправдовувати кримський бордель. Тому заберііть путлєрського кума Медведчука до себе та займіть його якими-небудь іграшками.Старіє Тюлічок - багато чого білими нитками шиє.
показать весь комментарий
27.03.2014 09:06 Ответить
Та ладно, ну хотела бы Росія Крим забрать - так разве ж она б не договорилась с Януковичем? Ну дали б ему еще миллиард - он бы и отдал без всякого майдана. А главное, что опровергает версию об организации майдана в интересах Росiи - это то, что Крим уже ушел, а майдан не расходится. И не собирается расходиться.
показать весь комментарий
27.03.2014 09:12 Ответить
Не домовилася б. Бають російські ЗМІ, що в нього навіть сердцевий напад 17 березня був. Не знаю, що йому Вава начесав - але таого розвитку подій він не чекав. У донів-прдонів 22 березня з'їзд в Криму намічався. Інша справа - улюблений медведчуків проект Люля.Та не те що Крим - за владу душу продасть. Але поки що відбулася життям "Небесної сотні"
показать весь комментарий
27.03.2014 09:24 Ответить
кардинально во всем. Для начала Майдан - не аннексировал и не оккупировал территории России, а в отличие от Майдана - это сделало одно иностранное государство, нарушив целую пачку международных договоров.
показать весь комментарий
27.03.2014 08:47 Ответить
Для начала Майдан в феврале 2014 г. от мирного протеста перешел к неконституционному. Захваты ОГА в разных областях Украины, еще до того как начали стрелять с обеих сторон тоже неконституционны.
показать весь комментарий
27.03.2014 09:01 Ответить
на майдане не было сепаратизма, все требования - в рамках закона. Президент-Путинская подстилка не имеет право быть президентом, Президент не имеет права не обращать внимания 2 месяца на полумиллионный майдан
показать весь комментарий
27.03.2014 08:48 Ответить
Где в украинской конституции написано про майдан?
Президент и так уходил меньше чем через год. Нафига было свергать?
показать весь комментарий
27.03.2014 09:02 Ответить
потому что за этот год, он бы успел надописывать или натворить такого, что потом нам бы не светила европа еще ооочень долго.

Весной этого года в европарламенте планировались смены в руководстве, и новые - они не за восточное партнерство, вот одна из главных причин, почему были важны эти месяцы
показать весь комментарий
27.03.2014 09:29 Ответить
Так что вышло-то? Вот один из свергателей - Яценюк - сам теперь говорит словами Януковича, что нельзя сейчас экономическую часть соглашения с ЕС подписывать, иначе промышленность Украины пострадает. Так выходит, что Янукович прав был, что не подписал.
показать весь комментарий
27.03.2014 09:33 Ответить
1) не було юридичних повноважень;
2)фактична явка - 34%.
3) в "осаждьонном" нині глупством громадян Севастополі проголосувало 123% мешканців

і т.д.
показать весь комментарий
27.03.2014 08:30 Ответить
1. Як не було их и у Майдану.

2. На Майдане трошки поменьше людей чем в Украйне живет, и пропорционального представительства там немае.

3. А на Майдане вообще люди с обеих сторон гибли.
показать весь комментарий
27.03.2014 08:35 Ответить
на майдане было меньше людей чем в Украине только потому, что не вся Украина смогла приехать, и Киевляне не каждый мог оторваться от дел, но поддержка майдана была выше 50% среди населения
показать весь комментарий
27.03.2014 08:49 Ответить
1) а з Януковичем не Майдан домовлявся - а ЗАКОННО обрані депутати. І якщо Янукович не хотів виконувати домовленності - то це вже цого заморочки.
2) див. п. 1
3) коли з України прибереться путлєрський кум-народовладець Медведчук,, в нас буде набагато спокійніше.
показать весь комментарий
27.03.2014 08:54 Ответить
1. Як же не хотів виконувати домовленності? Соглашение от 21 февраля предусматривало прекращение вооруженного противостояния. Это не было выполнено ЗАКОННО обраніми депутатами, подписавшими это соглашение. Зато депутаты каждый день выступали на Майдане.
2. Зараз на форуме Яценюка не поливает только ленивый. А Яценюк же тож ЗАКОННО обран...
3. А разве здания региональных ОГА в феврале Медведчук захватывал? А говорили за правый сектор и Майдан...
показать весь комментарий
27.03.2014 09:07 Ответить
1) тому втік в ніч з 21 на 22? Пропагандони, Ви хоч дати перевіряйте. Кажу вам - Тюлік старішає і втрачає розум
2) в тому й відміна України від Росії і , за великим рахунком, мета людей - КОНТРОЛЮВАТИ ВЛАДУ. Прізвища неважливі.
3) захоплення почала "Спільна Справа" ( тихо втікший Данилюк) - ще один білониткамишитий медведчуків проет. З ними розібралися швидко - витурили самі. Цього по росТВ теж про всяк випадок не розповідали
показать весь комментарий
27.03.2014 09:13 Ответить
1. Уже 21 февраля, при публичном объявлении на Майдане лидерами
парламентской оппозиции условий подписанного соглашения, представители
Правого сектора заявили, что их не устраивает постепенность
политических реформ, и потребовали немедленного ухода Януковича - в противном случае они были намерены пойти на
штурм администрации президента и Верховной рады. Потому Янук и утек. И это означало, что оппозиция уже сразу после принятия нарушила соглашение.
2. КОНТРОЛЮВАТИ ВЛАДУ надо по ПО КОНСТИТУЦИИ, а не коктейлями Молотова, если хотите в Европу попасть.

3. В Ровно в администрацию с автоматом тоже медведчуковский проект приходил? Сашко покойный? А Данилюк утек в Лондон - верный признак, что он наймит западных спецслужб, а вовсе не Роciи.
показать весь комментарий
27.03.2014 09:27 Ответить
1) такий біленький і пухнастенький попався - що заоявся й драпанув.
2) коктейлі Молотова від 2Правого секитора" і взагалі Ярошів "правий сектор" з грудневими розмахуваннями палицями - теж медведчуків проект. Тепер доводиться підтримувати реноме, вигадувати "листи до асаєва" і т.д. Люди стояли на Майдані мирно. Довелося напружувати ракові медведчуківські мізки аж до вигадування "законів 16 січня"( щось така прив'язочка до 16-17 числа у мордора спостерыгажться, наче в ты числа ъм зарплату видають).
3)"В Лондоні і росіяків Ваших як бруду - в тому числі і ФСБшних. Данилюка знали ще з Податкового Майдану - от і витурили. Стосовно Рівного - там влада добровільно пішла.
показать весь комментарий
27.03.2014 09:36 Ответить
Ой та ладно, все кого не возьми - теперь это у Вас проекты Медведчука. Правый сектор вон на его дачу вламывался, потом Аваков ее освобождал. И он тоже Медведчуком поставлен? Нечего все на Медведчука валить, коли своих косяков куча. Людям лапшу не навешаешь, что во всем один только Медведчук виноват, а все остальные белые и пушистые. Одни олигархи чего стоили, сколько денег на майдан давали. И Штаты, аж 5 миллионов, по собственным словам Виктории Нуланд.
показать весь комментарий
27.03.2014 09:45 Ответить
1) Медведчук - головний ворог України, що відомо багатьом українцям( подобається це Вам чи ні). Людина з дикими комплексами неповноцінності( йому "досі болить" гарний Майдан-2004), яка реалізує себе в гидоті та помсті. Не умаю, що він діє сам, але команда в нього зараз поганенька, слабують на голову, спішать, помиляються. Головна мета - знищити Україну в удь-який спосіб. Соратник Кучми, друг Тимошенко. За Ющенка НОГИ його тут не було - то й жили спокійно.
2) Вікторія Нуланд, вочевидь, щось нашептала особисто Вам. В нас вони з Ештон спокійно дивилися на те, що відбувається і нічого нен роили. Роспропагандос, який начесали Янеку "вво всьом віноват Запад" давно час заути, розпахнути очі і подивитися на реальні дії Обами.
показать весь комментарий
27.03.2014 09:52 Ответить
1. Коррупция ваш головний ворог, а не Медведчук. Будете с ней бороться - жизнь и наладится. А пока олигархи всем заправляют.
2. Виктория Нуланд об этом заявила не мне, а всем: http://thekievtimes.ua/politics/333824-nuland-priznalas-skolko-amerika-dala-na-demokratiyu.html

http://telegraf.com.ua/biznes/finansyi/1143134-vashington-zatratil-5-mlrd-na-smenu-rezhima-v-ukraine.html
показать весь комментарий
27.03.2014 09:57 Ответить
Мабуть ні Ви, ні автор "новини" не те що читати - чути слова не вміють. За 23 роки Штати зробили такі вливання в Україну - от про що талдичить Нуланд. А Вам вже й наснилося.
показать весь комментарий
27.03.2014 20:47 Ответить
А если в Крыму татары проведут свой референдум - легитимный он будет или нет???
показать весь комментарий
27.03.2014 08:50 Ответить
Ровно настолько же, насколько и Майдан.
показать весь комментарий
27.03.2014 08:53 Ответить
По татарский источникам проголосовало крымчан 34%,по киселёвским честным СМИ 123%.Референдум лЕгитимен!!!!!
показать весь комментарий
27.03.2014 14:34 Ответить
Сегодня Генассамблея ООН рассмотрит резолюцию Украины по Крыму - Цензор.НЕТ 1183
показать весь комментарий
27.03.2014 08:03 Ответить
Всех с добрым утром!чай ?кофе?...)))
показать весь комментарий
27.03.2014 08:08 Ответить
Очень понравилось-" все страны воздержаться".... А Парагвай с Уругваем- они то как-тоже типа хочет поучаствовать?
показать весь комментарий
27.03.2014 08:13 Ответить
Сегодня Генассамблея ООН рассмотрит резолюцию Украины по Крыму - Цензор.НЕТ 202
показать весь комментарий
27.03.2014 08:19 Ответить
Сегодня Генассамблея ООН рассмотрит резолюцию Украины по Крыму - Цензор.НЕТ 6190
показать весь комментарий
27.03.2014 08:23 Ответить
Крым взяли на блюдечке - тут все понятно. Хотелось бы посмотреть как уроды брать будут Аляску? Придется расконсервировать крейсера Аврору и вместе с ледоколом Ленин двиуть на север, где хорошо сохраняются трупы!
показать весь комментарий
27.03.2014 08:41 Ответить