В Раде зарегистрированы три законопроекта о масштабной люстрации в Украине, - Соболев
В Верховной Раде зарегистрированы уже три законопроекта о люстрации.
Об этом на международной конференции "Люстрация: решения для Украины" заявил координатор люстрационного комитета Егор Соболев, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Лигу.
"Хорошая новость заключается в том, что за месяц после победы Майдана подготовлены три закона о большой, масштабной люстрации в Украине", - цитирует Соболева
По его словам, одну идею разработал Хельсинский союз по правам человека, вторая концепция представлена и зарегистрирована в парламенте партией Свобода, третий законопроект подготовила группа юристов-волонтеров.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Гарань о люстрации: ПР и КПУ следует исключить из украинской политики
"Плохая новость заключается в том, что за месяц официально властью не сделан ни один шаг для того, чтобы поддержать эти инициативы. Люстрационный комитет и дальше остается общественной инициативой, и все мы действуем на волонтерских основах. Три предложения правительства, как можно создать его официально, но, к сожалению, без движения в правительстве. Закон о начале очищения системы правосудия, об увольнении во всех ключевых центрах неправосудия - от Высшего совета юстиции до заместителей глав всех судей - точно так же с огромными боями был остановлен в парламенте буквально на прошлой неделе. 14 голосов не хватило для его принятия, причем эти 14 голосов могли бы дать фракции правящей коалиции - "Батьківщина", "УДАР" и "Свобода", если бы все депутаты пришли в парламент и проголосовали", - отметил он.
Соболев добавил, что за этот закон не дали ни одного голоса Партия регионов и Компартия.
"Именно эти парламентарии сегодня несут ответственность за то, что и в парламенте процесс очищения власти не начался", - отметил он.
Андрей Пионтковский
Технология и пропагандистское обеспечение путинской аннексии Крыма настолько ученически списаны с гитлеровских судетских прописей, что сравнение двух государственных деятелей, бывшее еще совсем недавно уделом "отморозка и отщепенца" Шендеровича, стало сегодня банальным мейнстримом мирового политического дискурса.
Недавняя россыпь геббельсовских https://www.youtube.com/watch?v=PL55qrSDoUA откровений партайгеноссе Пескова идеология лидера, единство нации, нанопятая колонна предателей, глумящихся над возрождением неопознанных русских человечков в Крыму - усиливает впечатление духовной и исторической близости судеб двух евразийских вождей, бросивших вызов объединенным силам атлантизма, глобализма, масонства и сатанизма.
Исторические параллели часто занимательны и поучительны, но, если мы хотим ими воспользоваться для анализа текущих событий, необходимо зафиксировать и существенные различия между сравниваемыми явлениями и фигурами.
В случае Гитлера и Путина некоторые такие отличия очевидны и уже отмечены рядом авторов.
Например, Гитлер не был мультимиллиардером. У него не было в Лондоне близкого подельника и личного финансового кошелька Абрамовича. И не потому, что Гитлер был антисемитом. В случае необходимости такой Абрамович мог бы быть включен в утверждавшийся лично фюрером список "государственно необходимых евреев".
А вот Путин не мог забыть о верном Роме и на своей чудовищной (наши войска будут стоять за спинами украинских женщин и детей) пресс-конференции 4 марта. https://www.youtube.com/watch?v=VIgxrCMSOiY Посмотрите еще раз с какой страстью и неподдельной вовлеченностью, нервно **** ножками от возмущения, клеймил он жидобандеровца Коломойского, оттяпавшего у Абрамовича аж целых 2 000 000 000 $. Даже выболтал, увлекшись, что лично обсуждал с Абрамовичем обстоятельства этой неудачной для них сделки.
Гитлер был маньяком чудовищной идеи - превосходства германской расы и мирового господства великой Германии. Власть интересовала его как инструмент реализации этой химеры. Аннексия Судет была для него одним из первых шагов к территориальному расширению тысячелетнего рейха.
Крымская операция действительно выглядит слепком с судетской. Но мотивы Путина иные и, чтобы понять логику его дальнейших действий, надо попытаться разобраться в этих мотивах.
Путин - не маньяк собирания русских земель или преодоления крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века, как это некоторыми наблюдателями с восторгом или, наоборот, с ужасом воспринимается.
Он не думал о покорении Крыма ни десять лет назад, когда высмеял и http://www.youtube.com/watch?v=P86iJEKDKgk&feature=youtu.behttp://www.youtube.com/watch?v=P86iJEKDKgk&feature=youtu.be жестко осудил эту идею на своей пресс-конференции, ни четыре месяца назад, когда он был уверен, что, сорвав шантажом и подкупом подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС, надолго обеспечил сохранение в Украине той же системы бандитского капитализма, которую он со своей бригадой из кооператива "Озеро" и занюханной дрезденской резидентуры успешно достроил в России.
В свое время случайно и почти против своего желания оказавшийся у власти благодаря бешеной энергии, изобретательности и беспредельному цинизму развязавших для него вторую чеченскую войну Березовского, Абрамовича, Волошина, Юмашева, Дьяченко сегодня он маньяк одной идеи. Идеи пожизненного сохранения себя в этой власти.
Пепел Муаммара Каддафи стучится в его сердце. Он убежден, что с властью потеряет свое огромное состояние, свободу, а может быть и жизнь. Успех Февральской антикриминальной революции в Украине ( а именно в этом была суть Майдана, как он сам был вынужден признать на той же пресс-конференции) смертельно опасен для него. Пример может стать слишком заразительным для подданных его Дзюдохерии.
Вот как простодушно и незатейливо повествует об этом в своей http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/newsletter/495740.html? установочной статье на западную аудиторию "Why There Will Be War in Ukraine " знатный кремлевский пропагандист Марков:
"Оппозиционное движение в России, безусловно, захочет использовать успешный опыт и технологии протестов Евромайдана, чтобы с помощью и при финансовой поддержке Запада попытаться осуществить свою собственную революцию в Москве. Его цель - свергнуть президента Владимира Путина.. Путин принял правильное решение - он не стал ждать нападения и предпринял превентивные меры. Многие на Западе говорят, что реакция Кремля была параноидальной, но в Германии евреи думали то же самое о выезде из страны в 1934 году. Большинство из них думали, что они в безопасности, и остались в Германии даже после прихода Гитлера к власти. Печально известная Хрустальная ночь, один из первых ранних этапов "окончательного решения", произошла пять лет спустя. Подобным образом всего четыре года остается до президентских выборов в России в 2018 году, и есть большой риск, что подрывные силы внутри и за пределами России попытаются свергнуть Путина, используя, в частности, свой ??новый плацдарм в Украине.Будет ли война в Украине? Боюсь, что да."
Итак, война в Украине по Маркову-Путину неизбежна и необходима, чтобы предотвратить окончательное решение путинского вопроса ( поражение того на выборах 2018 года ).
Украинская революция должна быть дискредитирована и раздавлена, а российским подданным предложена отвлекающая погремушка. Цель Путина не Крым, а Киев. Крым это пьянящий сознание масс неоимперский наркотик, призванный поддержать рейтинг вождя.
Путин не Гитлер. Он пока еще косящий под него Путлер, "подбирающий украинские земли" и растлевающий сознание своего народа из-за страха потерять власть. Но маска имеет обыкновение прирастать к лицу. Вот Песков, например, вполне уже себе состоявшийся Геббельс. Да и Лавров с каждым днем на глазах риббентропеет. Не говоря уже о гестаповских кадрах, которые просто рвутся с поводка.
Еcть еще одно важное отличие. Путин обладает ядерной кнопкой. Он, надо надеяться, ее не нажмет, да и не сможет он этого сделать без министра обороны и начальника Генерального штаба. Три человека вряд ли одновременно окончательно сойдут с ума. Но поиграть в ядерный покер подобно Ким Чен Ыну, который даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", наш Крым Чен Ын обязательно захочет.
Так или иначе путинизм входит в завершающую, самую позорную и самую опасную для России и мира стадию своей эволюции так и не разрешив, а только предельно обнажив свое фундаментальное противоречие:
Патологическая ненависть к Западу как внушаемая обществу тотальная идеология и в то же время абсолютная зависимость от Запада вождей и бенефициаров режима, хранящих там свои криминальные общаки и охваченных плебейской страстью необузданного потребления материальных плодов ненавистной им западной цивилизации.