Фирташу грозит 20 лет тюрьмы с конфискацией активов
Украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ обвиняется властями США в подкупе чиновников в Индии для получения лицензий на добычу титансодержащих минералов.
Об этом стало известно накануне вечером из обвинительного заключения, опубликованного прокуратурой США по Северному округу штата Иллинойс, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на РБК-Украина.
Вменяемые Фирташу коррупционные преступления относятся к разряду тяжких: бизнесмену, в случае признания вины, грозит до 20 лет тюрьмы. Кроме того, Фирташ может лишиться своего богатства: американские обвинители будут добиваться конфискации всех активов бизнесмена, которыми он владеет через холдинговую компанию Group DF.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Минюст США обвиняет Фирташа в подкупе чиновников для получения доступа к титановым месторождениям в Индии
В обвинительном акте, обнародованном 2 апреля, утверждается, что Фирташ и пятеро его сообщников участвовали в "интернациональном преступном сговоре с целью занятия рэкетом". В американском уголовном праве под "рэкетом" (racketeering) понимается любая незаконная деятельность в составе организованной преступной группы, включая дачу взяток, контрабанду, хищения собственности, мошенничество.
По данным следствия, начиная с 2006 года преступная группа во главе с Фирташем заплатила не менее 18,5 млн долл. взяток для получения лицензий на добычу полезных ископаемых в индийском штате Андхра-Прадеш.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Показания Фирташа ФБР грозят тяжелыми последствиями "Газпрому", - СМИ
В чем именно обвиняют Дмитрия Фирташа, стало известно только сейчас, хотя арестован он был еще 12 марта - в Австрии, по запросу ФБР. В качестве возможных причин преследования в СМИ тогда обсуждалась связь бизнесмена с режимом Виктора Януковича. Еще было предположение, что Фирташ мог понадобится американским властям как потенциальный информатор, способный выдать "секреты" Кремля о сомнительных газовых сделках с Украиной. Но оказалось, что ФБР разыскивала бизнесмена по делу, связанному с инвестпроектом в Индии 2006 года.
Игорь и Наталия Эйдман
Сказка для взрослых
Не только в текстах от "сурковской пропаганды", но и вроде бы у достаточно приличных и даже оппозиционно настроенных людей, встречается такое определение последних событий: Крым вернулся! Я сейчас не буду обсуждать спорный вопрос о том, является ли в принципе Россия для Крыма "родным домом" (большинство украинцев и крымских татар это мнение не разделяют). Хорошо, предположим, что даже так. Давайте условно примем предлагаемое нам образное сравнение и разовьем его.
Ну, для начала. Как известно и тем, кто с радостью пишет "Крым вернулся", ситуация на сегодняшний день в российском "родном доме" такова. У власти - коррумпированная бюрократия, бесконтрольно господствующая над бесправным населением. Каждая чиновная вошь может безнаказанно издеваться над гражданами, пытающимися добиться реализации своих элементарных прав. Каждый ментовский клоп, раздувшийся от высосанного из людей бабла и "крови", может безнаказанно рэкетировать "нарушителей", пытать подследственных, издеваться над заключенными. Каждая высокопоставленная ФСБешная пиявка способна отжимать бизнесы и "разруливать" коммерческие конфликты в свою пользу. И так - снизу доверху.
Если представить, что Россия - отеческий дом Крыма, а хозяин этого дома - его власть, то с кем можно сравнить этого хозяина? С благообразным, любящим и пестующим свою жену и детей отцом семейства? Вряд ли. Скорее - это такой типичный российский папаша-алкоголик, терроризирующий свою семью (граждан). Когда-то он, зачем-то отдал своего сына (Крым) украинским родственникам. А потом, как-то по грандиозной пьянке, в честь победы в дворовом доминошном турнире, передумал. Пробрало мужика: "Я же, ***, победитель, ***. У меня же сын есть - Крым, ***. Пора из него настоящего мужика делать. Такого же, как я, ***". Завалился вечерком пьяный к своему братцу-украинцу и потребовал ребенка назад. Брат отвечает: "Иди, проспись сначала, а потом поговорим". Но наш алкаш - здоровый дядька, брата своего отстранил, подошел к сыну и, дыша на него патриотическим перегаром, спрашивает: "Сынок мой, Крым, хочешь новый велосипед, каждый день конфет от пуза и вместо школы в цирк ходить?" Сынок обалдел от счастья, у него быстренько в голове произошел полный "референдум", и он радостно завопил: "Да!!! Хочу в цирк!". Папа врезал мимоходом своему братцу, чтоб не путался под ногами, схватил в охапку сынка и потащил к себе домой.
Что будет дальше - понятно. Папаша с утра, протрезвев, мутным похмельным взглядом посмотрит на своего вновь обретенного сына и спросит:
--- Ты че пришел?
- Велосипед давай, конфет, как обещал, и пошли в цирк!
Папаша достанет из кошелька, изрядно похудевшего после патриотического загула, 50 копеек, даст сыну и скажет в привычной для себя манере: "Ну-ка, быстро сгонял в ларек за пивом для отца, а на сдачу купишь себе ириску". Сынок, вероятно, поначалу попробует возмутиться, но сразу получит в ухо: "Прекратил тут у меня сепаратизмом заниматься! Теперь твое дело - родному бате за пивом бегать!".
К чему я пишу все это. А к тому, что вначале порядок в собственном доме нужно навести: сменить власть, тиранящую население, создать цивилизованное государство, защищающее права и свободы граждан, разобраться с собственным криминалитетом, тотальной коррупцией и воровством. А без этого приглашать кого-то к себе - просто стыдно.