Фирташу грозит 20 лет тюрьмы с конфискацией активов
Об этом стало известно накануне вечером из обвинительного заключения, опубликованного прокуратурой США по Северному округу штата Иллинойс, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на РБК-Украина.
Вменяемые Фирташу коррупционные преступления относятся к разряду тяжких: бизнесмену, в случае признания вины, грозит до 20 лет тюрьмы. Кроме того, Фирташ может лишиться своего богатства: американские обвинители будут добиваться конфискации всех активов бизнесмена, которыми он владеет через холдинговую компанию Group DF.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Минюст США обвиняет Фирташа в подкупе чиновников для получения доступа к титановым месторождениям в Индии
В обвинительном акте, обнародованном 2 апреля, утверждается, что Фирташ и пятеро его сообщников участвовали в "интернациональном преступном сговоре с целью занятия рэкетом". В американском уголовном праве под "рэкетом" (racketeering) понимается любая незаконная деятельность в составе организованной преступной группы, включая дачу взяток, контрабанду, хищения собственности, мошенничество.
По данным следствия, начиная с 2006 года преступная группа во главе с Фирташем заплатила не менее 18,5 млн долл. взяток для получения лицензий на добычу полезных ископаемых в индийском штате Андхра-Прадеш.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Показания Фирташа ФБР грозят тяжелыми последствиями "Газпрому", - СМИ
В чем именно обвиняют Дмитрия Фирташа, стало известно только сейчас, хотя арестован он был еще 12 марта - в Австрии, по запросу ФБР. В качестве возможных причин преследования в СМИ тогда обсуждалась связь бизнесмена с режимом Виктора Януковича. Еще было предположение, что Фирташ мог понадобится американским властям как потенциальный информатор, способный выдать "секреты" Кремля о сомнительных газовых сделках с Украиной. Но оказалось, что ФБР разыскивала бизнесмена по делу, связанному с инвестпроектом в Индии 2006 года.
Игорь и Наталия Эйдман
Сказка для взрослых
Не только в текстах от "сурковской пропаганды", но и вроде бы у достаточно приличных и даже оппозиционно настроенных людей, встречается такое определение последних событий: Крым вернулся! Я сейчас не буду обсуждать спорный вопрос о том, является ли в принципе Россия для Крыма "родным домом" (большинство украинцев и крымских татар это мнение не разделяют). Хорошо, предположим, что даже так. Давайте условно примем предлагаемое нам образное сравнение и разовьем его.
Ну, для начала. Как известно и тем, кто с радостью пишет "Крым вернулся", ситуация на сегодняшний день в российском "родном доме" такова. У власти - коррумпированная бюрократия, бесконтрольно господствующая над бесправным населением. Каждая чиновная вошь может безнаказанно издеваться над гражданами, пытающимися добиться реализации своих элементарных прав. Каждый ментовский клоп, раздувшийся от высосанного из людей бабла и "крови", может безнаказанно рэкетировать "нарушителей", пытать подследственных, издеваться над заключенными. Каждая высокопоставленная ФСБешная пиявка способна отжимать бизнесы и "разруливать" коммерческие конфликты в свою пользу. И так - снизу доверху.
Если представить, что Россия - отеческий дом Крыма, а хозяин этого дома - его власть, то с кем можно сравнить этого хозяина? С благообразным, любящим и пестующим свою жену и детей отцом семейства? Вряд ли. Скорее - это такой типичный российский папаша-алкоголик, терроризирующий свою семью (граждан). Когда-то он, зачем-то отдал своего сына (Крым) украинским родственникам. А потом, как-то по грандиозной пьянке, в честь победы в дворовом доминошном турнире, передумал. Пробрало мужика: "Я же, ***, победитель, ***. У меня же сын есть - Крым, ***. Пора из него настоящего мужика делать. Такого же, как я, ***". Завалился вечерком пьяный к своему братцу-украинцу и потребовал ребенка назад. Брат отвечает: "Иди, проспись сначала, а потом поговорим". Но наш алкаш - здоровый дядька, брата своего отстранил, подошел к сыну и, дыша на него патриотическим перегаром, спрашивает: "Сынок мой, Крым, хочешь новый велосипед, каждый день конфет от пуза и вместо школы в цирк ходить?" Сынок обалдел от счастья, у него быстренько в голове произошел полный "референдум", и он радостно завопил: "Да!!! Хочу в цирк!". Папа врезал мимоходом своему братцу, чтоб не путался под ногами, схватил в охапку сынка и потащил к себе домой.
Что будет дальше - понятно. Папаша с утра, протрезвев, мутным похмельным взглядом посмотрит на своего вновь обретенного сына и спросит:
--- Ты че пришел?
- Велосипед давай, конфет, как обещал, и пошли в цирк!
Папаша достанет из кошелька, изрядно похудевшего после патриотического загула, 50 копеек, даст сыну и скажет в привычной для себя манере: "Ну-ка, быстро сгонял в ларек за пивом для отца, а на сдачу купишь себе ириску". Сынок, вероятно, поначалу попробует возмутиться, но сразу получит в ухо: "Прекратил тут у меня сепаратизмом заниматься! Теперь твое дело - родному бате за пивом бегать!".
К чему я пишу все это. А к тому, что вначале порядок в собственном доме нужно навести: сменить власть, тиранящую население, создать цивилизованное государство, защищающее права и свободы граждан, разобраться с собственным криминалитетом, тотальной коррупцией и воровством. А без этого приглашать кого-то к себе - просто стыдно.